SF: Vi vidste ikke, at det er muligt at anonymisere trivselsmålinger

Jeg kan godt forstå, at SF bliver forvirrede. De ved jo ikke, at begrebet "teknisk muligt" afhænger af, hvem man spørger.

Hvis de har indgået et politisk kompromis og de ved nærmere eftertanke fortryder, bør de sige det. I stedet for at spille dumme.

...så burde eleverne få en karakter for, hvor gode de er til at undgå registrering af deres følsomme data. DET er en nyttig evne i fremtiden! ;-)

Alle elever, der udfylder en trivselsmåling (med andet en dummy-data) dumper automatisk.

Denne debat er da løbet helt af sporet i forhold til artiklens indhold. At SF udtaler at de ikke vidste, at trivselsmålingerne kunne anonymiseres er da blot en billig erkendelse af at de havde det samme vidensniveau som Undervisningsministeriet og Undervisningsministeren. Wow

Jeg kan godt forstå, at SF bliver forvirrede. De ved jo ikke, at begrebet "teknisk muligt" afhænger af, hvem man spørger.

"Ikke teknisk muligt": DJØF-sprog for "det kan man sagtens, men vi vil ikke"

"Teknisk muligt": Udvikler-sprog for "man kan i princippet alt, men det her er dumt/dyrt"

Jeg har egentligt haft indtryk af, at Lisbeth Bech Poulsen er en af dem, som faktisk har fulgt rimeligt med, og interesserer sig for området. Hun har ofte stillet gode og skarpe spørgsmål på samråd om IT-problematikker. Så hvordan kan det dog gå til, at også hun er hoppet med på ministerens/ministeriets spin på dette område?

Og har der virkeligt ikke været nogen høringssvar, som har peget på disse problemer, da loven blev vedtaget? Jeg har lidt svært ved at tro på det.... Måske har man bare fået kolde fødder i SF? (hvilket jeg i så fald er rigtigt tilfreds med - nu mangler vi så bare, at også S ser lyset).

Ja - vi er mange, der de sidste 10 - 15 år må konstatere, at viden om informationsteknologi samt de krav der kan stilles hhv skal stilles til kvalitet og kvalitets styring i IT projekter, ikke er at finde hos de der styrer vores land -- med kun 5 millioner individer. Det er overladt til de der bestilles hhv. betales til at udvikle for os. Kontrolapparatet mangler totalt. Heller ikke den såkaldte digitaliseringsstyrelsens jurister synes at ha de kompetencer der er nødvendige.

mvh.

• så ufatteligt uvidende kan man ikke være.

De må dække over noget andet,- f.eks. at de fuldstændigt har mistet deres politiske kompas.

Hvis det virkeligt passer kan det selvfølgelig forklare, nogle af de katastrofale retssikkerhedsmæssige forhold i DK

Det er så bare ærgerligt at de har stemt for noget de ikke forstår. Det synes jeg absolut ikke de fortjener kredit for, tværtimod.

Og jeg synes heller ikke, at undskyldningen med, at det ikke skulle kunne lade sig gøre anonymt, holder - for i givet fald burde de simpelthen have stemt imod. Man kan ikke indføre totalitær overvågning af tekniske årsager - "Det er bare ærgerligt, men vi kan altså ikke undgå at krænke dit privatliv og overvåge din familie - maskinen kan ikke finde ud af det. "

Men igen: Det er alligevel glædeligt, at de er begyndt at lytte til andre med mere forstand, elller andre holdninger til totalitær overvågning.

Man kan så grue for, hvad der i øvrigt er på vej gennem lovmaskinen, som de heller ikke opdager de bagvedliggende intentioner med.

Omvendt må man da give dem kredit for at de er ærlige om at de ikke har forstand på det.

I det mindste er det her et rigtig godt argument for at skolerne skal have faget teknologiforståelse.

Det er da fuldstændigt urimeligt at SF'ere i dagens danmark ikke har bedre forståelse for en så central del af den danske infrastruktur.

Omvendt må man da give dem kredit for at de er ærlige om at de ikke har forstand på det. Så mangler vi bare alle de andre partier.

Jeg vil godt anbefale at SF tager kontakt til IT-Politisk Forening med henblik på at blive uddannet i almindelige IT dannelse.

Det er da fuldstændigt urimeligt at SF'ere i dagens danmark ikke har bedre forståelse for en så central del af den danske infrastruktur.

Er det nu nok?

Måske skulle kyndige mennesker sende SF en redegørelse for "anonymitet", og hvad det kræver.

Og burde SF ikke selv have undersøgt sagen - den megen debat taget i betragtning? Det har jo flere gange vist sig at være en farlig strageti at stole på denne regerings udlægning af diverse sager.

Nå - lad os ikke gnide salt i såret - det er da glædeligt, hvis de nu er klar til at tage et skridt i ikke-totalitær retning. Og der er flere gode nyheder i dag:https://politiken.dk/indland/art7006564/Efter-skjult-datal%C3%A6k-af-personf%C3%B8lsomme-oplysninger-Flertal-kr%C3%A6ver-uvildig-unders%C3%B8gelse-i-Gladsaxe-Kommune1

Er digi-tsunamien for alvor ved at vende? Hvor ville det være dejligt.

Kære SF (og alle andre uden teknisk indsigt)

ALT kan lad sig gør med it, det er både muligt at designe et setup hvor anonymitet opnås (privacy by design) eller hvor alle kan se alt (åbenhed)

Så det er ikke kun forældre og børn, som føler sig ført bag lyset i den her sag?