SF: Vi vidste ikke, at det er muligt at anonymisere trivlselsmålinger

SF var ikke klar over, at det er muligt at anonymisere trivselsmålinger i folkeskolen, gymnasier og på ungdomsuddannelser, siger uddannelsesordfører Jacob Mark til Politiken. Illustration: Steen Brogaard
Socialistisk Folkeparti ønsker anonymitet i målingerne.

SF var ikke klar over, at det er muligt at anonymisere trivlselsmålinger i folkeskolen, gymnasier og på ungdomsuddannelser.

Det skriver Politiken.

Læs også: Undervisningsministeriet fjerner mulighed for anonym trivselsmåling

I forhandlingerne i forligskredsen, som partiet indgår i, fik SF det indtryk, at det ikke er teknisk muligt at gøre besvarelser anonyme, når elever logger ind i det digitale system med deres Uni-login.

»Vi ønsker anonymitet i målingen, for det har aldrig været hensigten at dykke ned i de her trivselsdata på individniveau, ligesom det heller ikke er meningen at forske i data på individniveau. Det handler i stedet om at give et samlet billede af, hvordan børn og unge har det i Danmark, så der er slet ingen grund til at skabe denne utryghed blandt forældre og elever. Det er tilsyneladende indsamlingsredskabet, den er gal med, men vi vil arbejde videre med sagen, så vi kan få alle til at svare, men fjerne koblingen til hver elevs cpr-nummer,« siger partiets uddannelsesordfører, Jacob Mark, til avisen.

Overfor Version2 har Undervisningsministeriet flere gange henvist til forligskredsen bag loven, når det gælder spørgsmålet om, hvorfor målingerne ikke kan foretages anonymt.

I april måned sidste år oplyste ministeriet til Version2, at ændringer af trivselsmålingerne på dette område ifølge ministeriets opfattelse kræver inddragelse af folkeskoleforligskredsen. Samtlige partier på nær Enhedslisten og Alternativet stemte i sin tid for den gældende folkeskolelov.

Læs også: Undervisningsministeriet: Vi kan ikke love at slette cpr-numre fra trivselsmålinger

Også sidste år gav Undervisningsminister Merete Riisager (LA) i forbindelse med trivselsmålingerne udtryk for et ønske om en bredere diskussion om, hvornår staten skal indsamle data om borgerne:

»Som liberal er det min grundopfattelse, at staten skal begrænse indsamlingen af oplysninger om borgerne til et minimum,« udtalte hun i en meddelelse.

Læs også: Undervisningsminister: Vi skal begrænse indsamling af borger-data til et minimum

Tips og korrekturforslag til denne historie sendes til tip@version2.dk
Følg forløbet
Kommentarer (14)
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først
Anne-Marie Krogsbøll

Er det nu nok?

Måske skulle kyndige mennesker sende SF en redegørelse for "anonymitet", og hvad det kræver.

Og burde SF ikke selv have undersøgt sagen - den megen debat taget i betragtning? Det har jo flere gange vist sig at være en farlig strageti at stole på denne regerings udlægning af diverse sager.

Nå - lad os ikke gnide salt i såret - det er da glædeligt, hvis de nu er klar til at tage et skridt i ikke-totalitær retning. Og der er flere gode nyheder i dag:
https://politiken.dk/indland/art7006564/Efter-skjult-datal%C3%A6k-af-per...

Er digi-tsunamien for alvor ved at vende? Hvor ville det være dejligt.

Anne-Marie Krogsbøll

Det er så bare ærgerligt at de har stemt for noget de ikke forstår. Det synes jeg absolut ikke de fortjener kredit for, tværtimod.


Ja, i betragtning af, hvor meget sagen blev debatteret i diverse medier, er det skuffende og mærkeligt, at fakta kan komme bag på dem nu. De bør jo lytte til andre end ministeren og dennes embedsmænd.

Og jeg synes heller ikke, at undskyldningen med, at det ikke skulle kunne lade sig gøre anonymt, holder - for i givet fald burde de simpelthen have stemt imod. Man kan ikke indføre totalitær overvågning af tekniske årsager - "Det er bare ærgerligt, men vi kan altså ikke undgå at krænke dit privatliv og overvåge din familie - maskinen kan ikke finde ud af det. "

Men igen: Det er alligevel glædeligt, at de er begyndt at lytte til andre med mere forstand, elller andre holdninger til totalitær overvågning.

Man kan så grue for, hvad der i øvrigt er på vej gennem lovmaskinen, som de heller ikke opdager de bagvedliggende intentioner med.

Per Larsen

Ja - vi er mange, der de sidste 10 - 15 år må konstatere, at viden om informationsteknologi samt de krav der kan stilles hhv skal stilles til kvalitet og kvalitets styring i IT projekter, ikke er at finde hos de der styrer vores land -- med kun 5 millioner individer.
Det er overladt til de der bestilles hhv. betales til at udvikle for os. Kontrolapparatet mangler totalt. Heller ikke den såkaldte digitaliseringsstyrelsens jurister synes at ha de kompetencer der er nødvendige.

mvh.

Anne-Marie Krogsbøll

Jeg har egentligt haft indtryk af, at Lisbeth Bech Poulsen er en af dem, som faktisk har fulgt rimeligt med, og interesserer sig for området. Hun har ofte stillet gode og skarpe spørgsmål på samråd om IT-problematikker. Så hvordan kan det dog gå til, at også hun er hoppet med på ministerens/ministeriets spin på dette område?

Og har der virkeligt ikke været nogen høringssvar, som har peget på disse problemer, da loven blev vedtaget? Jeg har lidt svært ved at tro på det.... Måske har man bare fået kolde fødder i SF? (hvilket jeg i så fald er rigtigt tilfreds med - nu mangler vi så bare, at også S ser lyset).

Jørgen Elgaard Larsen

Jeg kan godt forstå, at SF bliver forvirrede. De ved jo ikke, at begrebet "teknisk muligt" afhænger af, hvem man spørger.

"Ikke teknisk muligt": DJØF-sprog for "det kan man sagtens, men vi vil ikke"

"Teknisk muligt": Udvikler-sprog for "man kan i princippet alt, men det her er dumt/dyrt"

Jan Juel Nielsen

Jeg kan godt forstå, at SF bliver forvirrede. De ved jo ikke, at begrebet "teknisk muligt" afhænger af, hvem man spørger.

Det er jo her at det politiske standpunkt kommer ind (eller mangel på samme)
Manglende anonymisering - No go
Fuld anonymisering - Go

Hvis de har indgået et politisk kompromis og de ved nærmere eftertanke fortryder, bør de sige det. I stedet for at spille dumme.

Log ind eller Opret konto for at kommentere