Seneste Windows-opdateringer gør pc'er langsommere for mange brugere

Illustration: R_Tavani/Bigstock
Mulige kompatibilitetsproblemer mellem opdateringer og antivirus giver voldsom skrive-aktivitet på lagerenheder og problemer med video-streaming.

De seneste opdateringer til Windows, som Microsoft udgav denne måned, synes at have haft en negativ indvirkning på ydeevnen af ​​mange pc'er. Det rapporterer medierne BleepingComputer og The Inquirer.

Problemet stammer fra den samling af ​​sikkerhedsopdateringer, som Microsoft udgav på 'Patch Tuesday,' tirsdag i sidste uge, og omfatter både Windows 7 og Windows 10.

Langsom Windows efter opdatering

Ifølge BleepingComputer er der kommet mange rapporter fra brugere, der oplever, at Windows bremser, og at nogle programmer ikke starter i det hele taget. Derudover er der meldinger om forsinkelser i spil og andre programmer.

Voldsom skrive-aktivitet på lagerenheder og problemer med video-streaming er også blandt de symptomer, der rapporteres efter installation af de nyeste Windows-opdateringer.

Sagen omtales af brugere i diskussioner på eksempelvis Reddit og i Microsofts eget brugerforum. Flere journalister har også gengivet og bekræftet problemerne selv.

Kan skyldes kompatibilitetsproblemer med antivirusprogrammer

Ifølge kilder, som BleepingComputer har været i kontakt med og som har kendskab til sagen, har problemerne baggrund i mangel på kompatibilitet mellem de seneste opdateringer og forskellige antivirusprogrammer.

Disse kompatibilitetsproblemer førte i første omgang til, at Windows stoppede, hvilket Microsoft selv bekræftede i sidste uge, men det ser ud til at der også er tale om andre symptomer.

Microsoft nævnte selv kun Sophos Endpoint Protection-programmet i denne forbindelse, men også sikkerhedsprogrammet fra blandt andet Avast og Avira har vist sig at forårsage Windows-problemer, som følge af de nye operativsystemopdateringer.

De ydelsesproblemer, der er blevet rapporteret for nylig, synes endnu ikke at have givet anledning til et svar fra Microsoft.

Artiklen er fra Digi.no.

Tips og korrekturforslag til denne historie sendes til tip@version2.dk
Følg forløbet
Kommentarer (30)
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først
Kenn Nielsen

Hvis jeg skulle sikre mig der til stadighed ville være et marked for min næste udgave af min software, så ville jeg sørge for at alle mine sikkerhedsopdateringer ikke var optimeret for hastighed. Overhovedet.

Et salgsargument for den nyeste version vil så være :
"Meget hurtigere end forgængeren".

Jeg mener at se tendensen tydeligt med mit Slamsung-TV.

Men dette er selvfølgeligt ikke hvad vi hér, er ude i.

K

Jens Ole Stilling

Tja, de har jo aldrig været gode til at programmere hos MS. Det indebærer jo også valg af programmeringssprog procedurer for ændringer, og test.

Det er ret besværligt og tager tid, men man kunne jo tro at man ville blive ret god til det med tiden hvis man havde den intension.

Jacob Mathiasen

Nu har vi igen problemet med at microsoft, som har et monopol på OS for almindelige mennesker.

Det burde slet ikke være lovligt for dem at lukke Win7 / WinXP ned uden at give alm.mennesker mulighed for at fortsætte brugen uden at udsætte sig selv for unødige risici.

Dvs. en åbning af gammel kode så open source folk kan kode/rette videre på det når nu monopolet ikke vil.

Så kan MS selv bestemme om de vil lukke ned for velfungerende OS - de skal bare ikke skade og plyndre ½ delen af verden i processen.

Knud Larsen

og hvad skal vi lige med de fjollede popup vinduer i højre side med ny mail etc.Ddød irriterende og skader andre funktioner - ligesom det giver en langsom opstart. Maskinen står minsandten og læser alle disse ligegyldige vinduer op i stedet for at starte op til udgangstillingen.

Ditlev Petersen

Tja, de har jo aldrig været gode til at programmere hos MS.


Bill Gates siges at have været særdeles god. Men det var andre tider og andre normer dengang. Der har sikkert også været andre meget begavede programmører hos MS (f.eks. ham ungareren, der tog en tur i rummet).
For mig uvidende ser det ud til at være to problemer:
1) Kompleksiteten er vokset dem over hovedet, derfor bliver en grundig aftestning umulig.
2) Man bruger kræfter på effekter og nye features. Og får på forunderlig vis rodet den slags dybt ned i systemet.
3) Ja, det er så uden for MS, men en leverandør af software i dag, ved aldrig hvilken verden softwaren skal køre i i morgen - den software man skrev i går.

Jeg oplever for tiden totale sammenbrud på Win7. Noget skyldes at slumreversionen er upålidelig (og det har den altid været hos mig), noget skyldes at Chrome-browseren har gang i noget skummelt og den sidste synder er backup-programmet, der kan gå i baglås, hvis det tager tid at skrive en fil. Og det gælder for pdf-filer.

Jeg har smidt Chrome ud (og nu kører verden meget bedre), og skal jeg virkelig rode med pdf-filer, kan jeg trække netstikket ud.

Fagre nye verden. Og ja, jeg ved det godt: Brug Linux og lad være med at lave noget. Og sluk for antivirus, som det atter anbefales i et andet indlæg.

Mikkel Holm

Ditlev Petersen, Microsoft har fyret sin testafdeling og har forsøgt sig med at lade Windows 10 brugerne stå for test af ikke færdige opdateringer, for de der har søgt efter opdateringer.
Microsoft har hamstret data fra alle Windows 10 forbrugere og troet de kunne forebygge på denne baggrund. I og med update er mandatary, har Microsoft fejlet grumt. Derfor ses der nu at der gives lidt kontrol tilbage til forbrugerne. Men er uden tvivl på lånt tid, indtil de får bedre styr på det - så tager de al kontrol tilbage igen.
Det er ikke realistisk at opdatere et system 2 gange årligt med større servicepatch (new release som Microsoft kalder det) - samt forvente stabilitet.

Ditlev Petersen, som Linux bruger kan jeg blot smile hver gang jeg læser Microsoft smadre systemer, som forbrugerne ikke har kontrol over. De må efterhånden se hvor det bære henad. Det vi ser nu er kun starten på en abbonnement betalt Windows as a Service, hvor privacy og privat desktop er fortid.
Jeg håber naturligvis Linux vil få større indpas i fremtiden og vi begynder at værne om privacy.

Jens Nielsen

Har kørt linux i 10^3 varianter siden vel 1993 eller deromkring.

Stadig hoster det med desktop, tooltalk osv. XFCE, KDE,GNOME,UNITY,.., ...

Man er er nødt til at nå frem til een desktop der så kan "skinnes/themes" efter behov.
Men med det roderi vi stadig ser med vel 10 pakkesystemer osv bliver linux meget desværre ikke andet end det er idag.

Og det er faktisk lidt træls.

distrowatch.com er et eksempel på dette rod.

Idstedet for at fluekneppe på 0.1% i performance osv så lad få et ikke betændt rockstable OS.

just my 5-cent

Hans Nielsen

Man er er nødt til at nå frem til een desktop der så kan "skinnes/themes" efter behov.
Men med det roderi vi stadig ser med vel 10 pakkesystemer osv bliver linux meget desværre ikke andet end det er idag.


Hvorfor det ?

Ubundu/Debien pakker er vel i dag standart. Og jeg er da jeg glad for at jeg kan vælge mellem mindst 3-4 forskellige GUI. De større pakke programmer kan bruges alle steder. Og du kan installere det meste med en eller 2 text komandoer, også et helt nyt GUI.

Har været glad for mint, som også er baseret på Ubuntu men nu køre jeg KDE plasma version.

Gamle PC og bærbar får Lubuntu eller ligende.

Server versioner bruges også, dog i et VMware vitutal milijø.

Og mine raspberry pi, for søgte med windows. Nu kører de også Linux og alt virker.

Og når det meste software findes på sikkert server, og opdateringer kommer nemt og lige til. Uden genstart, låsning, sortskærm, Brikning, ..

Så er der ikke brug for Antivirus.

Apple er vel bare en exstrem styret udgave af dette, tilpasset deres egen hardware på hvordan det burde have fungeret også fra MS side.
Men de bruger mere tid på at levere reklamne, crap mallware og spil, og sikkert sig at deres software er aktiveret med en nøgle.
End på at levere et stabil system.

Men jeg forstår det ikke- Især når Win10 på det nærmeste er gratis, 30 kr på Ebay og der ikke længere skal sælges nye versioner . De fleste ønsker bare et stabil OS, til afvikling af aplication som spil. - Og de fleste vil stadig have været helt tilfreds, eller mere glad for WinXP.

Men måske er den gamle historie sand, MS har sat mange penge i RAM produktion og antivirus producenter ?

Ditlev Petersen

Der er en masse mennesker, der ikke bare kan vælge Linux. Hvis jeg var selvstændig (og ikke havde nogen kunder og nødigt ville have det), kunne jeg måske gøre det. Men der er masser af systemer, der er udviklet til Windows, og de skal vedligeholdes. Der er opgaver, der vanskeligt kan flyttes. Det gode råd: Kør Linux, svarer til at man sidder og skifter hjul på en gammel folkevogn. Og så kommer der en forbi og råder en til at køre Tesla i stedet. Det er sikkert rigtigt - og hamrende irrelevant.

Hans Nielsen

Men der er masser af systemer, der er udviklet til Windows, og de skal vedligeholdes


Du har hørt om visualisering ? Ikke ?

Det er kun hvis man skal spiller, eller bruger CAD programmer og ligede hvor alle resuser er vigtige at det ikke er en løsning.
Selv om vi taler Windows, så køre man da Windows vitualiseret i Windows. Det er både nemmere og sikkere.
Og ellers vil du jo typsik køre terminal i skyen eller andet alligevel.

Hvis du kan skal bruge 1 eller 2 server/PC, så brug VMware. Ellers så Oracle VM Virtualbox som er gratis. (selv om jeg ikke kan fordrage Oracle) Eller så vend om. Og brug linux med QEMU eller Red Hat Virtualization.

Men hvis ikke så er det da ikke tideligt at komme i gang.
Microsoft Hyper-V er faktisk ikke dårligt. Når du starter en server, så er det jo også det eneste du installere. Server installation laver du forhåbenligt virtual ?

Meget RAM er en fordel, og jeg vil også anbefale at bruge AMD Proceser. De mange "billige" kerner kommer virkeligt til deres ret, under vitualisering.


Og jeg glemte lige noget andet, jeg kan lide ved Linux. Inden der kom god understøttelse til AMD nye APU'er i standart software. Så kunne man nemt bruge experimentiele kerner, så det virket. En AMD APU AMD Ryzen 3 2200G til under 700 kr. og du kan faktisk spille de fleste spil hæderligt. Også bruger den under 50 Watt. - 300 kr mere, og du har 8 tråde, og lidt kraftigere grafikort. (2400G)

Hans Nielsen

"Det gode råd: Kør Linux, svarer til at man sidder og skifter hjul på en gammel folkevogn. Og så kommer der en forbi og råder en til at køre Tesla i stedet. Det er sikkert rigtigt - og hamrende irrelevant."

Tror det gode råd, ville have været enten at have vejhjælp, eller hvis vi holder os i analogien. At have haft punkterfri dæk.
Linux er bare meget nemmere at holde opdateret og sikkert.

Du køre helt sikkert en masse versioner i dit hjem, på telefoner, tv og tablet.

At det er gratisk er nok det mindste. Selv om det gør håndtering af licenser så meget nemmere, når man bruger virtualisering :-)


Du sider ikke i IT afdelingen ;-) 2 OS eller flere, gør ikke noget hverken mere besværligt eller omvendt. Det øger kun sikkerheden. At der er flere OS der skal angrebes, før man er er helt nede. --- Kender mange som bruger Win, men fortrækker Thunderbird Email program, på grund af mindre komplexialitet.

Anne-Marie Krogsbøll

Linux er bare meget nemmere at holde opdateret og sikkert.


Har du et bud på en pc-model i rimelig prisklasse, som kan køre Linux ( de nemme udgaver) out of the box? Det ville være meget kærkomment, for jeg kan meget bedre lide Linux end Windows, men har problemer med at finde egnet pc, som ikke kræver, at man enten er fagmand eller har oceaner af tid til sin rådighed for at blive det.

Ivo Santos

@Anne
Jeg vil umidelbart mene at de fleste serie Txxx Lenovo kan køre Linux uden de helt store problemer.

Jeg kører f.eks. Opensuse Leap 42 på en Lenovo T430 fra omkring 2013 med 4GB ram og det fungere da udemærket.

Ditlev Petersen

2 OS eller flere, gør ikke noget hverken mere besværligt eller omvendt. Det øger kun sikkerheden. At der er flere OS der skal angrebes, før man er er helt nede.


Det var sikkert en tilsvarende argumentation, der fik Boeing til at installere TO Angle of Attack-sensorer på deres nye fly. Resultatet var bare en øget sandsynlighed for et alvorligt svigt, for nu var der to sensorer, der kunne rammes af fejl, og bare en af dem trak hele flyet ned.

At "læsse ovenpå" er ikke nødvendigvis et fremskridt. For en server - ja, men ikke altid for en desktop.

Ivo Santos

Personligt bryder mig ikke om Windows 10 fordi jeg syntes at Windows 10 er for sløvt med mindre man benytter et ægte 'RAM' drev!. Okay, et SSD disk kan også gøre det.
Det Jeg også syntes er et andet problem er at Windows 10 indenholder for mange ligegyldige ting som jeg aldrig for brug for og jeg ville ønske at jeg kunne fjerne alle de elementer så som Xbox, Onedrive (Skydrive) og alt mulig andet, men det kan Microsoft så ikke lige finde ud ad.
Nå ja, så er der også hele det der opdaterings cirkus som startede med Windows XP det var faktisk en af grundende til at jeg begyndte at lære Linux at kende, og nu har jeg så Linux på mine 2 bærbar PC'er.

Angående spyware på Lenovo PC'er så er min opfattelse at det kun drejede sig om de billige smarte forbruger vendte modeler og ikke så meget om T serien, men jeg kan også tage fejl.

Ivo Santos

Skal man forbinde til en PPTP VPN så skal man åbenbart sørge for at kerne modul 'nf_nat_pptp' skal være indlæst ellers så er man nødt til at deaktivere ens firewall før man forbinder til en VPN, hviken er noget mere besværlligt i forhold til Window.

Så er der jo Daemon Tools som er nemt at sætte op og bruge i windows, ja helt fra Windows 2000, men den findes så ikke til linux, men til gængæld er der så noget der hedder 'cdemu' som også understøtter mix mode cd'er, altså cd'er med både data og musik, og jeg må tilstå at er temmelig besværligt at sætte det program op første gang. Anden gang er det noget nemmere.

De to største problemer med 'cdemu' er man skal tilføje sig til 'cdrom' gruppen og så skal man installere et modul ekstra modul med som heder noget i stil med 'vhba-kmp' som også manuelt skal sættes op til automatisk at starte op hver gang computeren starter op.

Bjørn Agger

Re: PC-Model

Tak for svar, Ivo Santos. Kan kun være enig mht. Windows. Linux er dejligt overskueligt - når man altså kan få det til at fungere. Jeg vil gøre et forsøg igen inden længe.

Hvis jeg var dig, så ville jeg prøve Mint : https://linuxmint.com/download.php
En dejlig Linux, der kører rigtig godt. Jeg har på min Mac to distributioner af Linux kørende i Virtual Box. En Ubuntu og Mint. Mint er langt den bedste i øjeblikket :)

Mvh Bjørn

Anne-Marie Krogsbøll

Tak for svar, Bjørn Agger. Har faktisk brugt Mint i et par år, og været rigtigt glad for det - men lige nu driller det på min NUC (opstarten driller - har prøvet næsten alt, hvad der ligger indenfor min tekniske horisont), så det står på to-do-listen at finde en ny maskine at forsøge på. Det der med virtual box er nok over mit niveau - i hvert fald energiniveau mht. at få sat mig ind i tingene for tiden. Verden kalder med andre problemer for tiden, så jeg går efter de nemme løsninger.

Mikkel Holm

Ditlev Petersen, hvis du basere din forretning på produkter der kun virker på Microsoft, kan du naturligvis ikke skifte. Det er et valg du har taget, og så må du tage til takke med en virksomhed der sejler for tiden. Ved virtualisering kan du som udganspunkt sikre, at dit grundlæggende system ikke holder op med at virke, eller sletter alle dine filer på host - når Microsoft beslutter dit gæste system skal opgraderes.

Jens Nielsen, hele Linux's force er, at der ikke sidder én enkelt spiller og bestemmer retningen. Er du utilfreds, vælger du blot en anden distro/shell eller laver de forbedringer du synes og udgiver det til communityet. Du vil derfor aldrig slippe afsted med at udgive en distro, der hvert 30 sekundt sender data til en amerikansk server, som du ser Microsoft praktisere. Det så man ved Ubuntu, da de indgik samarbejde med Amazon om at sende alle søgninger til dem, i stil med Cortana. Det blev lukket ned hurtigt.

Kim Henriksen

Har du et bud på en pc-model i rimelig prisklasse, som kan køre Linux ( de nemme udgaver) out of the box?

Jeg har brugt Linux som det primære desktop system i mange år, personligt har jeg altid bare installeret det og aldrig tænkt specielt meget over den hardware jeg installerede det på - det er alt lige fra bærbare computere til computere samlet med gaming hardware.

Min seneste PC er samlet med "helt almindelige" consumer/gaming hardware dele, jeg kiggede aldrig nogensinde på "Linux kompatibilitet" - altså min computer kunne lige så være en 16 årigs gamer maskine.

Men i stedet for at søge råd/hjælp i kommentarsporet på Version2 til Linux, vil jeg forslå dig f.eks. at prøve nogle af de danske forummer for computer entusiaster, så som: https://hardwareonline.dk eller https://tweak.dk (der er sikkert andre der kan nævne flere).

Så er der ikke brug for Antivirus.

Jeg kører da med antivirus på mine Linux desktop computere herunder også arbejdscomputeren - ingen grund til at jeg f.eks. uforvarende bringer skadeligt software ind på min arbejdsplads netværk (uanset hvilket OS som er target) - det største sikkerhedsproblem er vel idioten bag skærmen ;-)

Hans Nielsen

Jeg kører da med antivirus på mine Linux desktop computere herunder også arbejdscomputeren


Køre kun det antivirus som er med fra Microsoft. Og jeg bruger addbloker, flash bloker etc. Og har ikkke haft problemmer med virus.

Tror at browser og Internet er det farligste, sammen med upatches software.

Men nu bruger jeg også kun Windows til spil, og installere kun via stream og battelnet, altså fra nogelunde sikkert steder.


Har heller ikke tænkt over specialt hardware til Linux, det meste spiller bare. oplever flere problemmer med Windwos og manglende driver til ældre ting.

Kun med den nye Ryzen APU, var der er problem i starten med understøttelse af grafik delen, men det kørte "ok" med software emulering. Og de experimentiel kerne understøttet den hurtigt.

Hvis man har ældre hardware, så vil jeg mene at Windows har større problemmer end Linux med driver. Der hvor man skal tænke sig om, er når vi snakker perifiale enheder. Som printer, tastature, usb lydkort.

Christian Nobel

Der er en masse mennesker, der ikke bare kan vælge Linux. Hvis jeg var selvstændig (og ikke havde nogen kunder og nødigt ville have det), kunne jeg måske gøre det. Men der er masser af systemer, der er udviklet til Windows, og de skal vedligeholdes.

Du taler i datid, og det er lige præcis en datidsbetragtning.

For nu om dage udvikles rigtig meget software crossplatform, hvilket bla. også er nødvendigt pga. den store population af Mac's - hvis ikke det er software som er ren browserbaseret.

Windows har haft sine dage, men verden har faktisk ændret sig, så i det store hele bliver klienten mindre og mindre interessant - og hvis vi ser på alt andet end klienter, så ser verden meget anderledes ud.

Der er opgaver, der vanskeligt kan flyttes.

Hvis det ikke gået i stykker osv., men som regel sørger MS selv for det, f.eks. når der kommer en ny inkarnation af Windows, som er så inkompatibel med den foregående version, at helvede er løs - hvis ikke folk vælger at lade være med at opgradere, hvilket jo meget godt forklarer hvorfor så mange hænger fast i W7.

En meget konservativ holdning er absolut medvirkende til at rigtig mange virksomheder hænger i dyndet og ikke udvikler sig, men bliver ved med at søle rundt i et fuldfed pc paradigme som er forældet.

Det gode råd: Kør Linux, svarer til at man sidder og skifter hjul på en gammel folkevogn. Og så kommer der en forbi og råder en til at køre Tesla i stedet.

Man kunne også komme med analogier om at Linux er en kampvogn som bare kører gennem terrænet, mens bilen med den på overfladen fine lak hænger fast i mudderpølen - men en dårlig analogi er som bekendt som en utæt skruetrækker.

Det er sikkert rigtigt - og hamrende irrelevant.

Dit udsagn eller hvad?

Lenni Madsen

Det burde slet ikke være lovligt for dem at lukke Win7 / WinXP ned uden at give alm.mennesker mulighed for at fortsætte brugen uden at udsætte sig selv for unødige risici.

Dvs. en åbning af gammel kode så open source folk kan kode/rette videre på det når nu monopolet ikke vil.

Så dit argument er at nogle andre skal betale regningen for at holde dit meget gamle OS i live, eller er du selv en af disse open source folk, der skal lave arbejdet som du foreskriver?

Du skulle måske kigge lidt på alternative operativ systemer i retning af ubuntu , som er ganske muligt at anvende for de fleste mennesker. Hertil kunne du anvende office-lignende programmer fra google (når du nu ikke kan lide microsoft og at betale for det).

Jo mere du selv flytter i skyen, jo mindre kan din OS udbyder "ødelægge" for dig ved at flytte med tiden.

Log ind eller Opret konto for at kommentere