Selvstændige tvinges til at have 3 NemID-papkort

Hvordan kan det være komplekst ?

Der er tale om en ganske almindelig en-til-mange problemstilling: Nøgle A kan bruges for formål A, B, C etc.

Det er ikke anderledes end, at man skal tage stilling til om man vil bruge OCES-delen eller ej !

Jeg tager mig til hovedet og ønsker inderligt at f.eks. Trine Bramsen, begyndt at interessere sig for sit ordførerområde, og lyttede til brugere istedet for embedsmændene !

I modsætning til den private NemID, hvor én identitet kan bruges hos flere banker, så kræver erhvervsudgaven én "identitet" pr. bank. 3 nøglekort rækker ikke hos mig.

Det er også alt "for dyrt" for SKAT A/S at gøre deres regler og systemer mere enkle for selvstændige/virksomhedsejere... alt deres tid bruges på at automatisere og udvikle til lønmodtagere, og det tid der bruges på selvstændige/virksomheder er oftest blot noget der gør at vi skal indberette flere manuelle ting/mere kompleksitet.

"Det vil kun være til glæde for en meget lille brugergruppe"

Det var dog en usædvanligt arrogant kommentar fra denne Søren Winge.

92% af Danmarks 300.000 virksomheder har under 10 ansatte, så vi taler vel om ca. en kvart million medlemmer i denne "lille" brugergruppe.

Jeg har indtil for ganske nyligt haft mit eget CVR-nummer samt andel i et I/S, og har da kunne indberette, overføre o.s.v. både i de to firmaer og i privaten på mit private papkort. Er denne problemstilling ny, siden jeg er ikke stødt på den?

Jeg er helt enig med Gustav Brock - selvstændige er ikke en 'meget lille' kundegruppe.

... på 160.000.

I følge Erhvervsministeriet var der i 2011 cirka 160.000 selvstændige erhvervsdrivende (http://www.evm.dk/~/media/oem/pdf/2011/publikationer-2011/afrapportering...).

Rapporten handler iøvrigt om hvordan man kan gøre det nemmere for selvstændigt erhvervsdrivende i Danmark. Et forslag kunne være at gøre noget ved hele det her NemID hejs.

For ganske nyligt var regeringen ved at indføre e-valg for en tilsvarende størrelse brugergruppe.

Så bankerne har kigget på Nets, og tænkt:

"Hvis vi skal sælge Nets, - hvordan får vi så maksimeret antallet af brugere inden salget ?"

Det er nok ikke ulovligt, men manipulation af værdien er det da.

K

Hvis man opretter medarbejder nemid, tilføjer de (det er nok en usynlig kode fejl) automatisk cpr tilknytning til den lette pris af 100 kr / kvartal. Dvs hvis 160.000 hopper på den, er det 64.000.000 kr pr år.

Har lige fået mail fra nemid om at det tager 4-5 uger at svare min henvendelse pr email!

Har lige fået mail fra nemid om at det tager 4-5 uger at svare min henvendelse pr email!

Og så er det man ønsker at kunne spørge via EB's forside..

K

Skrive under på en fuldmagt fra firmaet til personen. I hvert fald for enkelt persons virksomheder.

Det har jeg hos Danske Bank, og mit Person NemID kan således bruges til begge dele.

Undskyld mit engelske: Sådan en gang bras at lukke ud. For kompliceret?? Nets DanID får ikke penge for andet, end netop at gøre digitaliserignen enklere for alle, også for virksomhederne, så de skal bare passe deres arbejde. Det gælder ikke mindst direktøren, som sikkert sørger for at score en fed hyre på andres bekostning.

Jeg har selv lige været igennem et ufatteligt bøvl for at få en medarbejdersignatur, så den virksomhed, jeg arbejdede for, kunne indberette et grønt regnskab via Virk.dk. De tre første forsøg fungerede ikke på grund af misvisende informationer fra Nets DanID, som de så ovenikøbet nægtede at afhjælpe. De "tilbød" at hjælpe for et beløb af kr. 250,- pr. time. Det takkede vi pænt nej tak til.

Det er også et dårligt svar. I virkeligheden drejer det sig om jura. Så det er juridisk kompliceret i mange tilfælde.

Og så er det man ønsker at kunne spørge via EB's forside..

Men nu stiller man så spørgsmålet her i stedet, så det ikke er tosser og tågehorn, der kommer til at formulere spørgsmålet.

... ønsker inderligt at f.eks. Trine Bramsen, begyndt at interessere sig for sit ordførerområde,

Jeg ved ikke hvorfor, men jeg får pludseligt lyst til at se "Scanners" igen.

Men nu stiller man så spørgsmålet her i stedet, så det ikke er tosser og tågehorn, der kommer til at formulere spørgsmålet.

Og hvad skulle det hjælpe.

Hér er der ingen politisk gennemslagskraft, fordi det kun betragtes som virtuelt gadehjørne for enfoldige nørder i hvide sokker.

Men når bare antallet af tosser og tågehorn er stort nok..så sker der noget.

K

JA det må man sige, dette er kun et enkelt af de problemer selvstændige må slås med dagligt, jeg håber der bliver sendt takkekort til især partiet Venstre.

Hvordan kan det være komplekst ?

Der er tale om en ganske almindelig en-til-mange problemstilling: Nøgle A kan bruges for formål A, B, C etc.

Ja det lyder jo unægteligt simpelt, men man skal nok ikke have arbejdet i softwarebranchen i mange år uden at have set masser af eksempler på simple ting som i praksis er meget komplicerede. Der er jo også andet end lige softwaredelen at tage hensyn til.

Sune >> Jeg skal gerne skære min pointe ud i pap;

Man bestiller et system, hvor man med en adgangsnøgle skal have adgang til flere system. Når man så vil koble flere systemer på, bliver det pludseligt "komplekst" !

Enten har man fra starten lavet en ualmindelig dårlig arkitektur, man har skrevet en ualmindelig dårlig kontrakt med leverandøren eller man har andre motiver (f.eks. at udnytte situationen til at tjene penge, som nævnt i en anden kommentar).

PS.: Med over 30 års IT-erfaring er jeg da godt klar over at alting kan blive kompliceret, men det er jo ligesom derfor man starter med en arkitektur.....

Der er tale om en ganske almindelig en-til-mange problemstilling: Nøgle A kan bruges for formål A, B, C etc.

Omvendt så kan man også, hvis man er lidt næn om sit privatliv, anse det for en fordel at nøglen til kontoret ikke kan låse ens private hoveddør op, og visa-versa.

Jeg har eet NemID, som jeg bruger til båder erhvervskonto og privatkonto i Danske bank. Så hvorfor kræver Ibens bank to nøglekort?

P.S: Til Virk ligger min nøglefil på computeren (Det var opsætningen der blev valgt, da jeg bare fulgte vejledningerne slavisk).

Måske lidt journalistik var på sin plads, i stedet for bare at være mikrofonholder for TV2?