Hvis Justitsministeriet og et flertal i folketinget ønsker, at Danmark har telelogning også i fremtiden, er der juridisk set mulighed for det - på trods af, at EU-Domstolen den 8. april forkastede hele det EU-direktiv, som de danske regler bygger på.
EU-direktivet er i strid med de grundlæggende rettigheder for EU’s borgere, lød EU-Domstolens konklusion - men det betyder ikke automatisk, at det ville umuligt at have danske regler om logning, forklarede advokater fra Plesner på et seminar om netop EU-Domstolens opsigtsvækkende afgørelse.
Skal Danmark fortsætte med telelogning, skal de nye regler leve op til den fortolkning af europæernes grundlæggende rettighed til privatlivets fred, som EU-dommen har fastlagt, og derfor er det nødvendigt, at der vil komme ændringer. Men hvor store de ændringer skal være, før reglerne er på den lovlige side af stregen, er et åbent spørgsmål.
»Man skal se dommen som en samlet vurdering. Og på den baggrund kan dele af den danske logningsbekendtgørelse bestå, hvis man justerer reglerne. For eksempel ved at fastsætte en kortere opbevaringsperiode, en begrænsning af hvor mange data, der logges, med videre. Man kunne også vælge at begrænse logningen geografisk eller tidsmæssigt, for det vil også have betydning,« sagde Michael Hopp, partner hos Plesner og ekspert i persondataret.
Men der er en anden og nemmere løsning. Juristerne i Justitsministeriet kan nemlig flytte den danske telelogning ind i kategorien ’national sikkerhed’ - og her gælder EU-reglerne ikke, lød forklaringen.
»En noget mere vidtgående - og politisk kontroversiel - løsning vil være at rykke opbevaringen af oplysningerne over i regi af efterretningstjenesten med henblik på at understøtte løsningen af opgaver vedrørende national sikkerhed. På dette område gælder EU-retten nemlig ikke. Man ville dog stadig skulle efterleve reglerne i den europæiske menneskerettighedskonvention, og data ville kun kunne bruges til at løse nogle meget mere begrænsede typer opgaver, så en sådan manøvre ville nok heller ikke kunne medføre at reglerne blev opretholdt uændrede.« forklarede Michael Hopp.
Spørgsmålet er, om sådan et trick vil være for ’politisk ukorrekt’ og møde modstand, måske også fra flere politiske partier. Det hjælper heller ikke, at medier på det seneste har skrevet kritisk om netop konstruktionen bag Center for Cybersikkerhed, som ved at høre under Forsvarets Efterretningstjeneste ikke er omfattet af de normale regler for persondatabeskyttelse.
Center for Cybersikkerhed rummer statens varslingstjeneste GovCert og har vide beføjelser til at samle data ind fra internetkablerne i Danmark. Det sker under eget kodeks og med sit eget særlige tilsyn i stedet for Datatilsynet, da de ’civile’ regler altså ikke gælder her.
Danske regler følger allerede EU-Domstolen – nogle steder
Det er også interessant at se på de danske regler i forhold til EU-direktivet, for den danske logningsbekendtgørelse går på mange områder længere, end EU stillede krav om.
På den ene side ’overimplementerede’ den danske regering i 2007 på flere områder: Den meget omdiskuterede sessionslogning, hvor teleselskaberne skal gemme data om hver 500. datapakke, når danskerne bruger internettet, er slet ikke med i EU-reglerne. Og danske regler kræver også en registrering af både første og sidste telemast, der bliver brugt under et opkald, hvor EU-direktivet kun nævner første mast.
Men omvendt har de danske regler helt fra starten af adresseret nogle af de alvorlige kritikpunkter, som EU-Domstolen nu er fremkommet med. For eksempel skal der i Danmark indhentes en retskendelse, hver gang myndighederne skal kigge i de loggede data, hvilket ikke er et krav efter direktivet. Og det er også klart defineret i dansk lov i hvilke kriminalsager, politiet må bruge oplysningerne. EU-reglerne kræver, at logningerne gemmes i mellem 6 måneder og to år, og i Danmark har man valgt en mellemting, nemlig ét år.
Hovedkritikken i EU-dommen gælder dog i den grad også for de danske regler, nemlig at man med telelogning - og især den særlige danske internetlogning - lader logningen omfatte alle, i stort omfang, uanset om de er mistænkt for en forbrydelse eller ej.
...men det er dyrt at lave god journalistik. Derfor beder vi dig overveje at tegne abonnement på Version2.
Digitaliseringen buldrer derudaf, og it-folkene tegner fremtidens Danmark. Derfor er det vigtigere end nogensinde med et kvalificeret bud på, hvordan it bedst kan være med til at udvikle det danske samfund og erhvervsliv.
Og der har aldrig været mere akut brug for en kritisk vagthund, der råber op, når der tages forkerte it-beslutninger.
Den rolle har Version2 indtaget siden 2006 - og det bliver vi ved med.
