Sådan byggede Wonderful Copenhagen fiberbaseret netværk op fra scratch

It-udfordringen: En flytning til nye lokaler gav Wonderful Copenhagen mulighed for at bygge netværket op - helt fra grunden. Læs it-chefens erfaringer her.

Sammen med Copenhagen Capacity og Øresundskomiteen flyttede Wonderful Copenhagen efter 20 år på Gl. Kongevej til nye lokaler i det indre København.

It-chef Michael Schuldt fra Wonderful Copenhagen fortæller her om, hvordan man udnyttede flytningen til at opbygge en ny og mere fleksibel netværksstruktur.

Hvad gik projektet ud på?

»Overordnet set var vi tre samarbejdende organisationer, som skulle flytte fra én firmaadresse til en anden. I den forbindelse valgte vi at flå alt gammelt netværksudstyr ud og begynde forfra. Vi kom fra en meget gammel netværksinstallation, hvor alle tre organisationer sad på en ældre og ikke speciel fleksibel netværksløsning.«

»Så da vi skulle flytte, besluttede vi derfor, at vi ville øge den fleksibilitet, som vi manglede. Vi skulle bygge et netværk, som gjorde det lettere for organisationerne at samarbejde i de mange fælles projekter, som vi har.«

Hvad var din rolle i projektet?

»Jeg har været beslutningstager og har deltaget i at planlægge, hvordan vi skulle bygge det nye netværk op.«

Hvad var målet med projektet?

»Målet har været at skabet et nyt og moderne netværk med en høj ydelse, sikkerhed og fleksibilitet. Førhen sad alle tre organisationer på hvert deres fysiske netværk. Vi ønskede at lave et samlet netværk, så alle medarbejdere ville kunne tilgå deres egen organisations netværk og data hvor som helst i huset.«

Hvilken teknologi anvender I?

»Vi har valgt at bruge en ren fiberløsning herinde. Vi har lavet et LAN-setup med 4 gigabit trunkering mellem serverrummet og krydsfelterne. Det giver en naturlig loadbelastning ud over de 4 vLAN-netværk, som vi har sat op. En til hver organisation plus et ekstra adskilt virtuelt netværk, som vi har dedikeret til gæster af sikkerhedshensyn.«

»De fire vLAN kan man også tilgå fra vores nye trådløse netværk. I det gamle setup var vi nødt til at have et accesspoint for hvert af de fire netværk. Men det nye trådløse netværk understøtter nu vores vLAN, så alle netværk er repræsenteret på hver enkelt AP. For at undgå interferens med de utallige andre trådløse netværk, der ligger i nabobygningerne, har vi sørget for, at netværket understøtter både 2,5 og 5GHz båndet.«

»Ud over det har vi nogle fælles switche rundt omkring i krydsfelterne, som hver understøtter 1-gigabitforbindelser. Selv om man godt kan få hurtigere switche, var det et spørgsmål om en opvejning af pris og behov.«

Hvilke problemer har I oplevet undervejs?

»Ikke rigtig nogen. Vi har haft tid til at planlægge flytningen, og da der ret hurtigt blev truffet beslutning om, at vi skulle kassere det gamle system, så krævede det egentlig bare planlægning.«

Hvilke råd kan du give videre?

»Igen: planlægning. Det gælder om at finde den rigtige løsning til den rigtige pris. Selvfølgelig er det vigtigt med et velfungerende netværk, men man kan nemt forkøbe sig.«

Hvad skal der ske nu?

»Samtidig med at vi fik indført dette netværk fik vi også IP-telefoni, som man også skal kunne køre trådløst via klienter på mobilen. Det har været en stor opgave, så jeg tror lige at vi puster lidt ud nu.«

Tips og korrekturforslag til denne historie sendes til tip@version2.dk
Kommentarer (7)
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først
Kristian Larsen

Sidder også og tænker på hvorfor man har ført fiber overalt. Har svært ved at se Kat. 6A ikke skulle være nok.

Det er lidt ligesom folk som "løser" netværksproblemer med at smide en 1gig switch efter det, uden at tænke på oversubscription, isolering af støjkilder, segmentering etc.

Sidst jeg læste om et projekt hvor man førte fiber ud til pc'en, endte man med at omkable til pds fordi det var dyrt at vedligeholde, og der ikke var nogen seriøs use case.

  • 0
  • 0
Rune Eilertsen

Det er vel så enkelt at fiber koster marginalt mere men kan garantere at følge med til neste opgradering ? :-)Mange lægger kun singlemode nu om dagen, selv på kortere stræk. Dertil giver det den fordel at man er bedre stillet i den situation man bliver udsat for torden og lyn som et eksempel hvor jeg selv har erfaret det giver en forskel når skaden skal minimeres... Man kan dog undres hvorfor man så ikke har gået for 10G mellem krydsfelter. Det koster jo heller ikke alværden nu om dagen. (Specielt hvis det skal ærstatte 4 stk. 1G trunks.. )

  • 0
  • 0
Kristian Larsen

Kan se det lidt er blevet til en diskussion om "ren fiber løsning" betyder fiber ud til pc'en.

Hvis det der menes er et net med core, dist. og access hvor der er fiber ml. core og dist og ml. dist og access giver det udemærket mening.

Det er bare ikke det jeg forstår ved en "ren" fiber løsning.

  • 0
  • 0
Rasmus Hansen

Vel fordi der er længere fra serverrum til krydsfelt end hvad cat 6 kan levere.

Ingen vil da lave kobberkabling mellem krydsfelter? Det er standard procedure at have fiber mellem krydsfelter.

Nitpicking, men skal vi ikke lige bruge de rigtige termer, det kun er amerikanerne der bruger Cat. 6/6A - os i Europa følger europanormen og kalder det derfor Klasse E/Ea ;-)

  • 0
  • 0
Log ind eller Opret konto for at kommentere