Så er der Windows 7-download til alle

Den offentlige beta-udgave af Windows 7 bliver fredag morgen sluppet løs til masserne.

Microsofts afløser for Windows Vista kan fra fredag morgen afprøves af alle. Den første offentlige beta-udgave er klar, lød beskeden fra Steve Ballmer på Consumer Electronic Show i Las Vegas, da han onsdag aften amerikansk tid holdt sin keynote-tale.

Download sker via Microsofts Windows 7-side (link under artiklen), men Microsoft forventes at sætte et loft for antallet af downloads. Er man en del af Microsoft Developer Network, kan man allerede nu hente beta-styresystemet.

I modsætning til den beta-udgave, som i oktober blev delt ud til blandt andet en håndfuld journalister, skulle denne kommende offentlige beta-version rumme stort set alle de funktioner, som den endelige udgave af Windows 7 får ved den endelige lancering.

Hvornår styresystemet bliver sat til salg er ikke afgjort af Microsoft, der klog af skade fra Vista-lanceringen nøjes med cirka-meldinger. Slutningen af 2009 er et af buddene.

Foreløbige test har vist, at Windows 7 stiller lavere krav til hardwaren end forgængeren Windows Vista. Dermed vil der være flere computere, der kan køre Windows 7 med en acceptabel hastighed end Windows Vista, hvilket er nyt. Alle andre lanceringer af nye styresystemer fra Microsoft har stillet højere krav til maskinkraft end forgængeren.

Bliv klogere på Windows 7 med Version2's daglige it-nyhedsbrev. Tilmeld dig ude til venstre

Se flere nyheder, guides og gallerier om Windows 7 »

Tips og korrekturforslag til denne historie sendes til tip@version2.dk
Kommentarer (54)
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først
Anonym

Alle andre lanceringer af nye styresystemer fra Microsoft har stillet højere krav til maskinkraft end forgængeren

Man fristes til at kalde den Windows Vista SP 7, men de er sikkert frække nok til, at forlange betaling for den :-)

  • 0
  • 0
Jesper Kildebogaard

På Microsoft-websiden står der nu, at Windows 7-betaen lægges til download fredag eftermiddag, amerikansk tid, altså hen under aften i Danmark.

Desuden er antallet af downloads nu meldt ud: 2,5 millioner styk på verdensplan.

For at installere betaen skal man have Windows Vista i forvejen.

vh

Jesper
Journalist, Version2

  • 0
  • 0
Christian Nobel

For at installere betaen skal man have Windows Vista i forvejen.

Giver det nogen mening at dem der har lyst til at afprøve en BETA udgave af Windows 7 først skal have en Vista installeret?

Nå pyt det er heldigvis ikke mit problem, foretrækker immervæk produkter hvor man kan prøve dem på en live-CD.

/Christian

  • 0
  • 0
Kim Y.M

Er det PST USA tid? Dvs. minus 9 timer i forhold til DK? Så når de skriver "afternoon"... er det PST USA tid efter kl. 1500 - dk. tid 2400 - midnat?

Er det noget med at man downloade den og derefter brænde den ned på en dvd for at få det til at virke?

Disse torrent steder og P2P steder som skriver at de har Win 7 til download, er det pålidelig nok at gå efter?

har nemlig ikke meget forstand på det med torrent halløj

  • 0
  • 0
Slet Mig

Jeg har også prøvet at komme ind i nogle timer nu, I må meget gerne skrive hvis I får adgang.

Emil Refn: Jeg går ud fra at du er TechNet-abonnent?

  • 0
  • 0
Kurt Westh Nielsen Blogger

Ja, det skal søreme ikke være nemt at hente 7'eren, jeg har forsøgt en del gange. Men så kan man jo hente den (32 bit Engelsk) direkte hos Microsoft uden at skulle anvende passport og alskens adgangsting (Sjovt nok kunne jeg få udleveret en nøgle via den officielle adgang men bare ikke downloade. Men det her ser ud til at virke, jeg downloader da nu:
http://download.microsoft.com/download/6/3/3/633118BD-6C3D-45A4-B985-F0F...

/kurt

  • 0
  • 0
Kim Y.M

Det ser ud til at det virker her med windows 7 - NÆSTEN - for ...hvorfor "forsvandt" lyden om jeg så må sige da jeg gik fra vista til windows 7?

Jeg ved må være mig som er en knold til det her, men er der en venlig sjæl som kan hjælpe mig til at få det der lydkort til at virke igen så jeg igen kan høre lyd på min computer ...

  • 0
  • 0
Kurt Westh Nielsen Blogger

Jeg kan ikke hjælpe med lyd, men jeg har læst mig til at 7'eren kan beskadige mp3-filer og man bør downloade et fix. Det lykkedes ikke for mig igår at hente den, og ærlig talt gider jeg nu ikke bruge flere kræfter på at forsøge at hente betaen.
/kurt

  • 0
  • 0
Kim Harder

Ja og der er ingen problemer med download. Første indtryk af systemet er, at det er et helt ok system, kører fint på begrænset plads. Har givet det 18 GB disk og 1,25 GB ram med både IE 8 og Firefox 3. Noget som jeg aldrig har fået Vista til, gør Windows 7 med det samme. Jeg kan se alle mine pc'er på netværket og komme ind på dem. Det er lykkes for mig endnu med den Vista PC, som jeg også har på netværket. Den kan jeg godt se og komme ind på fra de øvrige pc'er. Jeg tror vi har noget godt i vente :-)

  • 0
  • 0
Ken Poulsen

Har sat det op i VMware Fusion på min Mac.
1GB Ram, og dual 2,2GHz.
Virker bedre end Vista beta har gjort, men sådan er det altid første gang, de skal nok nosse i det som de plejer :)
eller har de måske lært noget?

Kan dog ikke lide den Vista opbygning den har...

  • 0
  • 0
Scott Hill

Den Danske download link findes på MSDN technet--som oplyser
følgende idag (man d. 12 Jan):

http://technet.microsoft.com/da-dk/evalcenter/dd353205(en-us).aspx

--download er begrænset til 5 sprog: Eng, Japansk, Hindi, Arabisk, og Tysk

--du kan vælge mellem 32-bit el. 64-bit versionen

--der stå INTET vedr. ubegrænsede download!! (stadig 2.5 mill. kopier)

Den 32-bit version, der er lækket på Bittorrent, fylder ca. 2.4 GB !!

Hvis alle forsøge at downloade over 2 GB samtidig, hvad er netbelasting?? For Danmark? For hele verden?

Hvis du er Microsoft partner eller har MSDN technet plus abonement, er der særlige download portaler....

  • 0
  • 0
Jarle Knudsen

...kører fint på begrænset plads. Har givet det [b]18 GB disk og 1,25 GB ram[/b] med både IE 8 og Firefox 3.

18GB er begrænset? Hvad i al verden har MS puttet ind der? Ingen server software, officepakke, billedebehandling eller multimediabehandling (de der følger med er primitive demoer, ikke andet). Ikke en gang brændesoftware. G

Min Win7 (64) beslaglaget 12GB, men til hvad? O_O

Ikke imponeret sammenlignet med alternativer...

(dog må sige at Vista lægger sig over 25GB, så der er forbedring )

  • 0
  • 0
Kim Harder

Det er jo altid et pllus, at microsoft har indset, at det måske ville være smart, om systemerne kunne begrænses lidt igen:-) Så det må da siges de er gået den rigtige vej. På mine 18GB har jeg Windows 7 med IE 8 og Firefox 3, sam åben office 3, det går fint. En ting er et problem, man kan ikke se Sputnik, da t2 bliver ved med deres begrænsninger. Hos DR går det meget nemmere :-)

  • 0
  • 0
Anonym

Hej. Den der Windows 7, som man kan downloade på udgiverens hjemmeside, er det en prøverversion, el. en fuld udgave af windows? For det er rimelig urealistisk at man udgiver en windows "gratis (fuld udgave?)" på en hjemmeside.

  • 0
  • 0
Sune Riedel

Ja - det er Windows 7 Ultimate, som du kan bruge kvit og frit - frem til marts/april næste år så vidt jeg husker. Derefter vil der være en periode, hvor den booter en gang i timen eller noget i den stil indtil den endelig holder op med at virke 3 mdr. senere.

...med mindre man selvfølgelig køber en licens undervejs...

  • 0
  • 0
Anonym

"[...]Derefter vil der være en periode, hvor den booter en gang i timen eller noget i den stil indtil den endelig holder op med at virke 3 mdr. senere."

Overskriften "Så er der Windows 7-download til alle" antyder efter min mening, det er gratis. Det er det ikke, eftersom man betaler med sit nuværende system, og det nye kun virker midlertidigt.

Det ligner Microsofts sædvanlige komplet usmagelige forsøg på at lade andre betale, og give det forfalskede indtryk, man får mere, end man gør.

Hvis man vil skrive om det, burde man i det mindste tilføje ordet "Reklame" tydeligt i nærheden af artiklen.

  • 0
  • 0
Anonym

OK, men det er stadig ikke gragtis, når det er shareware. Og hvorfor iøvrigt ikke kaldet Shareware, når det er det, det er?

Og så:

"Since Windows 7 RC is not the final release, your PC will gather and send information to Microsoft engineers to help them check the fixes and changes made based on testing of Windows 7 Beta."

Synes jeg underbygger megwt godt min anden påstand, om hvem som kommer til at betale. Det gør brugerne med deres data. Om jeg stoler på MS over en dørtærskel.. så hellere flække armen på langs. Jeg ville stole mere på Bin Laden end Bill gates.

  • 0
  • 0
Kim Harder

Hele tanken med RC udgaven, er at Microsoft for lavet en billig test af systemet, og at få omtalt systemet på virksomhederne af de ansatte som har prøvet det hjemme. Intet er gratis her i det lange løb, men Microsoft får et billig testhold. Endvider når vi har vendet os til windows 7, så køber man det også efterfølgende.

  • 0
  • 0
Anonym

Netop derfor bør artiklens overskrift også indeholde ordet reklame, så man er klar over, hvad det er. Folk kunne godt med en vis ret tro, det er gratis. Hvilket det så ikke er.

Og det er stadig shareware, når det har en udløbsdato, hvad enten MS-lovers herinde vil det eller ej. Du får først fuld rettighed, hvis du betaler, hvilket MS også selv siger.

  • 0
  • 0
Kim Harder

Jeg syntes nu det er helt fin, at kunne få mulighed for, at prøve et system på kryds og tværs og få det lært godt, at kende inden man køber. Det ville da være træls, hvis vi skulle inde i noget mere Vista Rod, det har jeg nu ikke lyst til. Endvidere, så er det engang tanken, at et firma gerne skulle kunne tjene penge, så selvfølgelig, kan et system ikke være gratis i al evighed. Der er ikke noget, som er gratis, uden det har en bagtanke, heller ikke Linux.

  • 0
  • 0
Anonym

"Der er ikke noget, som er gratis, uden det har en bagtanke,"

Naturligvis ikke. Det er derfor, jeg ikke har betalt en rød reje for hverken min open office, min Firefox browser eller e-mail-program, FTP-editor, grafik-editor, antivirus osv.

Det er iøvrigt ironi. Naturligvis er det minded på, man skal lægge noget energi i det selv, men udgangspunktet er, det er grastis. Den får du meget svært ved at komme udenom.

Jeg kan stadig ikke forstå,, hvorfor man ikke må kalde den Win7-downkload for shareware. Shareware kan godt være fuld version med begrænset rettigheder, og det passer jo netop ret godt til de betingelser, som knytttes til denne download. Så i mine øjne er det shareware.

"heller ikke Linux."
Så vidt jeg ved, er der flere distrubutioner, som er helt gratis. Med gratis menes: man betaler ikke for brugen. Det er ikke falsk markedsføring, at selve distributionen er gratis, og support koster. Det er som sådan heller ikke falsk fra MS' side, så længe de ikke forsøger at plante en artikel med falsk reklame, men det er det fra version2's side, de laver en overskrift, som skal sælge et stykke shareware, uden at kalde det ved rette navn. Shareware og reklame. Det er flot product placement fra reklameafdelingen hos MS, de har gjort deres arbejde, og kan hæve deres hyre med god samvittighed.

  • 0
  • 0
Kim Harder

Tror da nok, dette drejer sig om windows 7, og ikke alle andre mærkelige reklmer m.v. i forbindelse med andre programmer, som microsoft omgiver sig med, og efterfølgende trækker tilbage, når de bliver for vandvidtige. Når support koster, ja så for man heller ikke noget gratis, sådan er det engang.

  • 0
  • 0
Anonym

Jeg snakker om support i forb. med Linux, som man iøvrigt selv kan vælge til eller fra, hvorfor det stadig er muligt at få Linux helt gratia. Jeg taler ikke om Microsofts support, som slet ikke har været nævnt. Dether er stadig en ren reklame for et sharewareprogram, ikke en pind mere.

  • 0
  • 0
Kim Harder

Windows 7 er et års gratis fuld fuld udgave, som giver os alle mulighed for at teste og hjælpe Microsoft med at få færdig udviklet Windows 7, så det kan blive bedre end Deres Windows Vista vildskud, som de klart har fået alt for tidlig sendt på markedet. Så er det blot sjovt, at de nu aligevel vil forserer udgivelsen af Winodws 7, men når det nu virker lige så godt/skidt som Windows xp, så er det blot at komme igang. Prisen bør dog ikke være meget mere end hvad Windows Xp koster.

Hvad angår gratis og ikke gratis, så er det nogle sindsyge priser, som support på IT er kommet op på. Så vandvidig, at almindelige private ikke har råd til at få support hverken fra Microsoft eller andre af disse IT firmaer. Et sted mellem 12000 og 2700 kr. i timen, det er fuldstændig vandvid, og et tegn på, at vi er ved at være for afhængig af disse maskiner. Derfor er det ikke selve programmet firmaerne tjener på, så om de koster eller ej det er uden betydning.

  • 0
  • 0
Anonym

Det er jo netop det, jeg skriver. Et stykke shareware, som har en begrænset levetid (du skriver et år, så det passer nok).

Support er ikke nødvendig for mig. Hvias jeg ikke kan finde gratis hjælp i nyhedsgrupper, skulle jeg nok ikke lege med sådan noget som Linux - er ikke startet, men jeg har skam downloaded, klar til install..

Og det er noget andet, som irriterer. V2 går automatisk ud fra, at alle vil være interesseret i MS' Shareware. Dette er ikke nødvendigvis tilfældet. Heller ikke for dem, som før har haft Windows. Jeg er selv blevet r**rendt med Vista, som jeg skam har betalt for (lissom ikke andre muligheder). Hvorfor så betale med tid og egne data (noget MS ellers skulle have betalt mig for) til udviklingen af endnu et OS? Som jeg også skal betale for med rede penge bagefter?

MS burde have lavet det Win7 som en gratis opdatering til Vista, for fakta er - ud over UAC, så er der INTET andet end grafisk pis, som er nyt i Vista i forhold til XP. Og det har jeg slået fra i den gode smags tjeneste. Der er ikke noget jeg hader mere end flyvende animeret/blinkende grafik og skygger, som tager 25 pixels til hver side af et vindue - men "det ser jo fedt ud". Vista var rent fusk, svindel, bedrag af værste skuffe. Og iøvrigt kun halvt så hurtigt som XP, som jeg har downgraded et par putere til i stedet efter det sørgelige førstemøde med skodvista.

Som sagt, ikke alle finder det NØDVENDIGVIS en "nyhed", at Microsoft nu udgiver deres OS som shareware.

  • 0
  • 0
Anonym

Hvorfor i det hele taget hjælpe med at teste et stykke shareware? Ikke fordi, jeg har noget imod andre gør det, men det irriterer, når journalisten tror, at det er interessant for alle mennesker at teste software grqatis for en koncern, som burde have penge nok selv. MS har stadig det uafsluttede kapitel, som hedder Vista. Det har de ikke betalt tilbage for til brugerne. I stedet vil de have brugerne til at betale for et nyt stykke software, fordi "nu virker det". Fedt nok at betale dobbelt og ovenikøbet teste det for dem.

Måske er det mig, som ikke har fattet MS-lovers helt. Eller også, så er det fordi man kan få cracks til den version et eller andet sted, så man vitterligt får den fulde version (det ville så give bedre mening). Under alle omstændigheder, så ser det for mig ud som om, alle brugerne bliver pisset ned ad ryggen, hvorefter de takker Microsoft for at få den ære at blive pisset på. "OK, så du spildte en masse penge på vista, men fortvivl ikke, for kun en lille ekstra skilling kan du nu få den i en version, som virker.". Den holder bare ikke.

  • 0
  • 0
Kim Harder

Ikke alt virker ikke altid lige godt, derfor er der også nogle af os, som stadig kører på windows xp, da vi godt kunne se hvilket problembarn Vista blev. Ved Microsoft har man altid skulle betale, når ny version kom til verden sådan var det også fra Windows 98 til ME og Videre til Windows XP og igen til Windows Vista. Vista skulle blot aldrig have været frigivet, da det har været engang rod lige fra start. Det er først nu med Windows 7, at det ser ud til at være mere medgørlig.

  • 0
  • 0
Nick Frederiksen

Windows Vista blev sendt ud til brugerne i flere åbne betatests og flere release candidates. Windows 7 er blevet sendt ud som en åben beta og en release candidate.
Hvis ikke Microsoft får testet deres systemer blandt brugerne, ligesom alle andre software virksomheder, så får de problemer med netop brugerne, fordi der mangler ting de vil have, eller at systemet er ustabilt.

Hvis man nægter at teste software og sende feedback til producenten, så frasiger man sig retten til at brokke sig over det endelige resultat.

Vi ser netop med Vista, at der er megen brok over hvordan det virker og ser ud. Langt det meste brok kommer fra folk der ikke har testet det og kommet med sine meninger mens det kunne rettes. Vista og Windows 7 ser ud og fungerer som det gør pga. bruger input fra de forskellige tests.

Jeg har selv deltaget i beta testningen af Vista og windows 7, jeg har deltaget aktivt i testen og sendt feedback. Jeg er glad for at have fået lov til at teste systemet og dermed være med til at få et system der er langt mere stabilt og har langt flere bruger rettede features end det ville have hvis ikke brugerne havde været indblandet. Se bare på alle windows verioner før vista. De kan ikke nå vista til sokkeholderne når vi snakker brugervenlighed og usability for den almindelige bruger fordi de ikke har været ude til brugerne i beta fasen.

  • 0
  • 0
Kim Harder

Unskyld, men jeg har ikke set Vindows Vista i nogen testudgave til brugerne, så den først da den var i butikkerne. Windows xp har jeg set i beta 1 ugave til test. Det var faktisk den bedste Xp jeg nogen sinde har haft kørende på min pc. Brugervenlighed findes ikke i Vista. De problemer, som jeg har stødt på i Vista er der ikke nogen, som har kunne løse ej heller IT nørder, og microsoft forlanger 2500 kr. blot for at åbene en support, så Vista er en ren pengemaskine for microsoft, derfor har de også klaret sig igennem krisen uden de store men.

  • 0
  • 0
Anonym

"Vi ser netop med Vista, at der er megen brok over hvordan det virker og ser ud. Langt det meste brok kommer fra folk der ikke har testet det og kommet med sine meninger mens det kunne rettes. Vista og Windows 7 ser ud og fungerer som det gør pga. bruger input fra de forskellige tests."

Det er en lidt bagvendt måde at se det på, selv om jeg godt kan følge din tankegang. Som sagt, så er det ens egen tid, man investerer. Det svarer til at arbejde gratis. Man giver MS lov til at rode i ens data også. Og så til sidst, så er det udelukkende MS, som tjener på det. Et eller andet er der galt med det billede. Det er også derfor, jeg overvejer Open Source OS, hvor betingelserne er mere fair - og ja, jeg ved godt, det kan kræve meget tid også når man aldrig har prøvet det før, men det er i det mnindste til gavn for alle, uanset pengepungens størrelse.

Jeg er blevet taget på sengen én gang af MS, den går selvfølgelig ikke igen. Jeg er nødt til - ligesom Microsoft også gør - at stille mig selv det spørgsmål: What's in it for me? Og da jeg allerede HAR betalt for et OS, som ikke virkede, synes jeg ikke, jeg skylder MS noget. Og jeg kommer helt klart ikke til at købe den Win 7 af samme grund.

  • 0
  • 0
Nick Frederiksen

@Kim Harder

Unskyld, men jeg har ikke set Vindows Vista i nogen testudgave til brugerne, så den først da den var i butikkerne. Windows xp har jeg set i beta 1 ugave til test.

Jeg har selv haft vista beta 1+2 samt rc 1+2 hentet fra Microsofts egen hjemmeside...
Windows XP beta har aldrig været frigivet til offentligheden. RC1 Build 2505 var den første der blev frigivet.

De problemer, som jeg har stødt på i Vista er der ikke nogen, som har kunne løse ej heller IT nørder

De problemer jeg, mine kolleger og kammerater har oplevet har været 3. parts relateret. Altså ikke haft noget med Vista at gøre.
Vista er langt mere brugervenligt og intuitivt end XP. Det tager ikke 5 min at oprette forbindelse til et trådløst netværk og kontrol panelet er langt nemmere at finde rundt i end XP og tidligere. Spørg en hr. og fru danmark hvad der er nemmest...

Min søster, der er komplet idiot til computere, aner ikke hvordan hun sætter noget som helst op i XP selvom hun har brugt det i flere år. Men hun har selv sat sin Vista maskine op og installeret de programmer og sat de indstillinger hun vil have.

Desuden er det rart i vista at få flere informationer i fejlmeddelser end "Fejl #1234: Programmet fungerer ikke korrekt".

@Dennis Krøger

What the hell? Man skal først arbejde gratis, for at kunne brokke sig over det produkt man betaler for?

Vi tager et eksempel. Virksomhed X kommer med en presse meddelse:
"Hey gutter, kom og se på vores nye produkt og fortæl os hvad i mener!"
Du siger:
"Fandeme nej! Jeg vil ikke brokke mig over systemet nu, hvor det kan ændres, jeg vil hellere vente til det er færdigt."

Jeg mener, hvis man ikke brokker sig når man kan og hvor man kan henvende sig, så har man ingen rettighed til at brokke sig.

Vi kan alle brokke os over for høje skatter og for dårlige veje, men hvis ingen af dem der brokker sig går aktivt ind i kampen og ændre på tingene, mens de kan ændres, så sker der ingenting!

@Rune Jensen

Som sagt, så er det ens egen tid, man investerer. Det svarer til at arbejde gratis.

Præcis, ligesom open source verdenen, korrekt?

Man giver MS lov til at rode i ens data også.

Kun hvis du er idiot og ikke læser den store fede tekst der fortæller at der er tale om en test version og derfor ikke skal bruges som primær OS, hverken privat eller i produktion.

Og så til sidst, så er det udelukkende MS, som tjener på det.

Hvilken virksomhed vil ikke tjene penge? Nævn en tak...

Det er også derfor, jeg overvejer Open Source OS, hvor betingelserne er mere fair - og ja, jeg ved godt, det kan kræve meget tid også når man aldrig har prøvet det før, men det er i det mnindste til gavn for alle, uanset pengepungens størrelse.

Og når du bruger eksempelvis linux og finder en fejl, så sender du en bug report, som du laver i din fritid uden løn, til en 100% reklame financieret virksomhed der tjener kassen på de hits du laver på deres hjemmeside. Så hvor er forskellen?

Når du tester windows beta'erne og rc'erne så er det også til gavn for alle windows brugerne.

Jeg er blevet taget på sengen én gang af MS, den går selvfølgelig ikke igen. Jeg er nødt til - ligesom Microsoft også gør - at stille mig selv det spørgsmål: What's in it for me?[quote]
At du har haft en dårlig oplevelse med et produkt er bare ærgeligt, men sådan er det at leve i en producer-consumer verden. Ikke alle produkter lige gode for alle mennesker. Men fordi man selv har en dårlig oplevelse, så er det ikke ensbetydende med at alle har en dårlig oplevelse og at det derfor er et ringe produkt.

[quote]
Og da jeg allerede HAR betalt for et OS, som ikke virkede, synes jeg ikke, jeg skylder MS noget.

Jeg har, købt og betalt, en bærbar computer fra Acer. Ikke ligefrem den bedste maskine og den kører ikke særligt godt. Har jeg så ret til at få en ny cutting edge maskine fra Acer resten af mit liv, gratis? Er det ikke det du vil, du har een gang betalt for en windows udgave, hvorfor så betale for senere udgaver?

  • 0
  • 0
Nick Frederiksen

@Kim Harder,
Havde ikke set din seneste besked:

Man frasiger sig aldrig at kunne brokke sig, hvis når man opdager bøvl på et OS.

Hvis du får et tilbud om at købe en bil som endnu ikke er lavet og kun dækker de behov producenten tror du har, vil du så købe den?

Hvis du fik muligheden, under design processen, for at brokke dig og komme med input så bilen kommer til at passe til dine behov, vil du så ikke tage imod tilbudet?

Hvis du har valget, køb en bil, deltag i udviklingen eller lad være, og du lader være med at deltage i udviklingen. Vil du så mene du har ret til at brokke dig over at bilen ikke opfylder dine behov?

  • 0
  • 0
Anonym

"Vista er langt mere brugervenligt og intuitivt end XP"

Det er da noget af en påstand. Vista er det mest brugeruvenlige system nogensinde lavet. Den eneste posistive ting aqt sige om det knald er den større sikkerhed. Ellers er det én stor gang makværk af fuldstændigt ubrugeligt flyvende tingeltangel. Det er sindsygt langsomt, og pga. bling-blinget, tager det ressourcer som et ondt år- Selv endda hvis man slår det fra. Og så har de besluttet, at gemme indstillinger for samme funktion flere steder, hvorfor det er en pine at indstille. Samtidig, så er det også adware. Du får en masse ubrugelig reklame med i Vista, f.esk. Windows Marketplace. Plus en browser, som er en sikkerhedsmæssig udfordring, men som de har valgt (stadig) at lave som en del af systemet.

Hvis man kunne give minuskarakter, ville jeg give minuskarakter. Microsoft undskylder ikke, de kompenserer ikke for den åbenlyse fejl og mangel, men de inviterer til gengæld brugerne til at bruge deres egen tid på et nyt system, som de så også kan købe.

Nej tak.

  • 0
  • 0
Anonym

"Hvis du fik muligheden, under design processen, for at brokke dig og komme med input så bilen kommer til at passe til dine behov, vil du så ikke tage imod tilbudet?"

Ikke, hvis jeg ikke får noget ud af det. De kan betale mig for det arbejde, jeg kaver, så er det fint nok. Ellers ikke.

Sammenligner man med MS, så har de jo pengene til det. Hvordan de kan forvente gratis arbejde, fatter jeg ikke, men dem og brugerne om det. Man skal bare ikke tro, at fordi man selv er MS-tilhænger og vil arbejde gratis, så er alle andre det også.

Hvis en bil har store fejl og mangler, trækker bilfabrikanterne den tilbage fra markedet. Når MS laver noget ubrugeligt hø, inviterer de i stedet brugerne til at betale endnu mere for at få et system som virker. Der er ikke standarder til OSer, som der er standarder til biler, derfor kan MS i princippet levere den værste gang l*** og de vil stadig kunne bruge samme fremgangsmåde, som jeg så finder upassende.

Din argumentation ville holde med Open Source, til gengæld. Her er det op til brugerne, hvad der skal laves. Hvis man vil brokke sig, er det mere logisk selv at deltage.

  • 0
  • 0
Anonym

"Præcis, ligesom open source verdenen, korrekt?"

Nej. Forskellen er, hvem der skummer fløden. Og det gør MS, så nej tak (igen).

"Når du tester windows beta'erne og rc'erne så er det også til gavn for alle windows brugerne."

Det er til gavn for Microsoft, og Microsoft udelukkende.

"Fandeme nej! Jeg vil ikke brokke mig over systemet nu, hvor det kan ændres, jeg vil hellere vente til det er færdigt."

Sådan er virkeligheden ikke. Hvis MS ikke laver et system, som lever op til forventningerne - husk, jeg BETALER for det - så må jeg kigge mig om efter alternativer.

"Hvilken virksomhed vil ikke tjene penge? Nævn en tak."

Jeg har aldrig betalt for: Firefox, Opera, GIMPen, Thunderbird eller Open Office oa. Der er ikke firmareklamer i noget af det (som der er i Vista). Sådan noget, som ikke kan afinstalleres.

  • 0
  • 0
Kim Harder

Tja reklamer er der over alt, også i Både firefox og open office. Jeg har set hvilket bøvl, man har når kommunen bruger open office i forbindele med Deres kurser, som så ikke er konvetibel med andre e-mailprogrammer, så nej jeg vil ikke bruge open office, så længe det ikke er færdigudviklet, så det blot kan fungerer på almindelig vis. Ingen af disse programmer har dog nogen form for motor virkning i ens pc. Sprang netop Windows Vista over på mine pc'er da jeg erfarede at systemet ikke levede op til mine forventninger og krav. Det gør Windows 7, ud fra det jeg har testet nu. Det eneste, jeg lige kan finde, er at det er knap så hurtig, som XP, også har det stadig noget af Vista's omstændigheder, ved opdatering, som tager forholdsvis lang tid.

  • 0
  • 0
Dennis Krøger

Jeg mener, hvis man ikke brokker sig når man kan og hvor man kan henvende sig, så har man ingen rettighed til at brokke sig.

Det er fuldstændig ligegyldigt. Man har betalt for et produkt, så har man al ret til at bitche hvis det viser sig at være elendigt. Uanset om man har arbejdet gratis eller ej.

Jeg siger ikke, at det ikke er en god ide at betateste, men at påstå at man SKAL gøre deres arbejde for dem, for at have indsigelser senere, giver ingen mening.

  • 0
  • 0
Kim Harder

Jeg føler ikke, at man arbejder gratis, fordig man Tester et system. Jeg har haft god gavn muligheden for, at teste Windows xp, og mener at jeg vil få lige så god gavn af at teste Windows 7. Man kan med kun ens egen ydelse uden det koster kursus gebyr m.v. lærer et system at kende, og efterfølgende "hjælpe" andre. At man så samtidig med hjælper Microsoft, ja og mange andre også. Fejl som bliver rettet, kan spare mange IT supporter for en masse arbejde. Så det er ikke kun Microsoft, som tjener på det, det gør vi andre også. Så jeg kan kun sige, at den testperiode, er meget hver for mig:-)

  • 0
  • 0
Log ind eller Opret konto for at kommentere