Retssag på vej: Oracle jagter AWS-kunder med Oracle-databaser

Kommer der stadig nye kunder ind i deres butik frivilligt? Eller er nye kunde alene nået de opnå via køb af andre virksomheder (dermed overtagelse af deres kunder)?

Det er muligt. SAP havde/har noget ca. lige så vildt: hvis man generede en rapport, og delte den med andre, så skulle alle have en SAP-licens, uanset om det var en digital deling (mail, share e.lign.) eller på papir.

Forestil dig at Adobe gjorde det samme med deres CC, så alle der så en reklame eller lign. som var lavet med Photoshop eller lign. skulle have en Adobe licens. Det er jo helt vanvittigt :)

De udviklingstimer, det kræver at skifte væk fra Oracle, burde snildt kunne finansieres af besparelserne på licens.

Det gælder små og mellemstore virksomheder, som er mildt reguleret. Hvis man f.eks. bygger en medicinfabrik for 1 mia, hvoraf 1/2 mia går til dokumentation af at myndighedskrav er overholdt, så er softwarelicenser vs. udviklingstimer det mindste problem. Og det er det, softwarefirmaerne udnytter, de tager simpelthen virksomhedernes investering som gidsel.

Beløbene her er tilfældige eksempler - men realistiske.

Livet er for kort til software licenser... En revision er bare spild af liv.

Men det er svært at flygte hvis hele ens fabrik eller virksomhed er hårdt integreret med sådanne systemer, så sidder man i saksen.

De udviklingstimer, det kræver at skifte væk fra Oracle, burde snildt kunne finansieres af besparelserne på licens.

Ellers har man et langt større problem.

SAP-historierne er fra 2017, og velbeskrevet: SAP vandt over en kunde, der blev idømt at betale SAP ca. £54 mio. i licenser.

"SAP won a legal battle against long-time customer Diageo. The British multinational enterprise used its Salesforce platform to connect to its SAP systems.

SAP argued that Diageo’s customers who were stored in its Salesforce platform were technically SAP users. This meant that Diageo was massively under-licensed for some time and owed millions in damages. "

https://www.supportrevolution.com/confused-by-sap-indirect-licences/

https://www.theregister.com/2017/02/23/barry_sookman_sap_vs_diageo/

https://searchsap.techtarget.com/definition/SAP-indirect-access

Eller klassikeren med at man i deres gui DBA tool kunne gå ind i det forkerte menupunkt under statistik hvorefter der automatisk blev oprettet views der gør at basen bliver til Enterprise Edition til 4x prisen. Det er utroligt at man stadig kan have en så stor markedsandel når en stor del af forretningsmodellen er at få kunder til at begå fejl så man kan sagsøge dem.

Jeg er gammel nok til at huske dengang Oracle mente at Vejdirektoratet skulle betale licens for alle der kørte forbi vejdirektoratets skilte på Helsingørmotorvejen fordi informationerne var lagret i en Oracle database.

Søger

Oh, 2009. Og nej, 2009 er ikke "et par år siden" som ellers også var min første reaktion da jeg så årstallet.

Nå, det var trods alt kun per tavle, ikke forbipasserende, men stadig fuldstændigt sindssygt: https://www.version2.dk/artikel/oracle-ville-malke-vejdirektoratet-millionbeloeb-13181

Det burde simpelthen ikke være tilladt at lave så elendige licensbetingelser. Oracle grow up and behave...!

Jeg er gammel nok til at huske dengang Oracle mente at Vejdirektoratet skulle betale licens for alle der kørte forbi vejdirektoratets skilte på Helsingørmotorvejen fordi informationerne var lagret i en Oracle database.

Der er kun et at sige ... forlad deres produkter så hurtigt du kan ... der findes heldigvis fornuftigere alternativer.

Mener der var noget med de digitale vejskilte på motorvejene der blev født af data fra whOracle dbs, og derfor mente de at der skulle betales en licens per bruger der kunne tænkes at køre forbi?

Sådan husker jeg også historien. De må have en eller anden form for segment, de har monopol indenfor, ellers kan man ikke overleve ved at behandle kunderne på den måde. Men ok, man skal måske også passe på med ekstrapolere for meget på de historier der dukker op i pressen.

Mener der var noget med de digitale vejskilte på motorvejene der blev født af data fra whOracle dbs, og derfor mente de at der skulle betales en licens per bruger der kunne tænkes at køre forbi?

Det er muligt. SAP havde/har noget ca. lige så vildt: hvis man generede en rapport, og delte den med andre, så skulle alle have en SAP-licens, uanset om det var en digital deling (mail, share e.lign.) eller på papir.

Vi har set det i endnu vildere grad med SAP, der mente at hver eneste webbesøgende, som f.eks. kunne se lagerstatus, brugte SAP og dermed skulle koste en brugerlicens. Disse kundefjendtlige firmaer fortjener ikke at overleve.

Mener der var noget med de digitale vejskilte på motorvejene der blev født af data fra whOracle dbs, og derfor mente de at der skulle betales en licens per bruger der kunne tænkes at køre forbi?

(Måske blander jeg et par historier sammen her i sommervarmen)

Vi har set det i endnu vildere grad med SAP, der mente at hver eneste webbesøgende, som f.eks. kunne se lagerstatus, brugte SAP og dermed skulle koste en brugerlicens. Disse kundefjendtlige firmaer fortjener ikke at overleve.

Men det er svært at flygte hvis hele ens fabrik eller virksomhed er hårdt integreret med sådanne systemer, så sidder man i saksen.

Hvorfor er der folk der stadig anvender Oracle?

Altså, hvis man har en masse legacy software der er bundet hårdt op på det, kan man måske ikke undgå det, men ellers?

De har gang på gang på gang på gang på (...) vist at de er nogle forbandede, søgsmåls-liderlige røvhuller der bevidst forsøger at gøre kunder noncompliant, så selv hvis det betyder en større udskiftning af infrastruktur, well...

Hvis man har en leverandør, som truer med sagsanlæg, er det på høje tid at finde en anden leverandør!

I forvejen er Oracles licensomkostninger så høje, at de i sig selv burde få en til at se sig om efter en anden leverandør.

Selvfølgelig er der nok enkelte ting, som kræver en database af Oracles kaliber, men i langt de fleste tilfælde ville man sagtens kunne skifte til f.x. PostgreSQL.