Retssag på vej: Oracle jagter AWS-kunder med Oracle-databaser

Retssag på vej: Oracle jagter AWS-kunder med Oracle-databaser
Illustration: Sergey Nivens/Bigstockphoto.com.
Oracle sender mails til AWS-kunder, der ifølge Oracles opfattelse overtræder AWS’ licensbetingelser og anbefaler AWS-kunderne at købe licens direkte fra Oracle eller skifte til Oracles cloud.
8. juni 2021 kl. 03:45
errorÆldre end 30 dage
Manglende links i teksten kan sandsynligvis findes i bunden af artiklen.

Har en virksomhed en Oracle-database kørende i Amazons sky, kan virksomheden risikere at modtage krav om at skulle betale ekstra licens til Oracle, selvom virksomheden allerede betaler licens til AWS.

En række amerikanske virksomheder har nemlig siden marts måned modtaget mails fra Oracle, der hævder at virksomhederne overtræder AWS’s licensbetingelser.

Der er to forskellige licensmodeller for anvendelse af Oracle-databaser i AWS. Bring-Your-Own-License (BYOL) og License-Included (LI).

BYOL betyder, at AWS-brugeren betaler softwarelicens direkte til Oracle, mens LI betyder, at AWS-brugeren betaler softwarelicens til AWS, som så efterfølgende afregner med Oracle.

Som det hedder i AWS’ beskrivelse: »Med License Included-servicemodellen behøver du ikke at købe separate Oracle-licenser; Oracle-databasesoftwaren er allerede blevet licenseret af AWS.«

Hvis tredjepart anvender software

Det er sektion 10.3 i AWS’ servicebetingelser, som Oracle henviser til i sin mail. Sektionen handler om Oracle Software på AWS, og det er specifikt to lidt tvetydige formuleringer om at AWS-brugere ikke må »gøre Oracle Software tilgængelig på nogen måde for en tredjepart for anvendelse i tredjeparts forretningsoperationer« og heller ikke må »anvende Oracle Software til udlejning, timesharing, abonnementsservice, hosting eller outsourcing.«

Log ind og få adgang
Du kan læse indholdet ved at logge ind eller oprette dig som ny bruger.
Debatten
Log ind for at deltage i debatten.
settingsDebatindstillinger
15
10. juni 2021 kl. 13:28

Kommer der stadig nye kunder ind i deres butik frivilligt? Eller er nye kunde alene nået de opnå via køb af andre virksomheder (dermed overtagelse af deres kunder)?

13
9. juni 2021 kl. 08:13

De udviklingstimer, det kræver at skifte væk fra Oracle, burde snildt kunne finansieres af besparelserne på licens.

Det gælder små og mellemstore virksomheder, som er mildt reguleret. Hvis man f.eks. bygger en medicinfabrik for 1 mia, hvoraf 1/2 mia går til dokumentation af at myndighedskrav er overholdt, så er softwarelicenser vs. udviklingstimer det mindste problem. Og det er det, softwarefirmaerne udnytter, de tager simpelthen virksomhedernes investering som gidsel.

Beløbene her er tilfældige eksempler - men realistiske.

12
8. juni 2021 kl. 23:37

Livet er for kort til software licenser... En revision er bare spild af liv.

10
8. juni 2021 kl. 15:37

SAP-historierne er fra 2017, og velbeskrevet: SAP vandt over en kunde, der blev idømt at betale SAP ca. £54 mio. i licenser.

"SAP won a legal battle against long-time customer Diageo. The British multinational enterprise used its Salesforce platform to connect to its SAP systems.

SAP argued that Diageo’s customers who were stored in its Salesforce platform were technically SAP users. This meant that Diageo was massively under-licensed for some time and owed millions in damages. "

https://www.supportrevolution.com/confused-by-sap-indirect-licences/

https://www.theregister.com/2017/02/23/barry_sookman_sap_vs_diageo/

https://searchsap.techtarget.com/definition/SAP-indirect-access

9
8. juni 2021 kl. 15:35

Eller klassikeren med at man i deres gui DBA tool kunne gå ind i det forkerte menupunkt under statistik hvorefter der automatisk blev oprettet views der gør at basen bliver til Enterprise Edition til 4x prisen. Det er utroligt at man stadig kan have en så stor markedsandel når en stor del af forretningsmodellen er at få kunder til at begå fejl så man kan sagsøge dem.

8
8. juni 2021 kl. 15:24

Jeg er gammel nok til at huske dengang Oracle mente at Vejdirektoratet skulle betale licens for alle der kørte forbi vejdirektoratets skilte på Helsingørmotorvejen fordi informationerne var lagret i en Oracle database.

Det er da ikke så lang tid siden, er det?

Søger

Oh, 2009. Og nej, 2009 er ikke "et par år siden" som ellers også var min første reaktion da jeg så årstallet.

Nå, det var trods alt kun per tavle, ikke forbipasserende, men stadig fuldstændigt sindssygt: https://www.version2.dk/artikel/oracle-ville-malke-vejdirektoratet-millionbeloeb-13181

7
8. juni 2021 kl. 15:12

Det burde simpelthen ikke være tilladt at lave så elendige licensbetingelser. Oracle grow up and behave...!

Jeg er gammel nok til at huske dengang Oracle mente at Vejdirektoratet skulle betale licens for alle der kørte forbi vejdirektoratets skilte på Helsingørmotorvejen fordi informationerne var lagret i en Oracle database.

Der er kun et at sige ... forlad deres produkter så hurtigt du kan ... der findes heldigvis fornuftigere alternativer.

6
8. juni 2021 kl. 14:40

Mener der var noget med de digitale vejskilte på motorvejene der blev født af data fra whOracle dbs, og derfor mente de at der skulle betales en licens per bruger der kunne tænkes at køre forbi?

Sådan husker jeg også historien. De må have en eller anden form for segment, de har monopol indenfor, ellers kan man ikke overleve ved at behandle kunderne på den måde. Men ok, man skal måske også passe på med ekstrapolere for meget på de historier der dukker op i pressen.

4
8. juni 2021 kl. 14:22

Vi har set det i endnu vildere grad med SAP, der mente at hver eneste webbesøgende, som f.eks. kunne se lagerstatus, brugte SAP og dermed skulle koste en brugerlicens. Disse kundefjendtlige firmaer fortjener ikke at overleve.

Havde whOracle ikke også gang i den slags idioti op til flere gange?

Mener der var noget med de digitale vejskilte på motorvejene der blev født af data fra whOracle dbs, og derfor mente de at der skulle betales en licens per bruger der kunne tænkes at køre forbi?

(Måske blander jeg et par historier sammen her i sommervarmen)

3
8. juni 2021 kl. 14:17

Vi har set det i endnu vildere grad med SAP, der mente at hver eneste webbesøgende, som f.eks. kunne se lagerstatus, brugte SAP og dermed skulle koste en brugerlicens. Disse kundefjendtlige firmaer fortjener ikke at overleve.

Men det er svært at flygte hvis hele ens fabrik eller virksomhed er hårdt integreret med sådanne systemer, så sidder man i saksen.

2
8. juni 2021 kl. 14:15

Hvorfor er der folk der stadig anvender Oracle?

Altså, hvis man har en masse legacy software der er bundet hårdt op på det, kan man måske ikke undgå det, men ellers?

De har gang på gang på gang på gang på (...) vist at de er nogle forbandede, søgsmåls-liderlige røvhuller der bevidst forsøger at gøre kunder noncompliant, så selv hvis det betyder en større udskiftning af infrastruktur, well...

1
8. juni 2021 kl. 13:54

Hvis man har en leverandør, som truer med sagsanlæg, er det på høje tid at finde en anden leverandør!

I forvejen er Oracles licensomkostninger så høje, at de i sig selv burde få en til at se sig om efter en anden leverandør.

Selvfølgelig er der nok enkelte ting, som kræver en database af Oracles kaliber, men i langt de fleste tilfælde ville man sagtens kunne skifte til f.x. PostgreSQL.