Regionerne: Det har vi lært af XP-forsumpning

Illustration:
Knapt 22.000 computere kører stadig XP i regionerne, selvom supporten udløb for to år siden. Den langsommelige opgradering skaber både udgifter og besvær, men har dog rustet regionerne til fremtidige opgraderinger.

It-chefer i de danske regioner erkender nu, at det var en fejl ikke at have overblik over applikationer i forbindelse opgraderingen af et forældet operativsystem.

Sådan lyder reaktionen fra regionerne, efter at Version2 tidligere i dag har beskrevet, at der stadig er knap 22.000 computere med det udtjente Windows XP i de danske regioner på trods af, at Microsoft stoppede supporten til styresystemet i april 2014.

Version2 har også erfaret, at XP har kostet regionerne millioner af kroner til forlænget support, firewalls og ansættelse af IT-eksperter.

Læs også: Danske sygehuse trækkes med 23.000 usikre Windows XP-installationer

»Det var en stor udfordring at gå i gang med opgraderingen af Windows 7, fordi vi ikke havde et samlet billede af det samlede antal applikationer rundt om på hospitalerne, da de ikke var centralt styret,« begynder Torben Dalgaard vicedirektør i Region Hovedstadens Center for It, Medico og Telefoni og fortsætter:

»Windows 7 projektet har derfor konsolideret, standardiseret og centraliseret styringen af image, applikationer og brugerrettigheder samtidig med opgraderingen.«

Ifølge ham gør ovenstående det ’betydeligt lettere’, at opgradere næste gang, ligesom regionen allerede nu tester Windows 10, for at blive fremtidssikret.

Også hos Region Syddanmark mener man, at intet er så skidt, at det ikke er godt for noget:

»Vi har fået stor indsigt i de mange kliniske systemer. Den viden vi har fået fra Windows 7 projektet, har vi valgt at videreføre til analysen af et kommende Windows 10 projekt,« skriver de til Version2.

Kontrakter skal ses efter i sømmene

Hos Region Sjælland har de fået øjnene op for, hvor vigtigt det er, at få garantier fra leverandører.

»Vi er blevet skarpere på at få garantier fra leverandører om, at de understøtter nyere versioner,« siger IT direktør i Region Sjælland Per Buchwaldt.

Det gælder nye kontrakter samt gamle - som regionen moderniserer, når de alligevel tager dem frem i andre sammenhænge. I sidste ende vil Per Buchwaldt dog ikke give nogle garantier:

»I princippet kan man havne i samme situation, hvor man er låst af leverandører.«

End-of-life er med i planlægningen

Selv samme påpeger Jens Kristensen områdeleder for clientmanagement og applicationmanagement i Region Midtjylland. På trods af risiko for leverandør-bøvl har regionen efter XP-episoden sat en ny målsætning om altid at have næst-nyeste version og skærper derved deres release-planer.

»Vi har justeret på release-planer, som vi ikke var så skarpe på før, så vi altid kan følge udviklingen,« siger Jens Kristensen og tilføjer, at de i 2016 tester Windows 10.

Den eneste region, der nåede at opgradere alle arbejdscomputere til tiden var Region Nordjylland, og her betegner de opgraderinger som blot ’endnu en opgave’, der er indarbejdet i regionens planer.

Tips og korrekturforslag til denne historie sendes til tip@version2.dk
Følg forløbet
Kommentarer (9)
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først
Claus Juul

Om de ikke havde samme problem ved skiftet fra 1999 til 2000? Eller for den sags skyld hver gang et OS når enden på sin livscyklus? For som skrevet andetsteds livscyklussen på den komponent PC'eren styre er tit meget længere end PC'erens

Bent Jensen

En LTS, under Ubuntu, Mac eller andet.
Med den historik vi ser her, så kunne mac platformen være en bedre og billigere ide.
OG skift til WIn7 som allerede er på vej ud i kulden, måske man skulle havet ventet også skiftet til enten MAC, Ubuntu LTS eller Win10 E. LTS De 2 sidste ville ikke heller ikke kræve nyt Hardware i de fleste tilfælde.

Simon Rigét

Der kunne være samme problem med de muligheder du nævner.
Jeg tror at alt for mange der arbejder med IT har svært ved at forestille sig at windows ikke bør være standart for alle:

  • Det virker jo fint
  • De fleste har det.
  • Hvorfor skal jeg bruge min kostbare tid på sætte mig ind i noget andet, der kan det samme, bare dårligere?

Sådan oplever jeg at mange, mindre ambitiøse IT folk tænker.

Jeg syntes selv det er svært og uinteressant, at holde mig opdateres på mange forskellige OSer. Hvis jeg ikke har en god grund til andet, forfalder jeg let til at bruge det, jeg bruger mest (Afarter af Unix) og lever med det bøvl der nu engang følger med det valg :c)

Jesper Nielsen

En LTS, under Ubuntu, Mac eller andet.
Med den historik vi ser her, så kunne mac platformen være en bedre og billigere ide.
OG skift til WIn7 som allerede er på vej ud i kulden, måske man skulle havet ventet også skiftet til enten MAC, Ubuntu LTS eller Win10 E. LTS De 2 sidste ville ikke heller ikke kræve nyt Hardware i de fleste tilfælde.

Hvis der er noget, der er LTS, så er det vel Windows? Canonical garanterer kun fem års support for deres Ubuntu LTS. Apples support kender jeg ikke lige.

Extended support for Windows 7 udløber i 2020. Der er altså fire år til man igen kan stå i en situation, hvor man må betale for ekstra support. Extended support for Windows 10 udløber i 2025, og supporteres altså dobbelt så lang tid som en Ubuntu LTS.

Jo, det ville være bedst at opgradere direkte til Windows 10, men det er jo ikke sikkert, at det er noget "man bare lige kan gøre". Men det står da også i artiklen, at Windows 10 testes, så man ikke står i samme uholdbare situation om fire år, når Windows 7-supporten udløber.

Den bedste løsning ville selvfølgelig være at sikre, at de applikationer man benytter sig af, er platformuafhængige, men det er så en helt anden snak.

Bent Jensen

Jeg syntes selv det er svært og uinteressant, at holde mig opdateres på mange forskellige OSer


Så er det godt at du ikke er server og edb ansvarligt ansvalig ved selv et mindre firma.
Med tablet, NAS Routere og andet udstyr så kommer du ikke langt hvis du kun gider, eller kan finde ud af et OS.
Selv om man kun har 2-3 forskelige, så må man håbe hvis man også er indkøbs ansvaligt, ved bare lidt om hvad der sker ude i verden. Hvis man skal udskifte eller have nyt, så kan det man lærte eller læste for 4-5 år siden være total forældet, og en alt for dyr løsning.

Men din instilling synes at virke i det offentlige ?

Bent Jensen

Den bedste løsning ville selvfølgelig være at sikre, at de applikationer man benytter sig af, er platformuafhængige, men det er så en helt anden snak.


Hvis ikke det er styting af maskinner, så ville den bedste ide vel være at flytte det til web og terminalserver. Så virker det kun med netadgang. men typisk vil de data man skulle bruge alligevel kun være tilgengæligt via net.

Det vil gøre opdatering, sikkerhed og vedligholdese meget lettere.

Cromebook (eller lgiende) til Hospitalerne, og alle dem som ikke spiller, driver hardware eller køre tunge lokale programmer.

Hummm Se alle andre mennesker har fundet ud af det.
De køber ikke nye PC'er men telefoner og Tablet som erstatning for en PC'er som alligevel kun bruges til at gå på nettet.

Mark Klitgaard

Hvis ikke det er styting af maskinner, så ville den bedste ide vel være at flytte det til web og terminalserver. Så virker det kun med netadgang. men typisk vil de data man skulle bruge alligevel kun være tilgengæligt via net.

Det vil gøre opdatering, sikkerhed og vedligholdese meget lettere.

Cromebook (eller lgiende) til Hospitalerne, og alle dem som ikke spiller, driver hardware eller køre tunge lokale programmer.

Der ligger mere i det end bare om dataen som applikationen skal bruge ligger på nettet. Hvis applikationen kun er udviklet som desktop app til Windows, er det ikke bare lige at ligge det i skyen. Det vil ikke overraske mig hvis de har gamle applikationer som vil være dyre at opdatere til at køre som web applikationer i stedet for. Som det blev nævnt tidligere, er det en helt anden snak.

Bent Jensen

"Hvis applikationen kun er udviklet som desktop app til Windows, er det ikke bare lige at ligge det i skyen."

Vil da sikkert køre fint som en client i XP mode på en Windows server via TS i skyen.
Hvorfor skulle det ikke det ?

Log ind eller Opret konto for at kommentere
Brugerundersøgelse Version2
maximize minimize