Region Syddanmark kræver hurtigere internet

Der er dårlig netforbindelse på Fyn, og det går ud over erhvervslivet. Nu vil Region Syddanmark gå til Christiansborg og bede om hjælp.

De ti kommuner på Fyn vil sammen med Region Syddanmark inden sommer stille krav til regeringen om, at man får givet de syddanske internetforbindelser en ordentlig overhaling. Det fremgår af en pressemeddelelse.

Regionsrådsformand Carl Holst mener, at den manglende udrulning af bredbånd og fibernet har seriøse konsekvenser for udviklingen af erhvervslivet på Fyn.

»Borgere og virksomheder vælger områder med dårlig dækning fra, og vi kan se, at tusindvis af arbejdspladser er forsvundet fra Fyn i de senere år. Vi ved også, at hurtige internetforbindelser er helt afgørende for, at virksomheder overhovedet kan operere. Derfor er situationen uholdbar,« udtaler Carl Holst.

Energiselskaberne på Fyn har indvilliget i at bidrage med deres ekspertise til en arbejdsgruppe, der skal undersøge mulighederne for at få hurtigt fibernet til Fyn. Man vil blandt andet undersøge, om fibernet kan være en del af energiselskabernes forsyningspligt, eller om man kan få statsgaranterede lån til at udrulle gode netforbindelser.

Carl Holst forventer, at man vil holde møde med de ansvarlige ministre inden sommerferien.

Tips og korrekturforslag til denne historie sendes til tip@version2.dk
Kommentarer (29)
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først
Flemming Riis

Det kunne være sjovt at se en lister over virksomheds lukninger som sker fordi det ikke er 100mb/s til en fornuftig pris

Slagteri+Skibs fyringer er vel ikke pga dårlig båndbredde.

Ingen tvivl om at det sikkert mangler bedre internet forbindelser men at binde det sammen med jobs tabt er lidt tyndt.

Anonym

Det kunne være sjovt at se en lister over virksomheds lukninger som sker fordi det ikke er 100mb/s til en fornuftig pris

Den liste er ikke så interessant, som listen over virksomheder, som egenligt gerne ville placere sig på Fyn (grundet ret central placering i forhold til Jylland og Sjælland), men har valgt anderledes grundet bredbånds dækningen

PS er der en eller anden mobil messe et eller andet sted siden Johnny Strand ikke er dukket op?

Niels Hartvig

Den er reel - internet generelt på fyn er ikke god, udenfor de "store" byer er den rigtig ringe. Jeg kan f.eks. ikke arbejde hjemmefra stabilt - jeg kører på kobber der er ved at falde fra hinanden (5mb/0,5mb på en god dag med kun et par håndfulde udfald i timen), der er ingen 4g, lidt 3g udendørs på en god dag og edge hvis solen skinner.

Den manglende mobilitet som dårligt internet giver, har reelle konsekvenser. Og det er pisse irriterende.

Jens Jönsson

Det kunne være sjovt at se en lister over virksomheds lukninger som sker fordi det ikke er 100mb/s til en fornuftig pris

Slagteri+Skibs fyringer er vel ikke pga dårlig båndbredde.

Ingen tvivl om at det sikkert mangler bedre internet forbindelser men at binde det sammen med jobs tabt er lidt tyndt.

Selvom der er nogen der gerne vil se så firkantet på det, så er det altså ikke sådan det foregår, hvor meget man gerne vil.

Jeg er sikker på at politikerne har en lang liste med tiltag for at skabe nye jobs og få virksomheder til Fyn, hvor adgang til hurtigt bredbånd er én af dem.
Hvis du spørger dem direkte, så vil de heller ikke sige at det er det eneste ene og den manglende brik.

Johnny Olesen
Mogens Ritsholm

Hvis energiselskaberne vil have tillagt en form for forsyningspligt eller vil have statsgaranterede lån, bør de som minimun have funktionel adskillelse af fibernettet og tjenester via dette net.

Staten kan ikke støtte en bestemt udbyders tjenester. Men de kan godt støtte en adgangsinfrastruktur, der stilles åbent og ligeværdigt til rådighed for alle udbydere.

Hvis elselskaberne ikke har dette med til mødet, er de nogle klovner.

Johnny Olesen

Ikke i flg. Krak, men det er jo også svært at finde ud af, samtidigt med at manden skriver "der er ingen 4g, lidt 3g udendørs på en god dag og edge hvis solen skinner." Lyder ikke lige som Nyborg vel ?

Men han skal bare vente på at han kan "punkt svejse en punkteret ubåd på månen" ;-)

Ah, Jens så nemt skal man ikke afskrive det hele. Lad os nu lige se hvad Niels Hartvig selv siger. Jeg erindre, at Niels Hartvig (hvis det er ham, der står bag Umbraco) holder til i Nyborg, men jeg kan selvfølgelig tage fejl.

Nyborg er en af de byer, som har fået markant bedre dækning inden for de sidste 2 måneder, og derfor kan meget have ændret sig inden for blot de sidste 30 dage. Også helt uden at punktsvejse under vandet.

Carsten Gehling

Er der ikke Internet over kabel-tv ? Mener at Odense S. er plastret til med kabel-tv både fra YouSee, Dyrup-Sanderum antenneforening osv.
Selvfølgelig, hvis du ikke vil betale for kabel-tv, så er det et problem.

Jo jeg kan få det fra Stofa - og de har fået nye pakker siden jeg kiggede sidst. Mine tidligere erfaringer med kabeltv-bredbånd på samme adresse har dog været meget svingende, hvilket faktisk var grunden til at jeg skiftede til ADSL.

Thomas Hansen

Kabel tv ville virke ret useriøst for mig. Jeg har ikke haft tv i 6 år og så bliver prisen for internet ret useriøs via kabeltv.

Er der forresten nogen der kan forklare mig hvordan det kan koste 3000 at få åbnet op for et kabeltv signal? Her snakker vi ikke om at trække kabler, stikket er i min stue, så hvad pokker er det for noget hjernekirugi der skal foretages for alle de penge?

Jens Jönsson

Lad os nu lige se hvad Niels Hartvig selv siger. Jeg erindre, at Niels Hartvig (hvis det er ham, der står bag Umbraco) holder til i Nyborg, men jeg kan selvfølgelig tage fejl.

Ja, hvis det er ham, så er det Nyborg. For jeg har boet i huset ved siden af, men det var lige før han flyttede ind (Ved så ikke om han er flyttet igen)
Der er i øvrigt kabel-tv fra Nyborg Almene Antenneforening som har Internet fra YouSee, men det forudsætter jo minimum den lille pakke. ADSL er som jeg husker det skod.
Geografisk ligger adressen nede i et hul og der kunne godt være endog rigtig dårlig dækning hvad angår mobil, hvis mastedatabasen stemmer (og det gør den vel). For der er faktisk ret stor højde forskel og en masse huse der dækker.

Henning Wangerin

Slagteri+Skibs fyringer er vel ikke pga dårlig båndbredde.

Ahh. Nok ikke.

Ingen tvivl om at det sikkert mangler bedre internet forbindelser men at binde det sammen med jobs tabt er lidt tyndt.

Mon ikke det rent faktisk er modsat vej?

Hvis jeg ville starte noget op ude på landet, ville alle forsøg på at få en fornuftig forbindelse mange steder være lig med fiasko. Enten fordi det slet ikke ville være muligt, eller fordi det ville koste en bondegård.

Så er alternativet selvfølgelig at flytte ind til byen, men hvis man nu HAR lokale på ejendommen, som kan bruges? Er finten ikke netop at man vil ha jobs ude på landet?

Og nej. Ovenstående gælder ikke mange steder her omkring i Sønderjylland, men der er stadigvæk sorte pletter på fiber-kortet i Sønderjylland. MIn arbejdsgiver kan få 6/1 Mbit via dsl, så jeg arbejder hjemmefra ;-)

/Henning

Jens Jönsson

Er der forresten nogen der kan forklare mig hvordan det kan koste 3000 at få åbnet op for et kabeltv signal? Her snakker vi ikke om at trække kabler, stikket er i min stue, så hvad pokker er det for noget hjernekirugi der skal foretages for alle de penge?

Jeg fatter det heller ikke. Jeg byggede nyt hus og skulle på min byggemodne grund (der hang YouSee coax kabel) selv føre det ind i huset.
Da jeg så ringede til YouSee for at blive tilsluttet ville de dengang have et beløb tilsvarende eller mere (tror det var kr. 5.000,-)
Det takkede jeg pænt nej tak til. Sjovt nok gik der et par dage, så havde jeg signal. Det viste sig så at naboen var blevet tilsluttet af YouSee teknikeren (eller en eller anden elektriker) og han samtidigt havde koblet mit kabel på (ved en fejl ?!?!)
Nå, jeg glemte alt om det indtil der lå en seddel i min postkasse om at jeg var tilsluttet "ulovligt", men jeg kunne få gratis tilslutning. Så det sagde jeg selvfølgelig ja til og slap for at betale.

Det tager i øvrigt kun 5 minutter at tilslutte kablet...

Lars F. Jensen

"Det kunne være sjovt at se en lister over virksomheds lukninger
som sker fordi det ikke er 100mb/s til en fornuftig pris"

Den liste er ikke så interessant, som listen over virksomheder, som egentligt gerne ville placere sig på Fyn (grundet ret central placering i forhold til Jylland og Sjælland), men har valgt anderledes grundet bredbånds dækningen


Men den liste kan du heller ikke fremskaffe. Enhver der skal nyetablere eller flytte en virksomhed undersøger naturligvis infrastrukturen på de lokationer, som kommer på tale. Der er da en lang række forhold, som skal være opfyldt for de fleste virksomheder, og yderligere nogle som er helt afgørende for enkelte virksomhedstyper.
Fødevarevirksomheder skal fx have vand og kloakpriser afklaret, nogle har store krav til el-kraft (nyt kabel?), for andre er det adgangen for mange og store lastbiler etc. etc.
Ja, gode forbindelser til nettet - internet og lukkede net - er af betydning, men det kommer nok først ind, når man skal vælge den endelige adresse.

Det er jo også på Fyn normalt muligt at få gode og hurtige linier i erhvervsområderne.
Udover landbruget er der vel ingen, der er tvunget til at nyetablere sig ude på landet eller et andet sted uden en tilstrækkelig netadgang.

Landmændene og andre, der allerede er etableret på halvt isolerede steder, må forvente, at deres adgang til nettet billigst kommer til at foregå via 4G/LTE forbindelser. Nu er landbruget et støttet erhverv, så enhver hjælp til netop landbruget, kan jo let ske ved en simpel omfordeling af landbrugsstøtten.

Men så lige en bemærkning til Fyn's placering. Den er OK, men ikke indlysende central. Sydvestsjælland har også en 'central' beliggenhed, men er mest blevet et gennemkørselsområde. Skal en virksomhed placeres vest for Storebælt, virker 'Den østjyske storby' fra Kolding til Randers ofte som et langt mere fornuftigt alternativ.
Set fra det danske samfunds side er det jo lige så godt med en etablering i Esbjerg som i Assens.

Lars :)

Johnny Olesen

Så er alternativet selvfølgelig at flytte ind til byen, men hvis man nu HAR lokale på ejendommen, som kan bruges? Er finten ikke netop at man vil ha jobs ude på landet?

Nej, det er ikke regeringens målsætning, at der skal være liv og aktivitet på landet. Eller hvis det er målsætningen, så er de virkelig dårlige til det! Regeringen har en minister for By, Bolig og Landdistrikter, der ikke formår at trække udvikling, investeringer og arbejdspladser til andre områder end Aarhus, Herning, Silkeborg, Vejle, Kolding, Vejle, Horsens og Storkøbenhavn.

Nye offentlige arbejdspladser oprettes fortrinsvis i landets største byer, og hvis offentlige arbejdspladser oprettes udenfor de ovennævnte storbyer, så er det som erstatning for andre "tabte" offentlige arbejdspladser, der flytter til de nævnte storbyer.

Slaget er tabt for de mindste byer, og vi kan lige så godt indse, at hvis du bor i en by med mindre end 800 indbyggere, så står den på "dødslisten". Fremtiden tilhøre landsbyer med mindst 800 indbyggere, og staten/regeringen vil gøre absolut intet for at ændre dette. Taberne bliver de små landsby samfund, der stille og roligt dør ud, og indbyggerne vil flytte til de større landsbyer eller naturlige handelsbyer (dem med 3.500+ indbyggere).

Skal vi græde over den udvikling? Nej, det skal vi ikke, men vi skal stoppe tilstrømningen af offentlige arbejdspladser til de største byer i Danmark. Det offentlige skal placere nye arbejdspladser langt fra Taastrup og Tilst, så der forsat er udvikling i både Tønder, Thisted og Faaborg.

Bønderne ude på ladet må sejle i deres egen sø, men vi skal som samfund sørge for at udviklingen også foregår uden for de store byer.

Jens Jönsson

Nej, det er ikke regeringens målsætning, at der skal være liv og aktivitet på landet. Eller hvis det er målsætningen, så er de virkelig dårlige til det! Regeringen har en minister for By, Bolig og Landdistrikter, der ikke formår at trække udvikling, investeringer og arbejdspladser til andre områder end Aarhus, Herning, Silkeborg, Vejle, Kolding, Vejle, Horsens og Storkøbenhavn.

For en gang skyld er jeg enig med dig Johnny. De er rent ud sagt >pisse< dårlige til det, hvis det er målsætningen....

Endnu værre er DONG salget. De "røde" himler op om skattely, men vælger at sælge aktier til et firma der er berygtet for at bruge skattely og også vil gøre det mht. DONG aktierne.

Det svarer til politibetjenten der giver dig en bøde for at gå over for rødt lys og så selv gør det samme lige bagefter...

Er dobbelt moral godt ?

Gert Madsen

DONG salget


Dongs indtræden på det generelle energimarked kom tilfældigvis lige efter at ELSAM havde købt NESA.
Der var altså udsigt til at EL-produktionen skulle styres fra Jylland.
Så aktiveredes en af statens største pengetanke, Dong, til opkøb.

Hovedkvarteret skulle dog forblive i Fredericia.
Hvorefter der blev bygget en ny bunker - i københavnsområdet.

Det er selvfølgeligt alt sammen rene tilfældigheder, som intet har med denne debat at gøre.

John Strand

Endnu værre er DONG salget. De "røde" himler op om skattely, men vælger at sælge aktier til et firma der er berygtet for at bruge skattely og også vil gøre det mht. DONG aktierne.

De røde siger til det internationale samfund lad være med at investere i danske virksomheder og arbejdspladser vi skal nok selv skaffe pengene fra nogle pensionskasser som Pensam der er så dårlige til at forvalte medlemmernes penge at deres medlemmer ville kunne få meget mere udbetalt den dag de gik på pension hvis de ikke var tvunget til at smide en del af deres pensions penge i Pensam.

Så kan man efterfølgende spørge sig selv om hvem der kan bidrage med mest til Dong og de udfordringer de har :-)

Jens Jönsson

De røde siger til det internationale samfund lad være med at investere i danske virksomheder og arbejdspladser vi skal nok selv skaffe pengene fra nogle pensionskasser som Pensam der er så dårlige til at forvalte medlemmernes penge at deres medlemmer ville kunne få meget mere udbetalt den dag de gik på pension hvis de ikke var tvunget til at smide en del af deres pensions penge i Pensam.

Så kan man efterfølgende spørge sig selv om hvem der kan bidrage med mest til Dong og de udfordringer de har :-)

Jeg er sådan set fløjtende ligeglad med om de sælger aktierne til Goldman Sachs. Det er mere at det sker uden at GS kommer til at betale skat i Danmark, og så at de får vetoret.
Mht. skattefriheden er det et >meget< forkert signal at sende til erhvervslivet i Danmark.
At aftalen er så god for GS mht. vetoretten viser bare hvor dårlige regeringen er til at forhandle en ordentlig aftale i land.

Utroligt at de folkevalgte ikke har lært lektien. Se hvor mange penge staten gik glip af efter salget af TDC...

John Strand

Jeg er sådan set fløjtende ligeglad med om de sælger aktierne til Goldman Sachs. Det er mere at det sker uden at GS kommer til at betale skat i Danmark, og så at de får vetoret.
Mht. skattefriheden er det et >meget< forkert signal at sende til erhvervslivet i Danmark.
At aftalen er så god for GS mht. vetoretten viser bare hvor dårlige regeringen er til at forhandle en ordentlig aftale i land.

Utroligt at de folkevalgte ikke har lært lektien. Se hvor mange penge staten gik glip af efter salget af TDC...

Det er imponerende påstande du kan komme med. Lad os forhold os til fakta der er at Dong betaler skatter og afgifter i henhold til de danske regler for den type virksomheder og deres aktionærer betaler udbytte skat i henhold til de regler der er i Danmark.

At aktierne er ejet af udenlandske aktionærer ændre ikke så meget i relation til hvor meget skat Dong kommer til at betale i Danmark og det ændre ikke så meget ved den skat som GS kommer til at betale.

Dong sagen er ikke anderledes and de der sker i relation til de mange udenlandske investorer der investere i noterede og unoterede virksomheder i Danmark.

Skal jeg forstå dit indlæg således at du mener at du kun vil have danske aktionærer i danske virksomheder og hvis svaret er ja mener du så at danske virksomheder ikke skal kunne investere uden for Danmark.

Med hensyn til TDC så var der intet der forhindrede staten eller ejerne under Dyremose i at gøre det som kapital fondene havde succes med. Det gjorde de bare ikke og det at kapital fondene gik ind i TDC har faktisk været en rigtig fin forretning for dig og mig idet ATP var en stor aktionær i TDC som tjente gode penge på at beholde deres aktier.

Kan kun anbefale at du læser nogle af de blogs som bla Christian Hansen har lavet på Business.dk der er noget der tyder på at din indsigt i Dong sagen er ret begrænset.

Johnny Olesen

Det var noget af en melding. Håber da ikke for dig at alt for mange landmænd læser med her.

Nej, det er en konstatering af, at bønderne ikke skal forvente en højere service. Landmændende kan sagtens nøjes med en 4G forbindelse, hvilket IT-chefen for landbrugets egen interesseorganisation også selv siger.

Butikker, skoler og offentlig servicere flytter til de store landsbyer og mellemstore byer, og hvis man bor i et landområde, så skal man indse, at man pludselig skal køre længere for at få børnene i skole/børnehave, at lægen ikke længere bor nede ved gadekæret men derimod er flyttet til det nye lægehus 18 km væk, og sygehuset, der tidligere lå 20 km væk pludselig ligger 75+ væk.

Hvis man blåøjet tror, at fiberudrulning kan stoppe denne udvikling, så skal man have skolepengene tilbage. Fiberudrulning i landområder kan i bedste fald bibeholde få et par IT-folk til at flytte på landet, men det får ikke hverken lægen, skolen/børnehaven eller supermarkedet tilbage til området.

Elselskaberne skal da have lov til at bruge deres EGNE penge på udrulning af fiber i landområder, men de skal ikke begynde at bruge statens penge på det. De store landsbyer (indbyggertal: 800+) og mellemstore handelsbyer er, der hvor der bliver behov for fiber i fremtiden.

Log ind eller Opret konto for at kommentere