Regeringen vil tvinge kommuner til at dele hjemmeside

Kommunale hjemmesider når et niveau, hvor de ikke kan forbedres synderligt.

Ind til da, skal man glæde sig hver gang en forbedring opstår, og forhåbentligt fortrænger noget dårligt.

Og mulighederne for forbedring er voldsomt større med mange konkurrerende løsninger.

De forskellige kommuners behov er meget forskellige, og mange er på 4-5 iteration af udviklingen af deres sites for at få det mere som der er behov for, og det er først nu at de er ved at være der. En fælles løsning vil være at bombe det hele tilbage til stenalderen.

Men der er stadig kommuner som har hjemmesider som er så primitive at de ligner noget fra forrige århundrede, og de vil muligvis have glæde af et tilbud om en fælles platform hvor de kan hjælpes til komme op på en vis standard.

Så det skal være et tilbud, ikke et krav.

For mig virker dette oplæg også en smule ugennemtænkt - eller rettere, et typisk eksempel på, at man i et politisk perspektiv ser en potentiel besparelse, men at løsningsforslaget ikke er i omgangshøjde med virkeligheden - i dette tilfælde kommunernes virkelige behov for at kunne tilpasse hjemmesider med lokale informationer m.m og med kommunen som tydelig afsender (modsat fx borger.dk).

Enig med Janus Boy m.fl. i, at det kan være både dyrere og billigere end eksemplet på 600.000 kr. Der er mange lokale variable at tage højde for, og det giver derfor ikke meget mening at generalisere ud fra Ikast-Brandes løsning. Desuden er der vist ingen der ved, om de 600.000 kr. er rene interne arbejdstimer (vel ca. svarende til to årsværk) eller om det er rent konsulentbistand, design mv.

Desuden er der jo over mange år postet rigtigt mange penge i den fællesoffentlige løsning borger.dk, som netop er tænkt som en fælles platform...ergo vil der ikke være mange besparelser i at opgive dét projekt, til fordel for en fælles kommunal hjemmeside.

PS: Husk lige, at det er Soc. Dem.'s it-ordfører, og ikke en minister, som udtaler sig.

Content management for flere sites, rimelig ligefrem opgave. Ensart struktur og flows, gør opgaven mere simpel. Typisk samle på en platform opgave.

Plugin kode til diverse underliggende forretningssystemer, forskellig fra kommune til kommune, ikke nemt og derved dyrt. Typisk ERFA område, hvor udviklere fra kommunerne mødes for at hjælpe hinanden.

Det hele i en opgave, stort og vil sikkert vokse hurtigt til en for stor opgave.

Mit forsigtige bud, er at kommunerne bruger over 100 mio om året på hjemmesider, dvs. alt fra drift, CMS licenser, udvikling, grafisk design osv.

Der er kommuner der klarer det godt og billigt, f.eks. Ikast-Brande (600 tkr.) eller Tønder Kommune (450 tkr.), men der er også mange kommuner der bruger over 1 mio årligt. Udover de eksterne udgifter bruges der også mange interne kræfter på web.

Måske man kunne starte med fælles drift af et open source CMS, samle erfaringer og få et bedre kommunalt web samarbejde på plads?

Synes ikke det giver mening, at den dybe tallerken bliver opfundet 98 gange når det kommer til de mange webopgaver. Det må kunne gøres bedre og billigere!

Lav Drupal-portal sammen med KL/KOMBIT - spar skattekroner http://www.version2.dk/artikel/visitdenmark-og-tre-kommuner-vaelger-drupal-33009#comment-186514

Der er allerede kommuner som samarbejder om detteDrupal i offentligt regihttp://digitaliser.dk/group/2191465

ikke bare afvikle kommunerne? Det må der da være en stor gevinst ved. Og jeg er iøvrigt helt på linie med hvad der iøvrigt bliver sagt; det er utopi at forestille sig, at det kan gøres for 15 millioner kr. Men hvis man godt kan lide at fodre de store amerikanske kapitalvirksomheder skal man da bare fortsætte ud af den tangent.

Hvis ministeren, regner med, at man kan lave en sådan løsning, for 15 millioner, så tror jeg hun ikke helt har overvejet hvad hun siger. Hun tager den kommune i landet, med det mest simple setup, og en af de laveste populationer, og regner så med, at hun kan sammenligne det med f.eks. Københavns kommune. Det hænger jo bare ikke sammen.

Men egentlig, så er det lidt svært at diskuterer pris, for der er ikke noget der beskriver indholdet af en sådan løsning.

men hvis den endelig skal udmyntes i noget, så sæt et krav om at alt tilgang til kommunerne går gennem borger.dk som allerede eksisterer. Samtlige kommuner er alligevel oprettet der i forvejen.....

End ikke i teorien lyder det som en god idé. Endnu et gigantsystem, som kun de helt store spillere på markedet kan byde ind på. Og som udelukker området for kommunale hjemmesider som et, der kan udvikles i forhold til.

Sørg for datadeling - for åbne snitflader - for flere generelt brugbare funktioner, som kommunerne kan bruge eller ikke bruge - og fyr op under netværk og fællesskaber omkring disse ting. Det vil betyde, at selv de kommuner, der vælger de dyre (og på overfladen nemme) løsninger vil blive anfægtet og udfordret.

Hvornår har store centraliserede offentlige it-strategier nogensinde kunne betale sig. Det er vel bedre at hver kommune giver 600.000 kr, end at et stort it-firma igen får flere milliarder for et projekt, som ikke virker.

I teorien lyder det som en god idé. Historikken har dog vist, at det ikke kan betale sig.

Det er vel et godt oplæg til en ny Polsag, IC4 osv skandale, hvor der postes milliarder i et af de store it firmaer, og måske, måske ikke kommer noget nogenlunde brugbart ud af det. Tror ikke de vil bruge noget eksisterende, men med vanlig vid vil starte helt fra scratch. Ironi kan forekomme

Jeg har en lille nagende fornemmelse af, at det nok er i strid med loven at definere, hvilken platform, kommunerne bruger til deres webløsning...

Hvis man ændrer overskriften til at inkludere et produktnavn - f.eks. "Regeringen vil tvinge kommunerne til at bruge Sharepoint til borgervendte webløsninger" siger det lidt sig selv, hvilken reaktion, dette ville afføde i markedet.

(For god ordens skyld: Sharepoint/Drupal/Sitecore... ligemeget - bare en eksemplificering af konceptet.)

Vinklen bør i stedet være på at få fælles grundfunktionaliteter på plads (á la Borger.dk løsningerne) som med standardinterfaces kan integreres uden de store problemer for kommunerne, uanset hvilken platform de vælger.

Men at lovgive om produktvalg er en... uhensigtsmæssig... lad os bare bruge det ord... idé.