Dansk Folkeparti har den sløveste hjemmeside - radikale.dk spurter til tops

Radikale Venstres hjemmeside var i gennemsnit 0,60 sekunder om at blive vist i en browser - næsten fem gange hurtigere end svartiden på Dansk Folkepartis hjemmeside, som var den sløveste i feltet.

Der er store forskelle på svartiderne på de politiske partiers hjemmesider.

Radikale Venstre og Enhedslisten havde fredag, hvor valget blev udskrevet, den hurtigste hjemmeside, mens Dansk Folkeparti og Liberal Alliance lå i bund. Det viser en undersøgelse foretaget af Digicure ApS.

Radikale Venstres hjemmeside var i gennemsnit 0,60 sekunder om at blive vist i en browser. Dette var næsten fem gange hurtigere end svartiden for Dansk Folkepartis hjemmeside, som i gennemsnit var 2,93 sekunder om at loade siden.

Enhedslistens hjemmeside (0,89 sekunder) kom på andenpladsen, mens der er et stykke ned til Kristendemokraterne (1,48 sekunder) på listens tredjeplads.

Målingen af svartider blev foretaget på 10 landspolitiske partiers hjemmesider.

Målingerne er foretaget ved, at Digicure ApS hvert 10. minut i testperioden har kontaktet de udvalgte partiers hjemmesider og registreret, hvor lang tid der gik før siden var fuldt synlig i browseren på Digicures computer, som kører via en højhastighedsforbindelse.

Digicure gennemfører jævnligt test af hjemmesider for forskellige brancher på et uvildigt grundlag. Den gennemsnitlige svartid på tværs af alle de brancher seneste to år ifølge alle Digicures tests er 1,82 sekunder.

Venstre og Konservative indtog listens femte- og ottendeplads og måtte se sig slået af SF og Socialdemokraterne på henholdsvis 4. og 7.-pladsen.

Digicure gennnemførte i maj 2011 en sammenlignelig måling og i forhold til det, er der sket markante ændringer.

Liberal Alliances hjemmeside er blevet mere end dobbelt så langsom nu i forhold til maj. Kristendemokraterne er gået fra en syvendeplads til en placering som nummer tre, mens Venstre siden maj måned har forbedret sin placering fra en 9.- til en 5.-plads.

Direktør Jesper Helbrandt fra Digicure peger på, at hastigheden spiller en rolle, når Google skal indeksere hjemmesider. Hurtige sider får således en bedre placering i søgeresultatet end langsomme hjemmesider. Yderligere mener han, at langsomme hjemmesider er med til at give besøgende, og dermed vælgerne, et dårligt indtryk af partiet.

»Der kan være mange årsager til langsommelige hjemmesider. Hvis et parti vil være hurtige på nettet, er det nødvendigt at afdække, hvor i systemet der opstår flaskehalse og dermed forsinkelser. For tålmodigheden på nettet er meget lille, hvorfor lange ventetider kan påvirke eksempelvis tvivlere om, hvor de skal sætte deres kryds,« udtaler Jesper Helbrandt direktør i Digicure i en pressemeddelelse.

Tips og korrekturforslag til denne historie sendes til tip@version2.dk
Kommentarer (10)
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først
John Jensen

... på hvilket parti der får min stemme. Efter at have set denne artikel, så går det op for mig hvor ligegyldigt emner som betalingsring, efterløn og udlændingepolitik egentlig er. Det vigtigste er klart loading-tiden på hjemmesiderne. Jeg tror Jesper Helbrandt har helt ret i jo højere placering hjemmesiderne har på google, jo flere tvivlere vælger dem der ligger øverst. Det har jo ærligt talt ingen betydning om man er enige med den politik de fører.

Denne artikel's pointe har klart overbevist mig hvad der vigtigt.

  • 0
  • 0
Deleted User

Tror nu heller ikke at denne artikel skal være det, der cementerer ens beslutning angående valget ;)

Det er nok kun bragt blot for at sætte lidt fokus på det offentlige IT, og ligeledes krav til respons på en hjemmeside - samt det nok liiiige var en sjov idé at sammenligne de forskellige partiers loadtider

Vi er jo fluekneppere, og vi er jo meget glade for statistik! ;)

  • 0
  • 0
Lasse Brandt

Hvis jeg besøger www.radikale.dk, så bliver jeg redirected til valg.radikale.dk - og den virker da på ingen måde hurtig (ca. 4 sec siger browseren). Er de kommet til at teste loadtiden på redirecten? :)

Kristendemokraterne og Enhedslisten ligger på omkring 3 sec.

Bevares jeg sidder da også kun på en 10/2 ADSL men jeg ser ikke engang mønster i loadtider, som artiklen fortæller om.

  • 0
  • 0
Flemming Hansen

Så skal jeg vide hvor meget indhold der er på siden (kb). Hvor belastet serverne er på det tidspunkt requestet bliver lavet. Hvor serverne rent fysisk befinder sig. Hvor evt. cached indhold hentes fra. Hvilke browsere der er testet i. Præcis hvordan målingerne er foretaget (stopur?) Hvor meget indhold der evt. hentes dynamisk med fx. AJAX efter siden er blevet synlig (sluttidspunktet for målingen). Er der flash eller java mv. som kan virke tyngende og give forsinkelse på klienten. Hvad for noget udstyr der er blevet testet på.

Og alligevel ved jeg ikke rigtig hvad jeg skal bruge resultatet til...

  • 0
  • 0
Jesper Lund

Hvis man besøger www.radikale.dk, kvitterer partiet for din tillid ved at sælge din trafikinformation (om dine politiske interesser) til Facebook. Hvis du har en Facebook konto, sendes trafikdata sammen med din Facebook cookie som indeholder direkte personidentificerede oplysninger.

Radikale Venstres hjemmeside loader en eller flere third-party Facebook elementer såsom "I Like" widgets, som henviser til partiet i URL'en (ellers er der altid HTTP referer) og som sendes til Facebook sammen med din Facebook cookie (hvis du har en).

Dette sker naturligvis uden dit samtykke, og uden at du skal gøre noget aktivt for at informere Facebook om dine politiske interesser (såsom at klikke på en "I like" knap). Det gør heller ikke nogen forskel om man er logget ind på Facebook kontoen eller ej (cookien indeholder stadig personligt identificerende data).

Kim Cameron har beskrevet problematikken i denne glimrende artikel http://www.identityblog.com/?p=1161

For en god ordens skyld: da jeg checkede i sidste uge, gjorde SF, KD og De Konservative det samme som Radikale Venstre (sladrer til Facebook). Alle partier, med undtagelse af DF, bruger Google Analytics som også indebærer salg af dine trafikdata.

Hemmelige valg? Ja, stadigvæk. Men det bliver sværere og sværere at interessere sig for politik uden at der skal sladres til andre, og uden at man risikerer at blive udsat for massiv kommerciel profilering ud fra politiske interesser (som enhver har ret til at holde private).

  • 0
  • 0
Thomas Dybdahl Ahle

Jesper Lund: "Alle partier, med undtagelse af DF, bruger Google Analytics som også indebærer salg af dine trafikdata."

Der har lige været en sag om hvorvidt Google (ikke) selv sniffer i den analytics data man samler via deres service. Mon ikke det er lidt langt at sige, at du bliver "solgt" ud, blot fordi nogen opdager at du besøger deres website. Det har du selv indviliget i, når du ikke browser anonymt.

  • 0
  • 0
Jesper Lund

Der har lige været en sag om hvorvidt Google (ikke) selv sniffer i den analytics data man samler via deres service. Mon ikke det er lidt langt at sige, at du bliver "solgt" ud, blot fordi nogen opdager at du besøger deres website. Det har du selv indviliget i, når du ikke browser anonymt.

Hvad enten man tror på Google's forklaring eller ej, ændrer den ikke på nogen måde ved at der bliver videregivet trafikdata, i dette tilfælde om dine politiske interesser, til Google.

Facebook problematikken er dog en del værre fordi der overføres data til Facebook om dine politiske interesser sammen med en direkte personidentificerede cookie.

Jeg kan ikke se at jeg på nogen måde har indvilliget i at der skal videregives information til hverken Google eller Facebook, blot fordi jeg vælger at besøge www.radikale.dk for at læse om partiets politik? Tværtimod føler jeg at partiet krænker min ret til privatliv.

Der ville forhåbentlig blive et ramaskrig i befolkningen hvis folkebibliotekerne offentliggjorde en liste over de borgere som havde lånt Mao's lille røde eller anden politisk literatur. Men Facebook's spionværktøjer, som Radikale Venstre (og andre partier) gladeligt anvender, har præcist samme effekt.

  • 0
  • 0
Log ind eller Opret konto for at kommentere