Radikale: Begræns it-overvågningen af danskerne nu!

Morten Østergaard, it-ordfører fra Radikale Venstre mener, at overvågningen og registreringen af danskerne på nettet bør reduceres kraftigt for at beskytte privatlivets fred.

Morten Østergaard, it-ordfører for Radikale Venstre, lægger ikke skjul på, at partiet er relativt liberalt, når det kommer til it. Partiet er i hvert fald langt hen ad vejen imod overvågning af danskerne, fordi partiet gerne vil værne om danskernes privatliv.

De Radikale er også imod softwarepatenter og DNS-spærring. Omvendt går partiet ind for åbne standarder i det offentlige, og tilskynder mere innovation i det offentlige på grænseflade-niveau, således at alle kan levere løsninger til eksisterende systemer.

Se alle Morten Østergaards svar på Version2's spørgsmål:

Går partiet ind for softwarepatenter?

»Radikale Venstre er skeptiske over for, om det er hensigtsmæssigt at have softwarepatenter. Under alle omstændigheder skal det afklares på EU-plan.«

Cookie-regler skal være tydelige

Skal internetbrugere aktivt godkende alle cookies, før de lægges på brugerens pc, sådan som EU's "cookie-direktiv" lægger op til?

»Det ville være en helt uhensigtsmæssig hindring for helt almindelig brug af internettet, men der skal være en klar lovgivning, der forhindrer misbrug af brugernes oplysninger og dermed brug af oplysningerne uden deres viden. Borgerne skal have mulighed for at vide, hvilke informationer der indsamles, og hvad de bruges til.«

Bør al internetsurf fra bibliotekter, netcafeer og hotspots logges på personniveau, sådan som Justitsministeriet har foreslået?

»Overvågningen og registreringen af danskerne skal ikke eskaleres yderligere. Det skal rulles tilbage, hvis det skal noget. For Radikale Venstre er privatlivets fred og den personlige frihed vigtig. Det skal ikke være hovedreglen, at man skal registreres og overvåges. Det skal være undtagelsen.«

Læs også: Socialdemokraterne vil person-logge al internetsurf

Går partiet ind for muligheden for spærring af adgang til hjemmesider på DNS-niveau, dvs. at internetudbydere kan pålægges at nægte deres kunder adgang til bestemte sites? Hvis ja, hvilke kriterier bør der være for spærring?

»Som altovervejende hovedregel nej. Vi gør dog en undtagelse, hvis hjemmesiden formidler børneporno og lignende«

Hvilke kandidater med it-professionel baggrund stiller partiet op?

»Jeg har arbejdet med digital forvaltning i Dafolo A/S, før jeg blev valgt til Folketinget.«

Åbne standarder - basta!

Bør Danmark have en it-minister og/eller digitaliseringsminister?

»Nej, it skal være en integreret del af de enkelte ministerier.«

Hvordan stiller partiet sig i debatten om dokumentformatstandarder?

»Det har været en sej kamp at få regeringen overbevist om en håndfast tilgang til indførelse af åbne dokumentformater i det offentlige. Men det lykkedes. Vi skal dog ikke stoppe her. Åbne standarder er mere og andet end dokumenter. Vi vil nu optage forfølgelsen af det andet hovedområde: Grænsefladerne. Skal vi have mere innovation i den offentlige it-anvendelse, skal vi have en hærskare af leverandører, som uden hindring kan koble løsninger op på eksisterende systemer.

»Radikale Venstre fastholder, at der skal laves en liste over godkendte standarder. Og så tror vi, at modenhedssituationen vil ændre sig, når ODF 1.1 bliver ISO-godkendt til sommer.«

Vil partiet arbejde for at lempe persondataloven, hvis dette anses for nødvendigt for, at det offentlige i højere grad kan anvende cloud-baserede løsninger?

»Vi bør have en national cloudstrategi, hvor vi er villige til at overveje persondatalovsændringer, men dog med dyb respekt for oplysninger af privat/fortrolig karakter.«

Vil partiet arbejde for at skabe en national og/eller EU-baseret cloud til brug for offentlige it-tjenester? Hvis ja, uddyb gerne.

»Vi bør have en national cloudstrategi, hvor vi udnytter denne mulighed til både bedre og billigere løsninger.«

Bør der stilles krav til offentlige it-udviklingsopgaver om at være open source?

»Det bør der i videst mulige omfang i forlængelse af det radikale beslutningsforslag om anvendelse af åbne standarder i al offentlig it.«

Tips og korrekturforslag til denne historie sendes til tip@version2.dk
Kommentarer (9)
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først
Kim Rostgaard Christensen

Det er rart at høre en utalelse omkring grænsefladerne, hvilket i min optik er den store Achilleushæl i den offentlige digitalisering.

Hvis man stiller krav til åbenhed omkring hvordan tingene snakker sammen, fører det automatisk til flere overvejelser omkring hvordan man implementerer sit eget system - med henblik på udvidelse.

  • 3
  • 0
Martin René

"Bør Danmark have en it-minister og/eller digitaliseringsminister?
»Nej, it skal være en integreret del af de enkelte ministerier.«"
Det skal det vel, men det ville være smart med et lille ministrerium hvor man kunne udtænke nogle ordentlige strategier og planer. Dette skal selvfølgeligt ikke være fyldt med embedsmænd og politikere, da det sjældent fordre noget godt.
Er det mon gået helt hen over hovedet på dem at alle private firmaer har en IT-afdeling i en eller anden form? Hvor skulle regeringen så ikke også have noget lign.?

  • 2
  • 0
Jesper Lund

Jeg bliver altid lidt skeptisk når politikere siger at de ikke ønsker censur, medmindre der er tale om børneporno og lignende. For hvad dækker "og lignende" over? Torrent sites? Hjemmesider med bombemanualer eller instruktioner i at modificere semi-automatiske våben til automatvåben? Spil der ikke er godkendt af den danske stat? Medicin som ikke er godkendt af den danske stat?

Censur er frygtelig farlig for samfundet, og derfor duer det ikke at sige "og lignende" i denne sammenhæng. Og censur løser ingen problemer (heller ikke børneporno), så hvis man siger NEJ til censur i alle tilfælde, er man helt ude over denne "og lignende" problematik. Meget nemmere, meget bedre.

Børnepornofilteret, som internetcensuren i Danmark startede med, er i øvrigt speciel på den måde at staten ikke vil tage et ansvar for ordningen. Hvis man spørger staten om lovgrundlaget, får man svaret at der er tale om en (officielt) frivillig ordning som administreres af Red Barnet (ja, en privat organisation!), politiet og ISPerne.

Staten har formentlig valgt denne metode fordi man så ikke skal indhente dommerkendelser i hvert enkelt tilfælde. I den endelige udgave af spilleloven (men ikke det oprindelige lovforslag) skal staten indhente en dommerkendelse for hvert enkelt domæne for at tvinge ISP'erne til at DNS "blokere" (helt præcist: ISP'erne kan først straffes når de ignorerer en dommerkendelse, mens de uden straf kan ignorere en henvendelse fra spillemyndigheden, aka Danske Spil).

På et tidspunkt var der mindst 3000 domæner i børnepornofilteret (hvoraf hovedparten ikke indeholdt børneporno), så dommerkendelser ville have været en uoverkommelig opgave for staten når store dele af internettet skal blokeres..

  • 14
  • 0
Flemming Frandsen

Var der ikke nogen der havde gået den danske Internet censur liste gennem og fundet ud af at de fleste servere ikke havde noget med børneporno at gøre og de få der havde, blev lukket inden for 24 timer efter en henvendelse til deres hosting provider?

... med andre ord kunne hele censur mekanikken blive fjernet og hele verden kunne blive fri for en håndfuld børneporno sites, hvis blot man fra det hemmelige censur-politis side af ville gide at sende en mail og få lukket de problematiske sites.

  • 2
  • 0
Jesper Lund

Var der ikke nogen der havde gået den danske Internet censur liste gennem og fundet ud af at de fleste servere ikke havde noget med børneporno at gøre og de få der havde, blev lukket inden for 24 timer efter en henvendelse til deres hosting provider?

Korrekt. AK Zensur har analyseret den danske DNS censurliste (som blev lækket på Wikileaks, ellers ville det ikke være muligt da listen er hemmelig)
http://ak-zensur.de/2010/09/29/analysis-blacklists.pdf

AK Zensur fandt tre sites med børneporno som blev lukket kort efter at AK Zensur henvendte sig til hosting selskabet eller domæne registraren.

For de kriminelle som arbejder med børneporno er den danske censurliste en rigtig smart ting. Den fungerer som et effektivt automatiseret early warning system for om myndighederne har opdaget site XYZ. Du skal blot lave regelmæssige DNS opslag hos en dansk DNS resolver, og når DNS svaret forfalskes, ved du at de danske myndigheder har opdaget sitet. Det giver god tid til at flytte serverne og skjule sporene..

  • 2
  • 0
Flemming Frandsen

Det gør mig rasende at de folk der har siddet og lavet den hemmelige liste af ting vi ikke må se end ikke har gidet tage det simple skridt at bede om at få lukket for de kriminelle sites.

Hvis der endeligt skal være censur så skal man da gøre en indsats for at slippe helt af med sitet i stedet for at tilføje det til en konstant voksende liste, som minimum bør man:

1) Kontrollere at der rent faktisk er børneporno på sitet.
2) Forsøge at få fat på myndigheder i det pågældende land.
3) Tippe hosting/domæne provideren om problemet.
4) Følge op på hver enkelt site man har censureret, for det kunne jo være at det var et legitimt website, som blot midlertidigt var blevet overtaget af kriminelle.

Ikke en gang censur kan det offentlige lave rigtigt, suk!

  • 2
  • 0
Peter Valdemar Mørch

Efter lige at have læst Socialdemokartiets svar er jeg meget glad for at læse disse svar!

Når jeg så læser:

Vi vil nu optage forfølgelsen af det andet hovedområde: Grænsefladerne. Skal vi have mere innovation i den offentlige it-anvendelse, skal vi have en hærskare af leverandører, som uden hindring kan koble løsninger op på eksisterende systemer.

Vil jeg gerne spørge hvor Morten Østergaard står mht Afgørelse: Kommune må ikke forære kortdata væk til OpenStreetMap og Ekspert om CVR's betalingsmur: Katastrofalt spild af data. Hvilke begrænsninger synes han er rimelige mht at tilgå det offentliges data?

Peter

  • 2
  • 0
Log ind eller Opret konto for at kommentere