Privacy-udvidelser til Chrome forventes at fungere mindre effektivt fra næste år

5 kommentarer.  Hop til debatten
Google Chrome
Illustration: Deepanker Verma/Wikimedia Commons.
Fra juni 2023 supporterer Google ikke længere browserudvidelser til Chrome udviklet på Manifest v2-platformen. Frygten er færre udvidelser, mindre innovation og mindre funktionelle extensions.
person
8. juni kl. 10:05
errorÆldre end 30 dage
person

Browserudvidelser til Google Chrome, der er udviklet med Manifest v2-platformen (Mv2), bliver fra juni 2023 ikke længere supporteret af Google, og frygten er at der bliver færre udvidelser, mindre innovation og mindre funktionalitet i de eksisterende udvidelser.

Det skriver The Register.

Læs også: Teleindustrien glad for kommende lognings-ændringer: »Samlet set står vi et bedre sted«

Det gælder eksempelvis udvidelser som Ghostery Privacy Ad Blocker, uBlock Origin og Privacy Badger, men også script-udvidelsen TamperMonkey, der er designet til at blokere annoncer og andet indhold og beskytte ens privatliv online. De forventes at fungere mindre effektivt, hvis de overhovedet kan klare overgangen til den nye platform Manifest v3.

Artiklen fortsætter efter annoncen

»Hvis du spørger mig, om vi kan have en Manifest v3-version af Privacy Badger, er mit svar ja, det kan vi, og det vil vi,« siger Alexei Miagkov, der er senior staff technologist i Electronic Frontier Foundation til The Register. Han fortsætter:

»Men problemet er mere lumsk. Det er, at Manifest v3 begrænser de bestemte muligheder for extensions og afskærer innovationspotentialet.«

Læs også: Justitsministeren overrasket over kortlivet telelogningslov: »Det er ikke et ønskescenarie«

Google hævder, at Mv3 sigter mod at forbedre privacy ved at begrænse udvidelsernes adgang til følsomme data, og at firmaet har samarbejdet med udviklere for at balancere deres behov med brugernes behov.

5 kommentarer.  Hop til debatten
Fortsæt din læsning
Debatten
Log ind for at deltage i debatten.
settingsDebatindstillinger
2
Martin Dahl
9. juni kl. 11:20

Istedet for at gylpe blind forargelse kan man tage et konkret kig på hvad problemet er, så man udvikle en konkret holdning til området.

Browsere er user agents. Det er agenter, som handler på vegne af mennesker.

Eller således burde det være, kan man argumentere for.

Extensions er valgfrie moduler, som man kan bede sin browser benytte. På vegne af ens egen færd på nettet.

Manifest v3 fratager Extensions muligheden til at blokkere de rå forespørgsler til f.eks. trackere og reklamer, inden de forespørgsler forlader klientens browser.

Og nu melder problemet sig. Skal man give sin tillid til browseren eller til extensions?

Google gennemtrumfer nu, at man ikke må give sin tillid til særlige extensions, så de på vegne af en selv, kan filtrere i indhold og net forespørgsler.

Argumentet er: fordi at ondartede extensions kan misbruge dette ansvar, må man ikke selv frivilligt give tilliden til udvalgte extensions, som man ellers stoler på.

Således ender Chrome med ikke at være agent for brugeren, som ønsker ad-blocking og andre low level filtre.

Alt efter om de nødvendige extensions finder en alternativ rimelig vej i v3, kan det ende med at være en deal breaker for ellers Chrome fans.

Når v2 deprekeres, kan man sammenligne resultatet mellem Chrome og f.eks. Firefox.

Detaljer fra en værdig kilde:https://www.ghostery.com/blog/manifest-v3-the-ghostery-perspective

  • more_vert
    • insert_linkKopier link
3
Anne-Marie Krogsbøll
9. juni kl. 11:34

Google gennemtrumfer nu, at man ikke må give sin tillid til særlige extensions, så de på vegne af en selv, kan filtrere i indhold og net forespørgsler. Argumentet er: fordi at ondartede extensions kan misbruge dette ansvar, må man ikke selv frivilligt give tilliden til udvalgte extensions, som man ellers stoler på.

Det kan vel kun betragtes som en forbedring, hvis man stoler på Google. Det er der vel - baseret på erfaring - ikke så meget grund til at gøre.

  • more_vert
    • insert_linkKopier link
4
Martin Dahl
9. juni kl. 12:43

Nej. Det er en forkert konklusion.

Fordi man stoler på en part medfører det ikke, at man billiger den parts fremtidige handlinger.

Eksempelvis er der mange, der benytter Chrome fordi det er et godt værktøj, som hidtil i rimeligt omfang har varetaget ens interesser. Men ved overgang til Manifest V3 kan det være at Chrome ikke længere varetager ens interesser nok, sammenlignet med andre browsere.

Benytter man ikke ad-blockere og lignende, så vil opdateringen være en 100% øgelse af sikkerheden i browseren.

Det er ikke et sort/hvidt felt. Og derfor skal man overveje hvad man mener om sagen, inden man omtaler opdateringen som "voldtægt".

  • more_vert
    • insert_linkKopier link
5
Anne-Marie Krogsbøll
9. juni kl. 13:14

Og derfor skal man overveje hvad man mener om sagen, inden man omtaler opdateringen som "voldtægt".

Det gør jeg, fordi jeg simpelthen ikke stoler på googles gode vilje. Jeg er - baseret på erfaringen - overbevist om, at det er endnu et krumspring for selv at få fat i flere af brugeres data.

Det er muligt, at jeg tager fejl, men i så fald er det Googles egen skyld, at man ikke stoler på dem. De har alt for ofte misbrugt vores tillid. Ingen grund til at vente og se, hvad de nu pønser på.

  • more_vert
    • insert_linkKopier link
1
Anne-Marie Krogsbøll
8. juni kl. 11:26

"firmaet har samarbejdet med udviklere for at balancere deres behov med brugernes behov."

Er det her, hvor man vil forhandle med brugeren om "Hvor meget kan jeg få lov at voldtage dig"?

  • more_vert
    • insert_linkKopier link