Privacy-ekspert skræmt over lognings-forslag: Dyrt, forfejlet og virkningsløst

7. oktober 2011 kl. 06:598
Foreslåede stramninger af personlogning bliver meget dyre - og virkningsløse. Det vurderer lektor i persondatasikkerhed Charlotte Bagger Tranbjerg.
Artiklen er ældre end 30 dage
Manglende links i teksten kan sandsynligvis findes i bunden af artiklen.

»Det tangerer jo skræmmende læsning.«

Sådan lyder vurderingen fra lektor i datasikkerhed ved Aalborg Universitet Charlotte Bagger Tranberg, efter hun har læst Justitsministeriets forslag til, hvordan alle danske borgeres færden på internettet skal logges og overvåges.

Charlotte Bagger Tranberg havde i nogen tid forsøgt at få fingrene i notatet, som i princippet burde være offentligt tilgængeligt. Men først da Version2 i starten af september kunne offentliggøre en kopi at notatet, lykkedes det hende at få adgang.

Nu har lektoren nærlæst notatet og har mildest talt fået noget at tænke over.

Artiklen fortsætter efter annoncen

Charlotte Bagger Tranberg mener, at ændringerne i notatet, hvis de gennemføres, vil give en kæmpe ekstraregning til staten og masser af dataophobning, men ingen reel værdi, fordi man let kan undgå at at sætte spor på nettet. Man kan for eksempel etablere en ’tunnel’ til et andet land, hvor man ikke bliver logget, eller bruge hjemmesiden ’hide my ass’.

»Det er altså rimeligt nemt at gemme sig, og alle, der bare har en lille smule forstand på it, kan finde ud af det. Så de folk, som har ikke reelle hensigter, kan jo også læse de her regler, og så finder de bare en måde at smyge sig uden om logningen på,« siger hun til Version2.

Politikere, der stemmer for stramningerne i personlogningsloven, som notatet lægger op til, bruger ofte argumentet om, at man vil personlogge for at undgå terror. Men det argument holder simpelthen ikke, mener lektoren.

»I Norge var det store terrorangreb en enkelt mands værk, og han kommunikerede jo ikke med nogen. Så argumentet holder ikke.«

Data kan genbruges i ukendte sammenhænge

Derfor er Charlotte Bagger Tranbergs bekymring primært, hvordan de her data kan misbruges - ikke hvordan de kan bruges - hvis de bliver indsamlet.

Artiklen fortsætter efter annoncen

»Min bekymring er, at det er en større grad af overvågning. Det er endnu mere vidtgående end i dag. Ja, man bruger argumentet om frygt for terror, og siger til folk, at 'hvis hvis du ikke har noget at skjule, så kan du ikke have noget imod det her',« siger hun og fortsætter:

»Men der er jo ingen, der ved, om en regering ude i fremtiden ændrer lovene, så alle de her data kan bruges til andre formål end i dag; det er der jo ikke nogen, der tænker på.«

Hvis dataene falder i hænderne på personer med onde hensigter, kan alle mennesker jo blive ofre for spionage og personlig forfølgelse.

Forslagene i notatet er en glidebane, mener hun. For Danmark vil nemlig have lov til at bruge dataene fra personlogningen til alle ’strafbare’ forhold og ikke kun til grov kriminalitet som terror, hvilket EU indtil videre kun tillader.

Artiklen fortsætter efter annoncen

Hvad der ligger i 'strafbare' forhold, er svært at tyde ud fra notatet, men det kan betyde at for eksempel simpelt tyveri vil kunne efterforskes via data fra persondatalogning, forudser Charlotte Bagger Tranberg.

Ligegyldig dataophobning

Hvis der indføres logning på personniveau på biblioteker og andre offentlige steder, der stiller internet til rådighed følger der yderligere en kæmpe mængde data med.

»Der bliver en betydelig større mængde logning, faktisk omkring 50 procent flere data end i dag, men det er så forsvindende lidt data, der potentielt vil blive brugt. En sådan dataophobning har man ikke tidligere set magen til,« siger hun til Version2.

Hun hæfter sig også ved, at man i notatet vil lave hele udbyderbegrebet om. I dag er udbyderen den, der sælger internetforbindelsen, men hvis forslaget går igennem, vil også institutionen, der stiller internettet til rådighed, blive omfattet af personlogningspligten.

I forslaget står der, at der – i modsætning til i dag, hvor internetudbyderne ikke kompenseres – skal ydes kompensation til dem, der skal indsamle data.

»Det bliver en kæmpe udgift for staten,« lyder den tørre melding fra Charlotte Bagger Tranberg.

Nedenfor kan du læse Justitsministeriets Notat om arbejdsgruppens overvejelser om indførelsen af en ordning med registrering af brugere af internetcaféer, hotspots og internetadgang på biblioteter m.v.

Remote video URL

8 kommentarer.  Hop til debatten
Denne artikel er gratis...

...men det er dyrt at lave god journalistik. Derfor beder vi dig overveje at tegne abonnement på Version2.

Digitaliseringen buldrer derudaf, og it-folkene tegner fremtidens Danmark. Derfor er det vigtigere end nogensinde med et kvalificeret bud på, hvordan it bedst kan være med til at udvikle det danske samfund og erhvervsliv.

Og der har aldrig været mere akut brug for en kritisk vagthund, der råber op, når der tages forkerte it-beslutninger.

Den rolle har Version2 indtaget siden 2006 - og det bliver vi ved med.

Debatten
Log ind eller opret en bruger for at deltage i debatten.
settingsDebatindstillinger
7
10. oktober 2011 kl. 09:47

Notatet er dateret 17. juni 2011, altså før vi fik vores nye Radikale videnskabsminister:

Morten Østergaard, it-ordfører fra Radikale Venstre mener, at overvågningen og registreringen af danskerne på nettet bør reduceres kraftigt for at beskytte privatlivets fred.

(http://www.version2.dk/artikel/radikale-venstre-it-overvaagningen-af-danskerne-skal-begraenses-nu-30749)

Så jeg kan da ikke forestille mig andet, end at denne våde Big Brother-drøm bliver arkiveret lodret, alt andet vil være Radikalt løftebrud...

6
7. oktober 2011 kl. 20:11

...til en privat lille fest var der en gæst som kom for skade at bruge husets computer, som ellers blot spillede musik fra TDC-Play, til anderledes landsskadelige formål. Gæsten browsede til youtube og afleverede en kommentar der kunne tolkes som en dødstrussel mod en europæisk statsleder.

3
7. oktober 2011 kl. 10:22

Vil de [b]stramme[/b] personlogningen?!?! Det er jo fuldstændigt vandvid. I forvejen bliver alle forbindelser man laver til en anden computer på internettet registreret, inklusiv alle hjemmesider en dansker besøger, alle filer man sender, og alle emails (med mindre man bruger kryptering) i mindst 1 år.

Hvis man skulle ændre noget, så skulle denne lovgivning afskaffes og det skulle vedtages ved lov at denne form for pervers spionage af uskyldige er uacceptabelt og i strid med ret til privat kommunikation. Der er ingen forskel mellem dette og at staten åbnede og læste alle private breve - fordi, du ved, det kunne jo være at du var en terrorist!

2
7. oktober 2011 kl. 09:26

Gief personal privacy plx :< Without having to hide my ass.

5
7. oktober 2011 kl. 10:35

Det bliver du nok nødt til at uddybe.

Indlægget kommer bare fra en person, som tror det er smartere at skrive på engelsk end på dansk, men som ikke kan finde ud af nogen af delene.

På dansk ville man bare skrive noget i retning af:

Vær venlig at give mig privatlivets fred.

1
7. oktober 2011 kl. 08:28

Brug ikke penge på noget du ikke har råd til!!