Poul-Henning Kamp tabte til Lenovo: Han var for klog
Poul-Henning Kamp fik ikke noget ud af at trække Lenovo i retten for ikke at ville refundere udgiften til den Windows Vista-licens, som han ikke ønskede at bruge.
Det står klart efter dommer Søren Holm Seerup har afgivet sin tilkendegivelse i sagen, der blev afgjort i løbet af onsdag formiddag i Retten i Lyngby:
»Retten er nu kommet med sin tilkendegivelse. Samtidig bestemmer retten, at hver part bærer egne omkostninger,« sagde dommer Seerup, der dog også fik lejlighed til at afsende nedenstående besked til Version2's reporter:
»Jeg er en stor og glad læser af Version2. Jeg synes dog ikke overskriften på artiklen ('Poul-Henning kamp taber til Lenovo - forsøgte at købe pc i ond tro', red.) yder sagsøger helt retfærdighed,« sagde dommeren.
Begrundelsen for afgørelsen lød, at Poul-Henning Kamp inden købet havde spurgt Lenovo om muligheden for refusion af Windows-licensen og havde fået at vide, at det ikke var muligt.
Dermed mente dommeren, at Poul-Henning Kamp var i ond tro, da han efterfølgende alligevel købte Lenovo-maskinen og sidenhen anlagde sag mod Lenovo for ikke at refundere Windows-licensen.
Hele dommer Seerups begrundelse for afgørelsen lød således:
»Man har været vidende om, at Lenovo stillede en returret i udsigt. Man har også været bekendt med ordlyden og derefter spurgt, hvordan det forholder sig,« slog han fast.
»Rent aftaleretligt er der ikke meget at rafle om: Havde det været en forbruger - og det er det på ingen måde - så ville jeg ikke udelukke, at man kunne have kommet igennem med, at det er så uklart formuleret, at han kunne få refusion. Når man skriver noget i en softwarelicens, så gælder det nok softwaren,« sagden han med henvisning til Lenovos forsøg på at lade softwarelicensen gælde for både software og hardware.
»Men problemet er, at sagsøger er for klog. Den beskyttelse, vi giver almindelige forbrugere, gælder ikke her. Man har ikke i god tro indgået en aftale om, at man kunne få pengene retur i det forløb, der har været,« fortsatte dommeren.
»Men det her er en meget konkret dom og næppe særlig principiel. Jeg er enig med Heine (Kasper Heine, advokat for Poul-Henning Kamp, red.) i, at der er et stort konkurrenceretligt problem ved bundling af Windows-software. Men denne sag er ikke egnet til at perspektivere dette problem. For denne sag bliver afgjort på, at aftalen er forsøgt indgået i ond tro,« sluttede dommeren.
Har sit eget styresystem
Poul-Henning Kamp, der er selvstændig udvikler og blogger på Version2 og Ing.dk, købte en Lenovo-computer sidste år, men tog ikke den medfølgende Windows Vista-licens i brug.
I brugsaftalen stod der, at han i så fald kunne henvende sig til Lenovo for en refusion, men Lenovo nægtede at refundere kun styresystemet og holdt fast i, at man kun kunne få hele computeren refunderet.
Poul-Henning Kamp er med til at udvikle det gratis styresystem FreeBSD og har derfor ikke brug for Windows. Men det er næsten umuligt at købe en bærbar computer, uden at man også skal betale for Windows. Denne praksis ønskede han med retssagen at gøre op med, men altså uden held.
Se hele retssagens forløb i Version2's live-dækning: Poul-Henning Kamp vs Lenovo - se hele retssagens forløb her
Se også Poul-Henning Kamps egen webside om sagen og hans blogindlæg om afgørelsen
...men det er dyrt at lave god journalistik. Derfor beder vi dig overveje at tegne abonnement på Version2.
Digitaliseringen buldrer derudaf, og it-folkene tegner fremtidens Danmark. Derfor er det vigtigere end nogensinde med et kvalificeret bud på, hvordan it bedst kan være med til at udvikle det danske samfund og erhvervsliv.
Og der har aldrig været mere akut brug for en kritisk vagthund, der råber op, når der tages forkerte it-beslutninger.
Den rolle har Version2 indtaget siden 2006 - og det bliver vi ved med.
