Politiets nye it-center har fået over 12.000 anmeldelser om økonomisk kriminalitet

Før MobilePay kunne gøre noget, så skulle jeg politianmelde det.

hjem fra Folketinget til Nicolai Eigtvedsgade. En minister koster altså ud over lønnen en ministerbil, en chaffør på fuld tid og en 24/7 betjent til at holde øje med bilen og jage interesesrede væk fra den fælles ejendom (der bor andre lejere på ejendommen). Så kan Politiet jo ikke opgså betjene borgerne.

Naturligvis havde de ret i, at sagen skulle afvises. Mit indlæg går netop ud på, at dette formentlig er normen med denne typer sager.

Der var tale om et produkt, jeg havde købt, som var defekt ved ankomst (1200 kr. + fragt ud ad vinduet). Derefter hørte jeg aldrig tilbage fra sælger, og mine opkald gik direkte til voicemail (det gør de sådan set stadig).

Før MobilePay kunne gøre noget, så skulle jeg politianmelde det. Det er formentlig sådanne krav, som gør, at Politiet har oprettet et centralt afvisningscenter for it-relateret økonomisk kriminalitet. Fordi der er så mange sager.

Hvad gik din anmeldelse ud på? De kunne jo godt have ret...

Ja, som jeg ser det, så er dette center - desværre - blot et slående eksempel på newspeak og et symbol på et perverteret performance measurement system.

I lærebøgerne om PMS'er hører politiet i forskellige lande ofte med til eksemplerne. Faktisk er det en akademisk 'kendt' form for pervertering inden for Politiet. Fordi når man afviser en sag, så tæller den ikke med i opklaringsprocenten af den type sager. For den har jo slet ikke været efterforsket. Den blev afvist.

IT-relateret økonomisk kriminialitet må åbenbart være en type sag, som er rigtigt svære at opretholde en bevisbyrde på. Så derfor er min teori, at man har oprettet et nyt center til denne type sager, som man har kaldt "Center for IT-relateret Økonomisk Kriminalitet".

Udadtil for at vise, at man er moderne og med på noderne. Men - formentlig - indadtil, for at kunne frigive resurser til anden efterforskning, og for at vise, at man performer bedre på den type sager (fordi flere sager bliver afvist af mere kvalificeret personel).

Det er basically det, jeg har på fornemmelsen, at de sidder og laver i det nye center. Den "indledende efterforskning" er altså ikke andet en en blank afvisning af langt de fleste sager, formentlig efter en på forhånd defineret procentsats af sager, som man har resurser til at efterforske.

Derefter, som det fremgår nederst i artiklen, så sender centeret sagen videre til lokaldistrikterne.

Den er lynhurtig. To dage efter, at jeg havde anmeldt en sælger på Den Blå Avis for at have svindlet mig, havde de afvist min anmeldelse, fordi de ikke mente, at det var deres opgave ("privat tvist"). Det må være denne "indledende efterforskning", som artiklen beskriver er centrets centrale opgave. Altså den indledende afvisning af anmeldelser for at de lokale politikredse kan koncentrere sig om efterforskningen.

De ville faktisk ikke en gang undersøge, om vedkommende havde svindlet før. Men måske er han i deres interne database nu? Who knows.

Så det bedre spørgsmål: Er det nye centers formål blot af symbolsk betydning, og er der mandskab nok?

hvad ekspeditionstiden er/bliver.