Politiet: Ubrugelige logningsdata er værdifulde

Så vidt jeg husker kunne Politiet på forespørgsel "ikke overkomme" at finde frem til i hvor mange sager, hvor man var blevet hjulpet af logningsbekendtgørelsen.

Det eneste rimelige er at sætte PET etc. stolen for døren: Enten dokumenterer man anvendelsen, og resultatet af logningen, eller også stoppes logningen.

Det er fuldstændigt urimeligt at man kan slippe afsted med en halv vind efter 5 års forsøg.

Ville det være, om teleudbyderne simpelthen blot skulle gemme data en uge, og indenfor den periode var det så op til Politiet at hente data og selv forestå storage. Især hvis tilgangen er, at det måske i sær tilfælde engang kunne ske at blive relevante data for Politiet.

Lognings bekendtgørelsen virker i det hele taget som spild af folks tid og landets ressourcer.

Der er et et element af poetisk retfærdighed i at 40% af alt de skal sidde og kigge igennem er porno. Den perfekte kryptering nu om dage ville være at forklæde sin trafik som "BBF handjob ultimate challenge xxx" og dets lige..

Det skræmmer mig virkelig hvad der er blevet godtaget som en ny standard af konstant overvågning. Argumentet "hvis du ikke har noget at skjule, har du ikke noget at frygte" skal til alle tider vendes om og sigtes mod overvågningen selv. "Hvis jeg ikke har noget at skjule skal i ikke overvåge mig"

https://www.youtube.com/watch?v=Elb80xou8Zg

Samtidig er det svært, siger redegørelsen, at bruge de indsamlede data til noget som helst, fordi der i praksis er tale om usikre stikprøver på hver 500. datapakke.
...
Sidste år loggede teleselskaberne cirka 900 milliarder oplysninger om danskerne.

Der er noget her der ikke hænger sammen eller også henter vi danskere ufattelig lidt data.

Jeg mener ikke, at man kan kalde de danske tiltag for overvågning. I Sverige bliver alt datatrafik gemt af forsvarsverket og NSA har sandsynligvis tilsvarende lytteposter på den danske internettrafik og indsamler systematisk alt data til analyse. Man kan således næppe gardere sig med vpn da den krypterede trafik gemmes og når teknologien er til det, vil den krypterede data blive læselig. Telefonsamtaler bliver optaget og det samme gælder sandsynligvis for voIP. Det har de danske politikere ingen indflydelse på!

Politiet skal ikke bare kunne modtage sessionslogninger.

Man taler kun om overdragelsen af data til politiet i redegørelsen. Men det er ikke tilstrækkeligt.

Det er den enkelte efterforsker, der rekvirerer teleoplysninger knyttet til en verserende sag. Så det er ikke nok, at sessionslogninger kan leveres. For så sidder han jo bare og glor på nogle intetsigende IP-adresser.

Derfor kræver sessionslognings anvendelse, at Politiet opbygger en database med historiske IP-adresser af interesse, som den enkelte efterforsker kan trække på via politiets telecenter. For typisk flytter det interessante jo hurtigt rundt på næsten daglig basis.

Det svarer til, at loggede telefonkald jo er intetsigende, uden at man har gemt historiske telefonkataloger. Og det har man.

Hvordan går det så med opbygningen af den historiske IP-database hos politiet, og hvordan opbygges den ?

Det siger redegørelsen intet om.

Der udveksles givetvis interessante IP-adresser i sand tid mellem samarbejdende landes myndigheder. Men det kan kun bruges i sand tid. Ikke til historiske data. Og så er det slet ikke nok til vurdering af loggede sessioner.

Uden databasen kan man kun fange kommunikation til stabile IP-adresser, og disse bruges jo kun af lovlydige virksomheder og borgere eller usporlige kunder.

Da logningsbekendtgørelsen blev udstedt, sagde politimyndighederne, at de nok skulle lave en sådan base. Det skulle vi andre ikke tænke på.

Hvad blev det så til ?

Læg mærke til, at man igen siger, at logning er nyttig. Det er utvivlsomt rigtigt for mange dele af logningen. Bare ikke sessionslogning.

Man maskerer dermed det, som sagen drejer sig om. Nemlig den særlige danske sessionslogning, der ligger ud over direktivet, der giver astronomiske mængder, der stort set aldrig er brugt, og som bliver mere og mere unyttig med "skyen" og udviklingen af portaler som servicepunkter.

Er det sådan, at man bare opretholder den for at undgå at indrømme en fejl?

Desperat forsøg på ikke at tabe ansigt