Politiet indberetter ikke ulovlige overvågningskameraer

Ytringsfrihed der bliver undertrykket.

Politidirektionens mails der ikke kan genskabes (hvor Madsens mobil, der har været en tur på bunden af Øresund kan).

Og nu er det viften af love der er mest belejlige at overholde for politiet som bliver overholdt.

Man kan spørge sig selv hvilket land man ville svare det kunne være disse ting foregik i hvis eksemplerne blev hevet op af en hat?

Brasilien, Venezuela, Kina, Danmark?

Og, jo der er tale om et dilemma og ikke ”magtmisbrug”. Politiet skal selvfølgelig overholde loven,

Så det er vel magtmisbrug, hvis de gør som det passer dem, og ikke et dilemma.

Politiet skal selvfølgelig overholde loven

Man kan selvfølgelig til enhver tid diskutere, om man skal lave en given lov om. Men det er altid gældende lov, der skal holdes og håndhæves.

Det går altså ikke at politiet egenhændigt beslutter sig for ikke at håndhæve en specifik lov, fordi de er uenige i den og håber, den bliver lavet om.

Eller at Justitsministeren nægter at stoppe lovbrud, fordi han håber på nye direktiver fra EU.

Når den udøvende magt ikke holder og håndhæver den eksisterende lovgivning, bør de ikke belønnes med nye beføjelser.

Man skal ikke sige "åh, det er synd for jer, nu skal vi lave loven om, så den passer jer". Nej, man skal straffe dem, der bryder loven og undlader at håndhæve den.

Ellers må man indstille sig på at skulle ændre straffeloven så den tillader drab, hvis politiet en dag begynder at henrette forbrydere, når de synes det er nemmere end at stille dem for en domstol.

Kameraregistreret var et politisk krav efter Omars terrorhandling på Krudttønden og ved Synagogen i Krystalgade i København. Kameraovervågning fra virksomheder, boligselskaber og andre viste sig at være afgørende for at fange Omar og dokumenterer hans handlinger. Formålet var ikke at dunke forretningsdrivende oven i hovedet. Og, jo der er tale om et dilemma og ikke ”magtmisbrug”. Politiet skal selvfølgelig overholde loven, hvorfor det er et polititisk ansvar at lave loven om så den passer med hvad befolkningen ønsker: At politiet kan efterforske og pågriber gerningsmænd, der har begået en alvorlig forbrydelse. I skal ikke tro der er vilje eller ressourcer til at sidde og stalke almindelige mennesker, der begår almindelige småforbrydelser, så som at tisse op af en væg eller lignende.

Nu plejer jeg generelt at overholde hastighedsgrænser. Men måske skulle jeg bare blæse på dem. Hvis jeg stå bliver stoppet, kan jeg forsvare mig med, at det er dilemma: På den ene side siger loven, at jeg ikke må køre for stærkt - men jeg vil jo gerne hurtigere frem.

Jeg kan endda forsvare mig med, at nogen arbejder på at lave en kampagne om at køre lovligt, og at jeg derfor i hvert fald ikke behøver at køre forsvarligt, før kampagnen er klar.

Eller er det kun politi(et|kere), der er hævet over loven?

Ja, det underbygger billedet af at Politiet mener sig hævet over loven.

Jeg har selv indrapporteret et ulovligt kamera (til politiet), og nogle dage senere var det taget ned. Jeg fik aldrig en tilbagemelding om at det var sket, eller hvorvidt de indsamlede data var blevet destruerede. Jeg tror at det er ret håbløst at spørge om det.

Det er magtmisbrug.