Plugin fjerner irriterende cookie-advarsler fra hjemmesider

18. august 2014 kl. 11:5821
'I don't care about cookies' er et plugin til flere browsere, der fjerner cookie-boksene på hjemmesider, hvor der ellers skal klikkes ok.
person
Jakob Møllerhøj
journalist
Artiklen er ældre end 30 dage
person
Jakob Møllerhøj
journalist
Manglende links i teksten kan sandsynligvis findes i bunden af artiklen.

Træt af pop up-bokse af den lovpligtige slags, også kaldet cookie-advarsler? Så kan plugin'et 'I don't care about cookies' måske hjælpe. Plugin’et er klar i version 2.1.7 til en række populære browsere.

De understøttede surf-værktøjer er: Firefox, Google Chrome, Opera, og så er der en betaudgave til Internet Explorer.

Hjemmesiden for 'I don't care about cookies' nævner EU's cookielovgivning som årsag til plugin’et. Lovgivningen har bevirket, at alle websteder som regel skal indhente aktiv tilladelse fra brugerne, hvis hjemmesiderne anvender cookies.

Det er også muligt at rapportere hjemmesider via værktøjet, hvor eventuelle cookie-bokse måtte undslippe blokeringsfunktionen. Formentlig så teknologien kan opdateres til at nappe flere cookie-bokse.

Artiklen fortsætter efter annoncen

I en lille Version2-test på den danske cookie-myndigheds hjemmeside, erhvervsstyrelsen.dk, så værktøjet ud til at virke efter hensigten med Chromium-browseren - open source-projektet bag Googles Chrome.

21 kommentarer.  Hop til debatten
Denne artikel er gratis...

...men det er dyrt at lave god journalistik. Derfor beder vi dig overveje at tegne abonnement på Version2.

Digitaliseringen buldrer derudaf, og it-folkene tegner fremtidens Danmark. Derfor er det vigtigere end nogensinde med et kvalificeret bud på, hvordan it bedst kan være med til at udvikle det danske samfund og erhvervsliv.

Og der har aldrig været mere akut brug for en kritisk vagthund, der råber op, når der tages forkerte it-beslutninger.

Den rolle har Version2 indtaget siden 2006 - og det bliver vi ved med.

Køb abonnementFå prøveabonnement

Fortsæt din læsning

Debatten
Log ind eller opret en bruger for at deltage i debatten.
settingsDebatindstillinger
10
Troels Arvin
18. august 2014 kl. 15:43

Jeg ville ønske, at én eller anden journalist ville undersøge historien bag de tåbelige cookie-regler: Hvem fandt på, at reglerne skulle være del af et (eller flere) EU-direktiver? Var der slet ingen, der talte imod reglerne? Blev reglerne gennemført med stort flertal? Hvordan stemte danske EU-politikere, da det skulle vedtages? (Måske man endda kunne interview'e et par af dem.) Er der nogen, der arbejder på at få fix'et lovgivningen?

  • more_vert
    • insert_linkKopier link
11
Casper Olsen
18. august 2014 kl. 16:13

Jeg bruger selv denne Adblock Plus-filterliste til formålet: <a href="https://raw.githubusercontent.com/r4vi/block-the-eu-cookie-shit-list/ma…;.

Er der en eller anden smart måde man kan få den til automatisk at opdatere fra denne liste ?

Jeg ville ønske, at én eller anden journalist ville undersøge historien bag de tåbelige cookie-regler

Jeg spørger mig selv om det flere gange dagligt. Hvad var der galt idonottrack som de fleste browsere supportere idag? Man burde istedet være gået efter dem, som ikke ønskede at overholde donottrack, men det måske os bare for besværligt?

  • more_vert
    • insert_linkKopier link
14
Michael Olesen
18. august 2014 kl. 16:49

Jeg spørger mig selv om det flere gange dagligt. Hvad var der galt i donottrack som de fleste browsere supportere idag? Man burde istedet være gået efter dem, som ikke ønskede at overholde donottrack, men det måske os bare for besværligt?

Det største problem ved do-not-track headeren er nok at MS satte det 'til' i standard opsætningen. Men det optimale, for EU-politikernes vedkommende, ville nok være at få integreret en i-do-not-accept-tracking-cookies header i browserne (læs politikerne bliver glade, og alle kan nøje med at tage stilling 1 gang pr browser). Men i sidste ende kan/vil rekvalme-firmaer fortsætte med deres tracking via det der er værre, nemlig canvas-fingerprint.

  • more_vert
    • insert_linkKopier link
18
Peter Stricker
18. august 2014 kl. 21:02

Det største problem ved do-not-track headeren er nok at MS satte det 'til' i standard opsætningen.

Det var et så stort problem for rekvalmebranchen, at Roy Fielding valgte at submitte en patch til Apache, der gjorde at serveren ikke ville respektere DNT headeren.

Der skal normalt en hel del til før jeg begynder at heppe på Microsoft, men i denne sag var reaktionen på IE 10's default helt ude af proportioner. Roy Fieldings patch var en skændsel overfor Apache og den standard, han selv havde været med til at udforme.

  • more_vert
    • insert_linkKopier link
17
Jesper Lund
18. august 2014 kl. 18:55

Det største problem ved do-not-track headeren er nok at MS satte det 'til' i standard opsætningen.

Det største problem med DNT er at der er lagt op til selv-regulering. Det er alene et fromt ønske over for de websites som du besøger.

Arbejdet i W3C regi omkring DNT viser at selv-regulering ikke virker for tracking industrienhttp://history.edri.org/edrigram/number11.18/dnt-ship-is-listing

Det er nødvendigt med lovgivning, hvis vi skal begrænse den kommercielle overvågning online.

HTTP headers som DNT er i øvrigt en gode måde at signalere samtykke eller forhåndsafvisning af samtykke overfor websites. Der er ingen besynderligheder ala at man skal sætte en cookie for at afvise samtykke til cookies.

Dermed ikke sagt at cookiereglerne i EU direktiv 2002/58/EF er optimale.

Reglerne i 2002/58/EF blev skærpet i 2009. Tidligere skulle der informeres om cookies, nu skal der indhentes informeret samtykke.

Den nuværende danske praksis kan næppe siges at overholde de skærpede regler fra 2009, men med lidt god vilje overholder man de regler som blev vedtaget i 2002.

Og det er da positivt at det kun har taget 10 år for webbranchen at overholde EU lovgivning vedtaget i 2002. Det giver håb for fremtiden nu hvor persondatalovgivningen i EU skal revideres..

Ironi kan muligvis forekomme.

  • more_vert
    • insert_linkKopier link
13
Casper Olsen
18. august 2014 kl. 16:23

Det rigtigt - Jeg lagde dem ind under "egne filte". Har nu tilføjet linket under "filterlister", tak for tippet og hjælpen så sent på en mandag.

  • more_vert
    • insert_linkKopier link
19
Peter Warholm
19. august 2014 kl. 13:46

Nice! ;-)

  • more_vert
    • insert_linkKopier link
8
Michael Nilsson
18. august 2014 kl. 15:07

Jeg har lavet "Fuck Cookies" til Google Chrome. Scriptet indsætter et meget lille stylesheet - det er lyn hurtigt og meget effektivt.

https://bitly.com/fuckcookies

  • more_vert
    • insert_linkKopier link
6
David Konrad
18. august 2014 kl. 14:26

Det kan man vel rette selv. Pluginnet er et lille script som helt statisk og mekanisk kører 334 (i skrivende stund er det faktisk ikke flere) "registrerede" domæner igennem, og injecter noget håndkodet CSS for hver enkelt. F.eks registreres bing i main.js med p({include:"*.bing.com",contentStyleFile:d.url("css/bing.com.css")}); og i data/css/bing.com.css disables cookie-elementet så ved at injecte #thp_notf_div {display:none !important} #hp_cellCenter {padding-top:0 !important}

Spørgsmålet er, om det virkelig er umagen værd sidde og fedte med minutiøs opsætning for hver evig eneste website der lejlighedsvist viser en cookie-accept popup. Generer cookie-alertsne' virkelig så meget? Ikke hos undertegnede, opdager dem dårlig nok.

  • more_vert
    • insert_linkKopier link
1
Jesper Kleis
18. august 2014 kl. 12:59

Så mangler der bare et plugin til at sige nej til spørgeskemaundersøgelser

  • more_vert
    • insert_linkKopier link
2
Michael Olesen
18. august 2014 kl. 13:08

I forhold til den linkede artikel fra januar, så kunne det være interessant at høre, om politikerne rent faktisk gør noget ved denne håbløse lov?

  • more_vert
    • insert_linkKopier link