PET omgik krav om dommerkendelse til rådata i årevis

9 kommentarer.  Hop til debatten
PET omgik krav om dommerkendelse til rådata i årevis
Illustration: Bigstock.
Politiets Efterretningstjeneste har uretmæssigt fået oplysninger om borgere fra rådata.
30. august 2019 kl. 10:01
errorÆldre end 30 dage
Manglende links i teksten kan sandsynligvis findes i bunden af artiklen.

I mindst fire år, fra 2014 til juni 2018, har Politiets Efterretningstjeneste omgået lovkrav og fået oplysninger om borgere fra rådata uden dommerkendelse.

Det skriver Berlingske Tidende.

Oplysningen fremgår af en rapport fra det uafhængige Tilsyn med Efterretningstjenesterne.

»Et demokratisk samfund har regler og retningslinjer, som myndigheder skal overholde. Det gælder ikke mindst for PET, der har særligt vide beføjelser. Derfor er det et principielt problem, at man kigger i nogle rådata og får den information, der ligger dér uden retskendelse,« udtaler tilsynets formand, landsdommer Michael Kistrup, til avisen.

Artiklen fortsætter efter annoncen

PET er ikke den eneste efterretningstjeneste, der omgås data på kritisabel vis.

Tidligere på måneden kom det frem, at Forsvarets Efterretningstjeneste har delt overvågningsdata om danske borgere med Politiets Efterretningstjeneste, i hvert fald fra 2014 til 2018, også i dette tilfælde uden retskendelse.

Tilsynet med Efterretningstjenesterne meddelte i slutningen af juni 2018, at denne praksis ikke er i overensstemmelse med lovgivningen på området.

»Det viser det problematiske i, at Forsvarets Efterretningstjeneste spiller en stadig større rolle i Danmark, og at der efterhånden kører rigtig mange danskere gennem FE's maskineri,« udtalte Enhedslistens forsvarsordfører, Eva Flyvholm, på daværende tidspunkt til Altinget.

9 kommentarer.  Hop til debatten
Debatten
Log ind for at deltage i debatten.
settingsDebatindstillinger
8
30. august 2019 kl. 18:20

Havde politiet ikke overvåget og logget data uden grund fx telelogni gen, så kunne de ikke ulovligt overdrages til FE.

7
30. august 2019 kl. 17:59

Dette er grunden til at data ikke skal gemmes til at starte med.
Der vil altid være nogle der ikke kan holde snuden væk.

Er der noget, der er misforstået bag dette udsagn?

Sagen har intet med logningsdata at gøre.

Det drejer sig om FEs aflytning - også af indhold - på kabler ud af Danmark. Pga. telesektorens internationale natur er der masser af intern dansk trafik, som også bliver aflyttet af FE med det de kalder signalindsamling.

Det må FE gerne efter deres mandat fra Folketinget. Men de må ikke videregive det aflyttede for danskere til PET uden en dommerkendelse.

Sådan har jeg ihvertfald forstået det.

5
30. august 2019 kl. 13:01

Hvor ligger skiftet mellem beskyttelse og overtrædelse?

4
30. august 2019 kl. 12:24

Dette er grunden til at data ikke skal gemmes til at starte med. Der vil altid være nogle der ikke kan holde snuden væk.

3
30. august 2019 kl. 12:10

Det er muligt, min tillid til både politiet, PET og FE ligger på et meget lavt sted. Men der er vel forhåbentlig ikke nogen, der havde forventet, det ikke ville blive udnyttet af de instanser?

1
30. august 2019 kl. 11:06

Så er efterretningstjenesternes lovbrud vel blevet anmeldt til Den Uafhængige Politiklagemyndighed?

Eller er det konsekvensfrit for efterretningstjenesterne at bryde lovene efter for-godt-befindende?