På dybt vand med 3 Mobil

Og hvad så?

Hvor mange bruger egentlig maritim roaming?

Hvis du sammenligner 3 og TDC ved maritim roaming, så synes jeg faktisk også, at du skal sammenligne alle de lande, som 3 har roaming i til helt almindelig takst - også med data, med TDC's meget høje priser.

Hvad koster f.eks 2 GB i USA ved hhv 3 og TDC?
Et hint, 0 kr ved 3

Men hvis man bruger 3 med roaming slået til, noget man oftest vil, da de har meget billige eller samme tilgang om man er hjemme eller ude. Så kan man få sig noget af en overraskelse.
Med TDC vil man som privatperson, hvis de stadig findes ved dem, aldrig blive ramt af dette. Da ingen er så dum at slå roaming til ved dem.
Men som forbruger kunne man sikkert vinde en klage hvis man ikke er blevet direkte advaret inden brug, da data prisen er så meget højere end standard.

Hvad betyder dette for overganene med de mest almindelige færger? Gedser-Rostock? Rødby-Puttgarten? Århus-Odden? Bornholmerbåden?

På Rødby-Puttgarten når du at ryge på det satelitbaserede netværk...

-Man må heraf udlede, at 3´s indkøbspriser er markant dårligere end hos TDC

Og det modsatte hvis man kigger på de 29 lande de har næsten fri roaming i

Samme mantra som jeg prædiker til alle rejsende her i firmaet:
Slå roaming fra, brug wifi.
Ingen wifi? Så brug tiden på noget andet...

Ulempen er jo lidt at man kun er kunde ved 3 for at bruge deres frie roaming i udlandet. TDC-kunder har alligevel altid roaming deaktiveret, for der er ingen lande som ikke har vanvittige takster udenfor TDC's eget net.
Mon ikke der snart kommer en mere granuleret roaming-option i mobiltelefonerne. Antallet af kunder der reelt ønsker at betale 100kr/mb er overskueligt, og det er svært ved hjælp af en on/off-option at sige god for om man ønsker at få data overalt til priser som kan svinge mange tusinde kroner pr. Gb.

Nu er pointen lige med 3, at du bare slår roaming til, da man normalt i EU ikke betaler mere end Danmark. Bruger ikke 3 selv men mange jeg kender er meget glad for dette, og det virker. Så virker det her jo som en lille fælde.
Enten må 3
have samme politik (pris) på satellit som i land.
de må forhindre at man bliver koblet op.
Advarer om pris og bede om en bekræftelse før brug.

Ved alle andre selskaber er dette ikke et problem, da man aldrig vil være så dum som privat person at tænde for data i udlandet. Det skal man være fynsk politiker for.

Begge selskaber køber deres satellitforbindelse hos MCP (Maritime Communications Partner)

Hvordan kan det være satellite, når ingen kan komme forbi van allen belt
Så Hvordan skulle satellite kommer derud?

Satellitter skulle skæve rundt på en højde af 20,180 km (12,540 mi)
NASA's Van Allen Probes Spot an Impenetrable Barrier in Space
Som starter ved en højde af 8,400 miles
https://www.nasa.gov/content/goddard/van-allen-probes-spot-impenetrable-...
Nasa live tv
Vi kan kun rejse i jorden atmosfære
http://www.euronews.com/2015/03/16/the-final-frontier-astronauts-on-iss-...

Hvordan kan de så få satelitter ud i rommet, når de ikke kan komme forbi barrier?
Og van allen belt, er et radioaktivt plasma skjold, der absorbere/ødelægger satelliter, radio kommunikation
no plus ones

Lasse,
troller du lidt, det tror jeg du gør, ingen af dine kilder henviser til
noget som helst.

Edit:
Har læst nogle af dine andre indlæg og fandt de rigtige links,
undskylder ydmygest troll kommentaren.

NB.
De rigtige links er:
http://www.euronews.com/2015/03/16/the-final-frontier-astronauts-on-iss-...
https://www.nasa.gov/content/goddard/van-allen-probes-spot-impenetrable-...

At hjemmesiden er lukket er ikke min fejl
https://www.nasa.gov/content/goddard/van-allen-probes-spot-impenetrable-...

NASA's Van Allen Probes Spot an Impenetrable Barrier in Space

NASA siger Impenetrable Barrier
Hvordan er satelitter så kommet ud i rummet?
NASA kan ikke komme forbi muren

Jeg mener faktisk hvad jeg skriver

Det er jo sjovt at NASA siger vi kan ikke komme forbi muren
Og selskaber siger vi har satelit forbindelse
Hvordan er satelitter kommet ud i rummet?
Og wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Van_Allen_radiation_belt

Og spectrum
Hacking the Van Allen Belts
Could we save satellites and astronauts by wiping out the Van Allen belts?
http://spectrum.ieee.org/aerospace/astrophysics/hacking-the-van-allen-belts

redicecreations http://redicecreations.com/article.php?id=29183
aetherforce http://aetherforce.com/nasa-admits-they-cannot-get-past-the-van-allen-ra...

Hej Lasse,
fandt selv det rigtige link, læste lidt op på det på wiki, der står ikke noget om at man ikke kan have satellitter i kredsløb om jorden, bare at elektronikken skal hærdes og at f.eks hubble slukker ned for det meste når den ryger ind i høj radioaktive områder.

Men NASA siger
NASA siger Impenetrable Barrier
Hvordan er satelitter så kommet ud i rummet?

Jeg prøver lige at finde den side der forklare at van allan belted, er en radioaktiv pladsma barrier, der absorbere og sender radio/satellit kommunikation tilbage

Radio waves have problems getting through the highly charged ionosphere, which sits between us and the Van Allen regions, but scientists are hopeful that powerful emitters could mitigate this problem. Satellite-based VLF radio emitters have also been proposed, but such devices would take too much energy for an orbital platform.

As we saw in our section on plasma motion, particles tend to bounce from pole to pole and drift east or west. The van Allen Belt particles do likewise. Instead of smooth donuts, it would be more correct to show the clouds as having sharp poleward 'horns' rather than a smoothed shape. At the peak of the horns, particles either collide with the atmosphere and are lost from the Belts, or are reflected back into space along the magnetic field. There is also another aspect to these Belts of particular interest to manned space flight and satellites. Because the magnetic field of Earth is shifted off the rotation axis, in space, its influence is stronger in equatorial regions over South America. This also means that, because the Belts follow the Earth's magnetic field not its geographic shape, they are closer to the ground over South America and the South Atlantic.
http://image.gsfc.nasa.gov/poetry/tour/vanallen.html

?

Det giver ikke mening at NASA siger
Impenetrable Barrier. uigennemtrængelig barriere
Hvordan kan satelitterne så komme forbi barrieren og ud i rummet?

Ja, det er jeg
Hvis det har betydning

NASA kan ikke komme forbi beltet
Impenetrable Barrier. uigennemtrængelig barriere
Som de selv siger

Hvordan får nasa så få satelitter ud i rummet?
Hvordan kan nasa så rejse i rummet?

Er det hele fup?

Tjaa... Svaret gives jo sådan set på 2. linie på siden du linker til:
"...a nearly impenetrable barrier that prevents the fastest, most energetic electrons from reaching Earth."

NASA siger stadig på live tv

“Right now we can only fly in Earth orbit, that is the farthest that we can go.

A low Earth orbit (LEO) is an orbit around Earth with an altitude between 160 kilometers (99 mi) (orbital period of about 88 minutes), and 2,000 kilometers (1,200 mi) (about 127 minutes)
http://www.euronews.com/2015/03/16/the-final-frontier-astronauts-on-iss-...

This new system that we are building is going to allow us to go beyond and hopefully take humans into the solar system to explore, so the Moon, Mars, asteroids, there are a lot of destinations that we could go to and we’re building these building block components in order to allow us to do that eventually.”

Jeg skrev med 3 vedr netop roaming på vand, og de tilbød at lukke således at jeg ikke kan roame på sat. - så gør det og man slipper for at tænke over det :)

Tak Annika så kom vi ned på Jorden :-)

Men sådan en dyr tjeneste burde nok være et tilvalg, snarere end et fravalg.

Til Lasse Øksbro du skal også forstår hvad du læser.
Det magnetisk felt som omtales er meget uigennemtrængeligt for høj energi partikler fra rummet. Det skal vi sammen med ozon laget være glade for, da vi ellers ikke have det liv vi har på jorden, men nok mere lignede Mars.

Det er ikke et "forcefield" som forhindre dig i at rejse i gennem det. Eller kunne du ikke se solen og stjerne, og der var ingen meteor og stjerneskud. Desuden høre dine indlæg slet ikke hjemme i denne tråd. Selv om du har Aspergers kan du også lære at følge regler og normer i samfundet. Og det er ikke særlig pænt at fylde en tråd med SPAM om noget som slet ikke høre til her.

NASA siger det meget klart
Vi kan ikke rejse til månen, da vi ikke kan komme igennem barrieren
Så er den vel ikke længere
Og kalde det satellitforbindelse, er blot en forkert betjenelse

Det er mærkeligt at mobil selskaberne at tilbyde kunderne så dyre roaming priser som standard
Men det er jo internationalt farvand, eller internationalt lutrum, derfor gælder EU roamings priser ikke

For, hvor 1MB data via MCP koster 38 kroner og 75 øre hos TDC, koster den samme MB 100 kroner hos 3 Mobil.

Måske 3 ikke bekymrig sig for hvad kunderne betaler på en færge eller et fly?

Måske 3 ikke bekymrig sig for hvad kunderne betaler på en færge eller et fly?

eller så prøver 3 at give en ensartet oplevelse, så kunderne ikke skal gætte om det er 500 kr eller 20 kr per megabyte, hver gang de tager en færge eller fly.