Oracle udsteder millionkrav til kunder, der bruger VMware

26. februar 2016 kl. 13:5223
At bruge Oracles database-software i samspil med virtualisering-software fra VMware kan udløse store licensbøder fra it-giganten.
person
Artiklen er ældre end 30 dage
Manglende links i teksten kan sandsynligvis findes i bunden af artiklen.
person

Hvis du bruger Oracles databasesystemer og VMwares virtualiseringssoftware, er der god grund til at gennemlæse licens-betingelserne endnu en gang. Oracle er gået til kunder med krav om flercifrede millionbeløb for brud på brugsreglerne.

Det skriver The Register.

Licens-problemet opstår tilsyneladende, når kunder begrænser antallet af licenser, som skal indhentes, til partitionerede virtuelle maskiner. Manøvren er fuldt ud tilladt - men ifølge Oracles regler må partitioneringen kun ske med tre godkendte tjenester: Solaris Containers, IMS’s LPAR og Fuijitsu PAR. Altså ikke med VMware.

I stedet for at betale licens for et antal virtuelle maskiner, skal kunden derfor betale for alle de servere, der potentielt kunne køre Oracles software.

Artiklen fortsætter efter annoncen

Slik-firmaet Mars måtte i sidste måned indgå forlig med Oracle, efter it-giganten udstedte en licensbøde. Teknikchef hos House of Brick Technologies, Dave Welsh, anslår, at Mars over tre år har brugt 100 millioner dollars på licens, software-opdateringer og support, mens bødestraffen originalt kunne ligge på endnu 100 millioner dollars.

Eksperter bekræfter over for The Register, at sagen langt fra er unik.

Licensekspert-virksomheden b.lay anslår, at de har set krav fra Oracle på sammenlagt 500 millioner dollars - eller 3.383 millioner kroner.

Martin Thompson, der er formand for foreningen Campain for Clear Licensing, siger, at Oracle med vilje gør licensreglerne uklare.

Artiklen fortsætter efter annoncen

Jobs

Dine job
Vis alle

»At licensere Oracle til VMware er en gråzone. Det kan Oracle lide - gråzoner i deres licenspraksis gør det muligt at bistå faldende salgsindtægter med indtægter for licens-auditeringer. Hvis de ikke er forberedte, kan Oracle-kunder, der bruger VMware, blive renset for kontanter på baggrund af licens-betingelser, som hverken er definerede eller aftalte,« siger han.

Martin Thompson anbefaler, at man får skrevet VMware ind i aftalen med Oracle, hvis man har brug for det.

23 kommentarer.  Hop til debatten
Denne artikel er gratis...

...men det er dyrt at lave god journalistik. Derfor beder vi dig overveje at tegne abonnement på Version2.

Digitaliseringen buldrer derudaf, og it-folkene tegner fremtidens Danmark. Derfor er det vigtigere end nogensinde med et kvalificeret bud på, hvordan it bedst kan være med til at udvikle det danske samfund og erhvervsliv.

Og der har aldrig været mere akut brug for en kritisk vagthund, der råber op, når der tages forkerte it-beslutninger.

Den rolle har Version2 indtaget siden 2006 - og det bliver vi ved med.

Køb abonnementFå prøveabonnement

Jobs

Dine job
Vis alle

Fortsæt din læsning

Debatten
Log ind eller opret en bruger for at deltage i debatten.
settingsDebatindstillinger
21
Gert Madsen
30. marts 2016 kl. 13:59

Men hvor mange har brug for sådan et setup?

Ivan har egentligt svaret ovenfor. En gang i mellem er det bare billigere (eller nemmere/hurtigere) at købe et produkt, som har indbygget sikring af transaktioner, konsistens etc., i stedet for at bygge det selv. Hvis man har lavere krav, kan man bruge andre og billigere produkter, som nævnt ovenfor. Der er så nogle licensproblemer, hvis man vil bruge VMWare til virtualisering af sine servere. Det er i øvrigt ikke unikt for ORACLE. Man kan heller ikke frit kombinere licenser, og VMWare's faciliteter med feks. Microsofts database.

  • more_vert
    • insert_linkKopier link
20
Nikolaj Brinch Jørgensen
30. marts 2016 kl. 12:49

Men man skal også huske at Oracle RDBMS er et ret modent produkt som er brugt i ret store databaser. Dette betyder at:</p>
<ul><li>hårde grænser er ret høje (f.eks. max indexes pr table: unlimited; max partitions per table 1048575, max SGA (memory): 16 exabyte, osv)</li>
<li>der er mange ting som kan tunes</li>
<li>at den skalerer i praksis (så ja, man kan forvente at den faktisk kan udnytte ens flotte nye Sun M7-16 med 512 cores og 16TB ram, eller HP Superdome med 128 cores og 4TB ram)</li>
<li>at der er et utal af add-ons, kompatible produkter, konsulenter, supportere, osv.</li>
</ul><p>Men det ville være synd at sige at den er billig, eller nem at danse med.</p>
<p>Note: Der findes Oracle Database 11g Express Edition, som er gratis, dog begrænset til 11GB data og 1 CPU.

Men hvor mange har brug for sådan et setup? I Danmark? Kan man ikke benytte sig af noget andet, der er væsentligt billigere - både hardware og software?

  • more_vert
    • insert_linkKopier link
19
Per Hvid
1. marts 2016 kl. 00:15

Oracle licens påstande om VMware 5.x:

Hvis alle VMware servere deler samme SAN og har fælles vCenter, så skal der betales Oracle licens til alle serverne, selv om Oracle måske kun er installereret på 1% af serverne.

To vCentre. Hvor Oracle serverne har sit eget vCenter, men stadig deler samme SAN. Så skal der måske betales Oracle licens til alle serverne.

To vCentre og to SAN, så Oracle serverne kører alene, så skal der kun betales Oracle licens til oracle serverne.

I VMware 6.X bliver det helt urimeligt: Alle firmaets VMware servere uanset hvor de står i verden indenfor firmaets net skal der betales Oracle licens til.

Nogle danske jurister tvivler på Oracle licens politik, så den første danske eller europæiske retssag om dette bliver meget spændende.

  • more_vert
    • insert_linkKopier link
18
Lars Tørnes Hansen
29. februar 2016 kl. 18:12

Ved YouTube (YT) bruger de ikke Oracle. De bruger i stedet Vitess, som er et par (Open Source) programmer de selv har lavet.

Vitess snakker med en ca. 10.000 (så vidt jeg husker det) MySql databaser via et DB proxy program, som hedder vtTable. vtTable ligger et sted imellem at være en RDBMS database og en NoSQL database.

Mere om Vitess:

Jeg vil lige bemærke at især den 1. video (1 time, og 2 minutter) er værd at se. Lyden og nogle andre ting er ikke alt for god. Den 2. video er små 9 minutter lang, og kan bruges som appetitvækker.

Vitess og tilhørende programmer er skrevet i Go programmeringssproget, så kig på http://golang.org/ hvis du vil oversætte fra Go kildekode.

  • more_vert
    • insert_linkKopier link
17
Claus Nedergaard Jacobsen
29. februar 2016 kl. 18:04

Det er vist en offentlig hemmelighed, at der stort set ikke er nogen i vores verdensdel, der starter nye projekter op baseret på Oracle RDBMS. Men har man gjort den fejl at lægge sine dyrebare dataæg i en Oracle kurv i tidernes morgen, så er det næsten umuligt at vriste dem fri igen: Ikke blot er det dyrt at omskrive applikationer og portere data, men værre er det, at det tager tid, og en moderne forretning er altid bagud med et eller andet. Så hellere betale en bøde på et par millioner til Oracle for at kunne fokusere ressourcerne på det forretningskritiske. Det ved Oracle, og de udnytter det fuldt ud. Alle jeg kender, arbejder på at slippe ud af Oracle's griske kløer, men det er ikke sådan lige. Oracle's behandling af deres kunder er så gennemført tåbelig, at jeg føler mig overbevist om, at der ligger en helt bevidst strategi bag. Min teori er, at de har valgt at slagte deres databaseforretning for at financiere deres Middleware forretning i håb om, at beslutningstagerne der tænker anderledes.

Læren set fra mit skrivebord er ikke den om open source, men at man skal holde sig til systemer, der er baseret på åbne standarder. Så kan man nemlig altid flytte, hvis en leverandør bliver for grådig. Avoid Vendor Lock In.

  • more_vert
    • insert_linkKopier link
16
Gert Madsen
29. februar 2016 kl. 15:12

ud over at man har nogle eksisterende systemer der bruger det?

I efteråret var jeg til et seminar om "killer-features" i den nye Microsoft SQL Server. Alle disse features var nogle, som har eksisteret i ORACLE de seneste 10 år. Så, modenhed er et punkt. Derudover er deres låsnings- og konsistens-håndtering afgørende. Der har jeg set alvorlige problemer, når man har forsøgt at skifte bort fra ORACLE.

I øvrigt skal man ikke tro, at andre licensbelagte produkter bare kan bruges frit på virtuelle servere. Det er kun på Open Source/gratis produkter at man er fri for den slags bekymringer.

  • more_vert
    • insert_linkKopier link
13
Baldur Norddahl
27. februar 2016 kl. 08:20

B: Brug en veletableret og gennemprøvet RDBMS. Sandsynlighed for at det vil virke: >80%. Sandsynlighed for at det er klar til når man skal bruge det: 100%

Naivt. Hovedreglen er at der er problemer uanset hvilken database du vælger. PostgreSQL er iøvrigt ligeså stabilt og brugt i missionkritiske miljøer.

Man kan konstatere at til de virkelig store opgaver er der ingen der kører Oracle: Google, Facebook, Twitter etc er alt sammen skræddersyede løsninger.

  • more_vert
    • insert_linkKopier link
12
Ivan Skytte Jørgensen
26. februar 2016 kl. 23:08

Hvis budgettet er 200 millioner USD, så bør det ikke være svært at udvikle et skræddersyet alternativ eller sponsorere en opgradering af eksempelvis PostgreSQL, så at den kan løse din opgave.

Hvis man har 200 millioner i budget så er det nok et forretningskritisk system. Muligheder: A: lav en skræddersyet DB Med den track-record SW udvikling har: Sandsynlighed for at det vil virke: <100%. Sandsynlighed for at det er klar til når man skal bruge det: <100% B: Brug en veletableret og gennemprøvet RDBMS. Sandsynlighed for at det vil virke: >80%. Sandsynlighed for at det er klar til når man skal bruge det: 100%

Og så laver man en risikoanalyse og sammenholder hvad den skræddersyede DB vil koste sammenlignet med oracle/ms/ibm licens. Nogle gange er A bedst, andre gange er B bedst.

  • more_vert
    • insert_linkKopier link
10
Ivan Skytte Jørgensen
26. februar 2016 kl. 20:18

Hvorfor er det man vælger at blive ved med at bruge Oracle DB ud over at man har nogle eksisterende systemer der bruger det?

Til nye systemer ville jeg kigge på alternativer, selv hvis de kræver at man skriver sin application anderledes. Men man skal også huske at Oracle RDBMS er et ret modent produkt som er brugt i ret store databaser. Dette betyder at:

  • hårde grænser er ret høje (f.eks. max indexes pr table: unlimited; max partitions per table 1048575, max SGA (memory): 16 exabyte, osv)
  • der er mange ting som kan tunes
  • at den skalerer i praksis (så ja, man kan forvente at den faktisk kan udnytte ens flotte nye Sun M7-16 med 512 cores og 16TB ram, eller HP Superdome med 128 cores og 4TB ram)
  • at der er et utal af add-ons, kompatible produkter, konsulenter, supportere, osv.

Men det ville være synd at sige at den er billig, eller nem at danse med.

Note: Der findes Oracle Database 11g Express Edition, som er gratis, dog begrænset til 11GB data og 1 CPU.

  • more_vert
    • insert_linkKopier link
9
Gert Agerholm
26. februar 2016 kl. 16:48

Man må sige Oracle er meget ihærdige i at indføre argumenter, som får kunder til seriøst at overveje alternativer og endda tage evt. ulemper med i køb.

Jeg er derfor ikke helt sikker på at dette stunt er et godt økonomisk træk. Det kunne på sigt give et stort bagslag.

  • more_vert
    • insert_linkKopier link
8
Jesper Frimann
26. februar 2016 kl. 16:15

Det lyder jo lidt forkert.. men det var en licens efterregning på 100 Milloner pund.

Jeg synes nu ikke at Oracle licens regler sådan har gråzoner eller er specielt uklare. Men det kræver, at man tager det seriøst og sætter sig ind i det. Personlig vil jeg anbefale, at man ikke overlader det alene til f.eks. en Licens afdeling, men har en eller flere tekniske specialister med ind over, som f.eks. en teknisk arkitekt.

Det man så kan sige med Oracle.. er at det er ekstremt dyrt. IMHO står prisen ikke mål med værdien man får af softwaren. Men det er bare min mening.

// Jesper

  • more_vert
    • insert_linkKopier link
4
Rene Madsen
26. februar 2016 kl. 15:01

Hvorfor er det man vælger at blive ved med at bruge Oracle DB ud over at man har nogle eksisterende systemer der bruger det?

Er den regning man får fra Oracle ikke stor nok til at det giver mening at skifte til noget andet?

  • more_vert
    • insert_linkKopier link
3
Christian Nobel
26. februar 2016 kl. 14:38

efter it-giganten udstedte en licensbøde

Et privat firma kan ikke udskrive en bøde, det er kun politiet der kan det!

  • more_vert
    • insert_linkKopier link
2
Ditlev Petersen
26. februar 2016 kl. 14:29

, malkekøer. Hvis man har den firmapolitik, så vil kunderne nok begynde at overveje, om man skal finde en anden og mere omgængelig leverandør. Jeg kan ikke rigtigt greje, hvorfor det skulle være mere forbudt at bruge den ene virtualiseringssoftware end den anden. Princippet er vel det samme?

  • more_vert
    • insert_linkKopier link
1
Peter Holm Jensen
26. februar 2016 kl. 14:18

bare omkostningerne til at administrere licenser berettiger dette.

  • more_vert
    • insert_linkKopier link