Oracle-database slår dyr in-memory-funktion til som standard

En ny opdatering til Oracles database-software slår den længe ventede in-memory-funktion til, uden at spørge. Det kan koste et firma dyrt i ekstrabetaling til Oracle.

En licenskontrol giver næsten altid anledning til højere blodtryk hos den it-ansvarlige – og bruger man Oracle-databaser er der nu en ny fælde, der kan koste meget dyrt, at holde øje med. Den nye in-memory-funktion bliver nemlig fremover slået til som standard, og det kan udløse en ekstraregning på 128.000 kroner pr. SPARC-processor. Det skriver The Register.

In-memory er en teknologi, hvor hele databasen eller de mest brugte dele af den bliver gemt i RAM-hukommelsen i stedet for på SSD eller snurrende harddiske, og Oracle har været lang tid undervejs med funktionen, der nu er klar til brug.

Men en ny opdatering af softwaren til Oracles databaser, der kom på gaden i sidste uge, slår in-memory til som standard, og opdager it-chefen ikke det og får det slået fra igen, er der frit spil for, at medarbejderne kan oprette databaser med in-memory-teknologien. Og det kan altså give solide ekstraregninger fra Oracle, hvis firmaets licenskontrol kommer forbi med luppen.

Ifølge The Registers kilder kræver det kun minimale ændringer at bruge in-memory-funktionen, så en teknologi-glad databasemedarbejder vil hurtigt kunne udløse de ekstra licensudgifter.

Tips og korrekturforslag til denne historie sendes til tip@version2.dk
Kommentarer (16)
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først
Jesper Nielsen

Det er endnu mere grotesk at kunderne finder sig i det?

Har de noget reelt valg. Endnu et eksempel på at Oracle vist er blevet for store.

Jeg kan huske noget med en millionregning til vejdirektoratet fordi Oracle ville have penge for hvert elektronisk vejskilt.

Og se på Ask, søger jeg på Ask toolbar, er de første link vejledning til hvordan den fjernes. Hvis det ikke et tegn på at der er noget helt galt, hvad er så?

Jesper Larsen

Det lyder da helt i skoven, at lettere pimpet memory caching af data ikke er en standard feature for deres database og at man skal betale 128.000 kr. ekstra per processor for det. Helt grotesk i mine øjne. Men alle I Oracle kunder må jo have en anden holdning:-)

For mig bekræfter det blot, at det var en rigtig god ide at vi på mit arbejde migrerede vores Oracle Databaser til PostgreSQL for nogle år siden. Det var helt problemfrit og kører fremragende.

Jonas Høgh

Det er helt grotesk at Oracle leverer en software som der har en indbygget funktion som er slået fra. Og derefter kan Oracle sætte et flag, som gør at Oracle tjener mange flere penge (uden at Oracle har flere omkostninger)

Det er endnu mere grotesk at kunderne finder sig i det?


Det kan du sige om alt kommercielt software. Leveringsomkostningerne for leverandøren er meget tæt på 0. Om du vender en hemmelig bit i en konfigurationsfil, eller får leveret en stor bunke bits som en installationspakke er da helt underordnet.

Finn Thøgersen

Det kan du sige om alt kommercielt software. Leveringsomkostningerne for leverandøren er meget tæt på 0. Om du vender en hemmelig bit i en konfigurationsfil, eller får leveret en stor bunke bits som en installationspakke er da helt underordnet.

Tja, men det her svarer vel til at Microsoft sendte en sikkerhedsopdatering ud, som forvandlede din <win version> Home
til <win version> Enterprise Server og ville opkræve licensen...

Det er en helt ensidig ændring af aftalen, som kunden selv skal opdage og udbedre for ikke at ryge i gældsfængsel.

Claus Jacobsen

De største problemer er nu sjældent funktionalitet der lige er slået til. Jeg tror de fleste DBA'er er særdeles godt bekendt med den praksis der ligger for dagen og har rimeligt godt styr på hvilke funktioner der tages i brug.
Problemet er den indirect licensing der kommer når virksomhederne er kommet i gang med deres løsninger. og som er årsagen til at vejdirektoratet, dsb og en masse andre får besøg af kpmg til en audit. Noget Virksomhedernes IT-chefer til gengæld meget snart burde være opmærksom på og burde skulle skrive sig ud af i kravspecs på diverse udbud. - For det er derfor at "læsere af et vejskilt" betragtes som brugere af systemet.

Men selvfølgelig. Larry har jo brug for en ny båd. - Ham russeren har jo lige fået den største (eller var det den prins fra mellemøsten?) så der skal jo penge i den slunkne kasse. Det kan være en halvdyr hobby at samle på penisforlængere i form af både på størrelse med hangarskibe.

Jesper Nielsen

Som jeg husker det ville de have en brugerlicens for hver billist på motorring 3. http://www.version2.dk/artikel/oracle-ville-malke-vejdirektoratet-millio...

Fra artiklen

Af Computerworlds oplysninger fremgår det, at Oracle har betragtet alle bilister, der til og fra arbejde så trafiktavlerne, som brugere. Vejdirektoratet skulle dermed punge ud for en såkaldt fuld cpu-licens for samtlige 80 trafiktavler, der er sat op.

Så der skulle betales pr. trafiktavle. Men jeg forstår ikke hvorfor du mener at der kun er trafiktavler på motorring 3, selv i Jylland er man kommet længere end til signalflag :-)

Jonas Høgh

Tja, men det her svarer vel til at Microsoft sendte en sikkerhedsopdatering ud, som forvandlede din <win version> Home
til <win version> Enterprise Server og ville opkræve licensen...


Ikke helt. Funktionen er slået til som standard på den måde, at en udvikler kan skrive en stump kode, der anvender den (fx "ALTER TABLE Foo INMEMORY"), uden at få en "adgang nægtet" fejl. Men licensfælden klapper først, hvis funktionen rent faktisk tages i brug på denne måde.

Mogens Nørgaard

Min kære ven James i England har skrevet lidt om det:

http://www.scaleabilities.co.uk/2014/07/25/oracles-in-memory-database-th...

Og en anden af OakTable-folkene (Kevin Closson, James, jeg, Marco OG Maria, der svarer på Oracles vegne er alle medlemmer, så der har været en rigtig sjov og lang mailtråd på vores interne liste om emnet :-) ) har skrevet, hvordan man definitivt slår optionen FRA:

http://www.liberidu.com/blog/2014/07/29/oracle-database-12-1-0-2-0-turni...

Mvh Mogens

Log ind eller Opret konto for at kommentere