Online communities fjerner alle spor af lækkede Snapchat-fotos

Billeder af børn og unge uden tøj på er noget andet end privates anonyme passwords og log-ins og skal ikke deles. Sådan en selvjustits ser ellers berygtede forummer ud til at håndhæve.

Den mystiske Snapchat-lækage, der har lækket 100.000 billeder af især danske og norske unge, der poserer let afklædte for modtageren, antager nu mytiske former. Få har kunnet finde materialet på egen hånd og diverse online communities har systematisk slettet tråde og filer, der fører til materialet.

Desuden blev den oprindelig fil på 13 gigabyte ifølge kilder fjernet så hurtigt, at kun få nåede at hente den hele. Ifølge Kenny Withers, der først dokumenterede udviklingen i lækagen, var der trusler om 200.000 lækkede billeder, hvoraf den sidste halvdel ville blive lækket søndag. Det skete dog aldrig, og det sammen med materialets svære tilgængelighed har skabt usikkerhed om, hvad der egentlig er hændt.

»Det er ikke, fordi det ikke har fundet sted, det er et resultat af materialets beskaffenhed,« siger sikkerhedskonsulent i CSIS Security Group Peter Kruse. Han nåede heller ikke at få fat i den oprindelige 13 gigabyte pakke, men fandt senere, hvad der antageligt er 2,5 gigabyte af pakken.

Læs også: Rigspolitiet går ind i sag om lækkede Snapchat-billeder

Snapsaved.com, en tredjepartsudbyder, der tilbyder at gemme dine snaps online, har på deres Facebook-profil indrømmet, at der er blevet stjålet data fra brugerne, og at det er sket på grund af en fejl i opsætningen af webserveren Apache, skriver Snapsaved.com

Efter at have skimmet og set, at det oprigtigt var fra Snapchat, og at der var brugernavne på snap'sne, slettede han dog det hele igen, da billedernes karakter gik op for ham. Ud over de gængse billeder af skateboards, børn, hunde og katte var der nemlig også billeder af hashsalg, kreditkort og letpåklædte mennesker i en meget ung alder.

Formodentlig er netop billederne af letpåklædte unge mennesker - der ifølge flere medier tangerer børneporno - med til at få online-fora nettet over til at fjerne materialet. Den oprindelige tråd inde på 4chan er med Peter Kruses ord »dræbt« og i flere online-fora opfordrer brugerne til, at administratorerne sletter al reference til lækagen.

»Ingen vil sprede materiale, som kan være børneporno - vi har kunnet se siden i går, at materialet bliver fjernet af administrator, og at masser af brugere efterfølgende tager afstand fra det,« siger Peter Kruse og fortsætter:

Læs også: Snapchat sender aben videre i læk med 200.000 billeder

»Jeg ser det som en selvjustits i mange af de her fora. Man har før set, at aktivister har lavet aktioner mod børnepornodelingstjenester. Der er en moral og etik, at sådan noget svineri skal man ikke finde på nettet. Selvom data skal være fri, er det ikke al data, der skal være fri,« siger Peter Kruse.

»Der er ikke mange, der kunne tænke sig at blive raidet af politiet med det her.«

Han er selv blevet kontaktet af familiemedlemmer og venner til potentielle snap-ofre, der vil vide, om »NN« eller »NH’s søster« har snaps i de lækkede filer. Man skal dog ikke opsøge billederne, da det kan være strafbart.

Læs også: Google Glass: Fascinerende, skræmmende og lettere irriterende

Professor ved Juridisk Institut på Aalborg Universitet Lars Bo Langsted henviser over for MX.dk
til, at det ifølge straffelovens paragraf 264 c er ulovligt at stjæle billederne og videoerne gennem hacking, og at det er ulovligt at opsøge billederne og videoerne, hvis man ved, at de er frembragt på ulovlig vis.

»Det er som udgangspunkt også ulovligt at skaffe sig oplysninger, der er kommet til ved hjælp af hacking,« siger Lars Bo Langsted.

Termen 'at skaffe' skal forstås som aktivt at opsøge oplysningerne på trods af, at man ved, de er ulovligt fremskaffet, skriver MX.dk.

Lars Bo Langsted slår også fast, at selve hackingen af billederne er ulovlig.

»Der ligger noget strafbart i at viderebringe billeder af folk i tydeligvis private situationer,« siger professoren til MX.dk

Tips og korrekturforslag til denne historie sendes til tip@version2.dk
Følg forløbet
Kommentarer (10)
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først
Kenneth Nielsen

Den 13 GB store fil er stadigvæk tilgængelig, og deles uhæmmet over BitTorrent. Magnet linket kan findes ved to søgeord på Google, og der vil man finde link til den på 4chan som arkiveret, The Pirate Bay, Hack Forums, Pastebin and the list goes on.

  • 3
  • 1
Finn Aarup Nielsen

Den mulige lækker har skrevet en kommentar http://pastebin.com/cJcTbNz8 . Her skriver han "Users could freely browse all media on this website, and view as per user account. When the site became unusable, the administrator compiled a full directory of the content and uploaded it to an un-indexed website where you could freely download it."

Det er således muligt at Snapsaved.com har haft en så dårlig sikkerhed på deres website at man ikke kan tale om hackning. Hvis mediefilerne er umiddelbart tilgængelige uden at man skal logge ind eller bryde ind ("hvortil adgangen er beskyttet med kode eller anden særlig adgangsbegrænsning") så kan man ikke - iflg. min mening - tale om hackning mht. Straffeloven § 263 a.

(oprindelig fra Information - http://www.information.dk/comment/932416#comment-932416 )

  • 6
  • 1
Christian Bruun

"Professor ved Juridisk Institut på Aalborg Universitet, Lars Bo Langsted, henviser over for MX.dk til, at det ifølge straffelovens paragraf 264 c er ulovligt at stjæle billederne og videoerne gennem hacking, og at det er ulovligt at opsøge billederne og videoerne, hvis man ved, at de er frembragt på ulovlig vis."

Hvis det er korrekt, er det så også ulovligt at besøge hjemmesider såsom wikileaks?

  • 12
  • 0
Finn Aarup Nielsen

Hvis det er korrekt, er det så også ulovligt at besøge hjemmesider såsom wikileaks?

Mht. Wikileaks skal man huske på at mange af dets informationer ikke er fremkommet ved ulovlig hackning. Det er blot ved at personer der har haft lovlig adgang til informationen har spredt den videre. Paragrafferne 263-264 synes ikke at komme i spil her.

§ 264 c er heftig. Jeg mener jeg vist engang havde en password-liste liggende fra en af de gamle lækager af ren nysgerrighed. Password af ubestemmelig oprindelse ligger også i pakker https://packages.debian.org/wheezy/all/crack-common/filelist Det burde vel ikke være ulovligt at benytte dem til almindelig hvidhathackning.

  • 1
  • 0
Ida Nielsen
  • 0
  • 0
Log ind eller Opret konto for at kommentere
IT Company Rank
maximize minimize