Den mystiske Snapchat-lækage, der har lækket 100.000 billeder af især danske og norske unge, der poserer let afklædte for modtageren, antager nu mytiske former. Få har kunnet finde materialet på egen hånd og diverse online communities har systematisk slettet tråde og filer, der fører til materialet.
Desuden blev den oprindelig fil på 13 gigabyte ifølge kilder fjernet så hurtigt, at kun få nåede at hente den hele. Ifølge Kenny Withers, der først dokumenterede udviklingen i lækagen, var der trusler om 200.000 lækkede billeder, hvoraf den sidste halvdel ville blive lækket søndag. Det skete dog aldrig, og det sammen med materialets svære tilgængelighed har skabt usikkerhed om, hvad der egentlig er hændt.
»Det er ikke, fordi det ikke har fundet sted, det er et resultat af materialets beskaffenhed,« siger sikkerhedskonsulent i CSIS Security Group Peter Kruse. Han nåede heller ikke at få fat i den oprindelige 13 gigabyte pakke, men fandt senere, hvad der antageligt er 2,5 gigabyte af pakken.
Snapsaved.com, en tredjepartsudbyder, der tilbyder at gemme dine snaps online, har på deres Facebook-profil indrømmet, at der er blevet stjålet data fra brugerne, og at det er sket på grund af en fejl i opsætningen af webserveren Apache, skriver Snapsaved.com
Efter at have skimmet og set, at det oprigtigt var fra Snapchat, og at der var brugernavne på snap'sne, slettede han dog det hele igen, da billedernes karakter gik op for ham. Ud over de gængse billeder af skateboards, børn, hunde og katte var der nemlig også billeder af hashsalg, kreditkort og letpåklædte mennesker i en meget ung alder.
Formodentlig er netop billederne af letpåklædte unge mennesker - der ifølge flere medier tangerer børneporno - med til at få online-fora nettet over til at fjerne materialet. Den oprindelige tråd inde på 4chan er med Peter Kruses ord »dræbt« og i flere online-fora opfordrer brugerne til, at administratorerne sletter al reference til lækagen.
»Ingen vil sprede materiale, som kan være børneporno - vi har kunnet se siden i går, at materialet bliver fjernet af administrator, og at masser af brugere efterfølgende tager afstand fra det,« siger Peter Kruse og fortsætter:
»Jeg ser det som en selvjustits i mange af de her fora. Man har før set, at aktivister har lavet aktioner mod børnepornodelingstjenester. Der er en moral og etik, at sådan noget svineri skal man ikke finde på nettet. Selvom data skal være fri, er det ikke al data, der skal være fri,« siger Peter Kruse.
»Der er ikke mange, der kunne tænke sig at blive raidet af politiet med det her.«
Han er selv blevet kontaktet af familiemedlemmer og venner til potentielle snap-ofre, der vil vide, om »NN« eller »NH’s søster« har snaps i de lækkede filer. Man skal dog ikke opsøge billederne, da det kan være strafbart.
Professor ved Juridisk Institut på Aalborg Universitet Lars Bo Langsted henviser over for MX.dk
til, at det ifølge straffelovens paragraf 264 c er ulovligt at stjæle billederne og videoerne gennem hacking, og at det er ulovligt at opsøge billederne og videoerne, hvis man ved, at de er frembragt på ulovlig vis.
»Det er som udgangspunkt også ulovligt at skaffe sig oplysninger, der er kommet til ved hjælp af hacking,« siger Lars Bo Langsted.
Termen 'at skaffe' skal forstås som aktivt at opsøge oplysningerne på trods af, at man ved, de er ulovligt fremskaffet, skriver MX.dk.
Lars Bo Langsted slår også fast, at selve hackingen af billederne er ulovlig.
»Der ligger noget strafbart i at viderebringe billeder af folk i tydeligvis private situationer,« siger professoren til MX.dk
...men det er dyrt at lave god journalistik. Derfor beder vi dig overveje at tegne abonnement på Version2.
Digitaliseringen buldrer derudaf, og it-folkene tegner fremtidens Danmark. Derfor er det vigtigere end nogensinde med et kvalificeret bud på, hvordan it bedst kan være med til at udvikle det danske samfund og erhvervsliv.
Og der har aldrig været mere akut brug for en kritisk vagthund, der råber op, når der tages forkerte it-beslutninger.
Den rolle har Version2 indtaget siden 2006 - og det bliver vi ved med.
