Den amerikanske præsident Barack Obama giver nu tydeligt sin mening om privat kryptering til kende i en tale til nationen.
I talen påpegede han det problematiske for USA i, at man med private krypteringsnøgler som efterretningstjeneste ikke på samme måde kan gå til et privat tech-firma og bede om adgang til brugernes private oplysninger, med en dommerkendelse i hånden. Det fordi, firmaet med privat kryptering slet ikke er i stand til at give adgang til brugerens informationer, et fænomen, der kaldes for zero knowledge.
Ved at lade brugerne stå for kryptering, slipper Facebook, WhatsApp og mange andre for at tage stilling til privacy-udfordringen i, at en efterretningstjeneste med større eller mindre ret vil overvåge brugerne, mod brugernes vidende og vilje. Firmaer kan slet ikke give adgang, når krypteringen foregår hos brugeren.
I debatten om privat kryptering har Obama slået på fædrelandskærlighed og anti-terrorisme som argumenter for en slags offentlig bagdør.
»Hvis vi finder beviser for et terrorist-komplot….og til trods for vi har et telefonnummer, vi har en adresse på de sociale medier eller en e-mail, og vi ikke kan aflytte vedkommende - så er det et problem,« siger Obama, der også tilføjer, at Silicon Valley er interesseret i at løse problemet. »De er patrioter«.
Udmeldingen kommer to dage efter, at den britiske premierminister David Cameron offentligt har problematiseret den private kryptering. Også FBI og den nationale efterretningstjeneste i USA har problematiseret, at man med privat kryptering har begrænset adgang til at præventivt aflytte brugerne.
I samme tale kom præsidenten ind på privacy, og kommentatorer påpeger, at han får svært ved at finde balancen mellem de to gensigt udelukkende interesser - nationens sikkerhed og individers ret til anonymitet og privatliv. Kommentatorer er dog enige om, at Obama med den seneste udmelding indtager et standpunkt, der er mere overvågningsvenligt end før.
