Nyt system skal holde styr på 50.000 softwarelicenser i staten

9 kommentarer.  Hop til debatten
Systemet skal gøre det muligt at genbruge ubrugte licenser og sikre, at de ministerier og styrelser, som har lagt it-driften hos Statens It, ikke anvender software uden gyldige licenser.
23. august 2010 kl. 10:17
errorÆldre end 30 dage

Et nyt it-system til registrering af softwarelicenser bliver nu taget i brug af Statens It, som står for it-driften i en række ministerier og styrelser. Det skal bruges til at administrere cirka 50.000 softwarelicenser, som Statens It har indkøbt.

Software Asset Management-systemet skal holde styr på både licenserne og den software, som er installeret hos brugerne i de myndigheder, der hører under Statens It.

Det skal blandt andet sikre, at der ikke bliver anvendt software, hvor der ikke er købt den nødvendige licens. Systemet skal også hjælpe med at spare myndighederne for udgifter til unødvendige licenser.

Det kan være tilfælde, hvor der er indkøbt flere licenser, end der i praksis er blevet installeret kopier af softwaren. De ekstra licenser skal nu kunne samles i en fælles softwarebank, så den ubrugte software kan bruges andre steder i de organisationer, som Statens It servicerer.

Artiklen fortsætter efter annoncen

Statens It forventer også at kunne anvende den centrale administration af licenser til at kunne opnå bedre mængderabatter på software. Systemet skal i første omgang holde styr på softwarelicenser fra Microsoft og Adobe, oplyser Statens It i det seneste nyhedsbrev.

9 kommentarer.  Hop til debatten
Debatten
Log ind for at deltage i debatten.
settingsDebatindstillinger
1
23. august 2010 kl. 11:10

Lur mig om ikke besværet med indberetning og vedligehold af data i dette ny system bliver endnu et godt argument for at installaere open source software :-)

Hvad koster systemet ?

Hvor mange arbejdstimer forventes det at sluge i daglig drift ?

Poul-Henning

8
23. august 2010 kl. 12:51

Lur mig om ikke besværet med indberetning og vedligehold af data i dette ny system bliver endnu et godt argument for at installaere open source software :-)

Fordi et system er open-source betyder det jo ikke at der ikke er licenser der skal holdes styr på og afregnes ;)

9
23. august 2010 kl. 13:15

Kan open source leveringer ikke også indeholde supportaftaler, der ikke er direkte relateret til softwarens licens? Det skal der vel også være styr på.

5
23. august 2010 kl. 12:14

PHK:

Lur mig om ikke besværet med indberetning og vedligehold af data i dette ny system bliver endnu et godt argument for at installaere open source software :-)

Udbydere af license management systemer (LMS) kan sagtens gøre dette til et tveægget sværd for open source.

Da LMS'ers eksistensberettigelse er, at deres kunder anvender software med antalsbegrænsede betalings-licenser, er der risiko for at LMS vil poppe op og blinke med samtlige røde lamper, hvis det støder på open source - og kræve at der lægges undtagelser ind i databasen, som skal bekræftes irriterende ofte, og med vanskelige procedurer.

Bare for at gøre det kunstigt bøvlet for deres kunder at anvende open source...

2
Indsendt af Anonym (ikke efterprøvet) den man, 08/23/2010 - 11:26

Systemet virker begge veje - Poul. Disse licens-styringssystemer har fandtes i mange år, og det er jo ikke umuligt at antallet af faktisk brugte licenser er mindre end de indkøbte licenser. (Er set).

Men bortset fra det, så burde en god planlægning (og bogføring) ikke koste noget som helst (i arbejdstimer).

Nu er det jo fint nok at fremhæve Open Source(som jo ikke behøver at være gratis), men man glemmer at open Source kun eksisterer som erstatning for 'commodity-ware'.

3
23. august 2010 kl. 11:44

[...]men man glemmer at open Source kun eksisterer som erstatning for 'commodity-ware'.

Kan du forklare hvad du mener med den påstand ?

Poul-Henning

6
Indsendt af Anonym (ikke efterprøvet) den man, 08/23/2010 - 12:18

Kan du forklare hvad du mener med den påstand ?

Selvfølgelig kan jeg da forklare det, ellers ville jeg ikke fremsætte en sådan påstand.

Jeg er dog lidt i tvivl om hvad der skal forklares..?

Er man i tvivl om hvad 'commodity-ware' er?

7
23. august 2010 kl. 12:30

Helt oprigtigt: Jeg fatter overhovedet ikke hvad det er du prøver at kommunikere med påstanden.

Hver eneste betydning jeg har prøvet har været i modstrid med indlysende fakta...

Poul-Henning

10
Indsendt af Anonym (ikke efterprøvet) den tir, 08/24/2010 - 09:08

Helt oprigtigt: Jeg fatter overhovedet ikke hvad det er du prøver at kommunikere med påstanden.

Så er jeg lidt skuffet.

Hvis man bevæger sig inden for private virksomheder, så snakker man om 'competitive-edge', det er jo det, der gør, at den ene virksomhed er bedre end den anden.

'competitive-edge' kan opgøres i 2 ting:

  1. Lavere omkostninger end konkurrenten.
  2. Bedre service end konkurrenten.

Jeg har indtrykket af, at man fokuserer på kontorpakker som primært target, når man snakker open source, men helt ærligt, hvor mange medarbejdere i en normal dansk virksomhed har brug for en kontorpakke?

Man hænger jo ved 'papiralderen' og glemmer at skelne mellem data og præsentation.

Jeg husker f.eks. at et givent ministerium afprøvede openoffice ctr. MS office.

Guess what...!: Anken gik på, at logoet var forskudt nogle millimeter.

Ja - igen, hvad f***** betyder det, er det [b]indholdet[/b] eller [b]præsentationen[/b], der betyder noget.

Forestil dig du får respons (via 'dødt træ medie'), og fortæl mig hvilken betydning det har for dig hvor logoet står..? - er det vigtigt med disse par millimeter?

Nu er der jo nok fokus på det offentlige, for privaten har løst disse problemstillinger for laaaaang tid tiden (i '80-erne), så det offentlige IT er jo nok mere 20 år efter end 10 år efter.

(har altid tænkt på 10 years after når man snakker offentlig EDB.)