Nyt fra patentkontoret: Nu ejer Apple retten til at vise en side, der bladrer

Det amerikanske patentkontor har givet Apple patent på selskabets grafiske design, der beskriver bladring af en side på en skærm.

Californiske Apple er nu den retmæssige ejer af et patent, der beskriver bladring af sider på en skærm.

Det fremgår af hjemmesiden for det amerikanske patentkontor, som i sidste uge tildelte Apple patentet med koden D670,713 og navnet »Display screen or portion thereof with animated graphical user interface«.

Der er tale om et designpatent, og ikke et patent, der beskriver den underliggende mekanisme i softwaren. Apple har vedlagt tre figurer, der viser, hvordan den digitale side foldes over på samme måde, som man kender det fra en bog.

Dermed er der altså tale om Apples måde at gøre det på i sine applikationer, og ikke en generel beskrivelse, der omfatter alle tænkelige måder at bladre en side elektronisk på.

Er det rimeligt, at Apple opnår patent på det omtalte design? Giv dit besyv med i debatten.

Tips og korrekturforslag til denne historie sendes til tip@version2.dk
Kommentarer (28)
Torben Mogensen Blogger

Generelt synes jeg ikke, at skeumorfi (en brugergrænseflade, der efterligner en almindelig fysisk genstand eller proces) bør kunne patenteres. Dertil er ideen for oplagt.

Hvis Apple derimod havde fundet en intuitiv måde at "bladre" i et dokument, som ikke på nogen måde minder om en traditionel fysisk proces, så kunne der være en ide i at give dem et designpatent.

På computere bruger man i dag generelt fire måder til "bladring" i dokumenter:

  1. "Scrolling": En skeumorfi, der efterligner skriftruller (scrolls).
  2. Skift til næste "side" i et skridt: En skeumorfi, der efterligner bladring i en bog -- uanset om det er animeret eller ej.
  3. Følg et link: Ikke en klar skeumorfi, men trods alt en repræsentation af en krydsreference. Tænk for eksempel på leksika, hvor ord, der findes som opslag, ofte er efterfulgt eller foranstillet af et symbol (f.eks. en firkant), der angiver, at ordet er et opslag. Ikke væsentligt anderledes end at gengive et link med understregning eller farve, dog med den genvej, at man ikke behøver at bladre efter opslaget.
  4. Søgning efter nøgleord: Selv om dette er muligt i tekster i fysiske medier, så er det ikke en normal proces, så denne metode kan siges at være en mere original metode end de andre.

Men ingen af disse metoder synes jeg er tilstrækkeligt forskellige fra den fysiske proces til at fortjene et designpatent. En detalje, der måske kunne fortjene et sådant, er ideen om at bjælken på en scrollbar antyder hvor stor del af teksten, der vises på skærmen, i stedet for at have en fast størrelse. Dette er (trods sin enkelhed) nemlig ikke en oplagt skeumorfi.

Magnus Jørgensen

at man kan patentere en bestem måde at lave en transition fra et billede til det næste.
Jeg kan huske at samme funktion kunne bruges i Scala Multimedia studio til min Amiga tilbage i 90'erne. Det er da ikke ligefrem en ny og skelsættende teknik der er tale om her.
Så er der da gået totalt inflation i patenterne.
Kan Valve så patentere den måde et spil ser ud på?
Eller EA games?
Hvad er meningen med et patent hvis man kan patentere sådanne ligegyldige teknikker?

Jakob Damkjær

Det er kun den METODE Apple benytter de har patent på ikke ideen ellers var patentet blevet afvist under nyhedsundersøgelsen.

Og nej patentet er ikke udtaget i andre lande end USA, endnu, for patenter udtaget i EU og USA har prioriotet. Så hvis Apple vil så kan de udtage de i EU og andre steder som om de havde fået patentet her idag.

Men eftersom andre har lavet pageturn animationer før så er det formentligt et meget begrænset patent eller Apple har udviklet en algoritme der benytter væsentligt mindre regnekraft end de eksisterende algoritmer. Nok mest for at sikre sig at Amazon eller andre ikke kommer og kræver penge for de patenter de har på den pageturn de har udviklet...

Men keep up the rage, midelmådig uniformeret journalistik (hvis man kan kalde pageview prosttution det) skal også ha lov til at råd til at købe julegaver...

Kasper Hovgaard

Nok mest for at sikre sig at Amazon eller andre ikke kommer og kræver penge for de patenter de har på den pageturn de har udviklet...

Med de seneste 2-3 års mange historier om især Apple's sagsanlæg mod andre producenter in mente, er det desværre nok mere sandsynligt, at patentet skal bruges offensivt til at bremse konkurrencen ved at sagsøge andre for at lave noget, der MINDER om Apple's patent. ;)

Jan Lunddal Larsen

Så SuperBest og Bilka skal snart sagsøges, da de bruger det her design:

Nej, det skal være magen til.

Microsoft har også et patent på tilsvarende (D647,911), Adobe har D633,917, og Apple har endda et andet et også (D610,161).

Men det er selvfølgelig for meget forlangt at kræve at folk sætter sig ind i sagerne inden der kommenteres, og det er jo Apple, så de skal trynes uanset hvad.

Allan S. Hansen

Fuldstændig utroligt sådan noget kan forekomme...... er normalt ikke ret anarkistisk anlagt, men efterhånden så ser det mere og mere ud til at hele systemet skal bryde sammen før vi kan komme i gang med noget der kun kan blive mere fornuftigt.
Det kan snart ikke blive mere tåbeligt det her. Utroligt at folk stadig forsvare sådanne praksis.
Og så er det sådan set ligegyldigt om det er Apple eller nogle andre - selvom Apple efterhånden er dem der forsøger at begrænse alle andre mest.

Anonym

Jeg har siddet i en virksomhed, hvor vi ansøgte om ( og fik ) patent på "en visuel repræsentation af tilstanden for en proces ( med farvet lys )" - et trafiklys

Så det er ikke kun Apple, som kan.. Vi gør det også..

Jesper Lund Stocholm Blogger

Som nævnt, er det den eksakte animation som Apple ejer designretten til nu (det der er markeret med ubrudte linjer i billederne), og Adobe har et tilsvarende designpatent.


Men det ændrer jo ikke ved, at hvis der er prior art fra 2006, så er patentet ikke gyldigt. Det må være relativt enkelt for Mikael at påvise - med mindre han naturligvis har det (hele) i munden, self.

Mads Randstoft

Apple har også design patent på "slide to unlock", et system der er brugt af microsoft tilbage i PDA tiden. Ligesom de har patent på deres ikon matrix, som de også har kopieret.

Generelt giver de amerikanske myndigheder Apple patenter på alt muligt nu, lige som de giver andre store amerikanske firmaer disse rettigheder, det er en del af kampen mod udenlandske virksomheder. I bund og grund handler det om at få Samsung, Sony og de store kinesere ud af hjemmemarkedet, men man kan ikke benytte direkte protectionisme, så man prøver at pakke det ind.

Mikael Nygaard

Jeg havde ikke fanget detaljen om at det var Apples specifikke design af løsningen og at andre har lignende. Blev mest af alt forundret over patent systemet.

mht 2006 udgaven kan jeg ikke huske hvad den hed, men arbejdede i et forsikringselskab som brugte den til kataloger.

Log ind eller Opret konto for at kommentere
Pressemeddelelser

Welcome to the Cloud Integration Enablement Day (Bring your own laptop)

On this track, we will give you the chance to become a "Cloud First" data integration specialist.
15. nov 10:31

Silicom i Søborg har fået stærk vind i sejlene…

Silicom Denmark arbejder med cutting-edge teknologier og er helt fremme hvad angår FPGA teknologien, som har eksisteret i over 20 år.
22. sep 2017

Conference: How AI and Machine Learning can accelerate your business growth

Can Artificial Intelligence (AI) and Machine Learning bring actual value to your business? Will it supercharge growth? How do other businesses leverage AI and Machine Learning?
13. sep 2017