Ny politiaftale: Mere overvågning og patruljering på sociale medier

Fungerer dette så med Interpol samarbejdet (trådte vi egentlig ikke ud af det?) - kan politiet faktisk sende sådanne sager videre til de lande folk evt. er i? (hvis de nu ikke er på dansk jord allesammen :)

Vil de så til at se på EBs debat fora mv. ? Så får de nok at lave ? Det kunne faktisk være fedt- hvis man kunne anmelde den slags og forvente at politiet gjorde noget ved det :)

• som bl.a. kendte, der får uhyggeligt mange trusler og intet kan gøre..

Jeg kan ikke lide sammenblandingen af formål.

Man vil oprette en forebyggende patrulje. Men den skal placeres i efterforskningsafdelingen.(Vel at mærke hos den nationale efterforskningsenhed, som givet har adgang til alle politiets registre og systemer i øvrigt):

<em>Ny digital politipatrulje</em></p>
<p>Aftaleparterne vil styrke politiets digitale tilstedeværelse. Borgerne – navnlig børn og unge – færdes i stadig stigende grad på internettet, og politiet skal være til stede dér, hvor borgerne er.</p>
<p><strong>Derfor skal der etableres en digital patruljeenhed i politiet, som bl.a. kan patruljere synligt i åbne grupper på sociale medier på internettet for at forebygge kriminalitet</strong>, f.eks. digitale krænkelser, <strong>eller som led i en tryghedsskabende indsats.</strong></p>
<p><strong>Her vil en digital betjent også kunne fungere som en modererende og retningsgivende faktor, der kan forebygge krænkelser og hadfulde ytringer</strong> mod bestemte grupper <strong>og gribe ind, hvis der foregår lovovertrædelser.</strong></p>
<p><strong>Herudover vil enheden i forbindelse med en øget tilstedeværelse</strong> med de nødvendige kendelser mv. <strong>kunne understøtte efterforskningen af strafbare forhold på internettet bl.a. i lukkede grupper</strong>, hvor der f.eks. udbydes børneporno, narkotika, våben eller tyvekoster eller sker hadfulde ytringer. <strong>Den digitale patruljeenhed placeres i den nye nationale efterforskningsenhed.</strong>

Det er naturligvis godt og hensigtsmæssigt, at politiet får øgede ressourcer til at efterforske og tage affære over for kriminalitet på nettet (i bl.a. lukkede fora).

Men når forebyggelse og tryghedsskabende initiativer hører under efterforskningsafdelingen, kan der, for mig at se, opstå tvivl om formålet. (Har man 2 kasketter på, samtidig?)

Om den digitale betjents tilstedeværelse, i et givent forum, skyldes forebyggelse? Eller om han (m/k) reelt er i færd med at efterforske?

= Altså øget overvågning af borgernes legitime aktivitet.

Der er mange gode tiltag i aftalen, men jeg har også en række betænkeligheder.

Som #1 er inde på, bryder jeg mig heller ikke om, at politiet skal patruljere på åbne og legitime sociale medier.

Dels er det et sted, som borgerne/deltagerne regulerer selv.

Akkurat som i det fysiske rum – du kan selv sige til/fra + du kan gå/flytte dig eller holde dig væk fra personer og sammenhænge, du ikke sympatiserer med eller føler dig hjemme i. (Såvel som der er moderator på private medier og nyhedssites’ debatfora). Det skal politiet ikke blande sig i.

Dels mener jeg, man skyder sig selv i foden i forhold til politiets rolle og anseelse hos befolkningen. En anseelse og respekt for politiet, som jeg meget gerne vil bevare.

Hvis politiet skal til at regulere borgernes offentlige samtale, vil det så ikke kræve øgede beføjelser og muligheder for straf og sanktioner? Hvis betjenten ikke skal komme til kort?

Jeg tvivler på at en troll/anonym ekstrem debatør pludselig vil begynde at opføre sig ordentligt, bare fordi politiet siger det. Det er en helt forkert vej at gå, efter min mening.

Derudover ville jeg gerne vide, hvor mange ressourcer (årsværk), der afsættes til området.Der er stor aktivitet, mange steder på nettet. Jeg tror, det vil kræve mange ressourcer, hvis man skal dække det ordentligt.

Dvs.: Her er potentiale for en løbende oprustning – udvidelse af styrken.Ved næste forhandling om ressourcer, kan man sige, at der er yderligere behov. (Hvilket er givet allerede nu).

Og således får vi øget overvågning af befolkningens legitime aktivitet. = Dårlig idé.

Mere overvågning af min (u)demokriske færden skaber større tryghed.

No way Jose!

Jeg komme aldrig til at føle mig mere tryg af sådenne tiltag.

Jeg er en pæn og ordenlig borger, der ikke føler at den slags indgribende tiltag i mine egne frihedsrettigheder skulle være nødvendige blot for at berettige indgriben hos dem der ønsker at leve et andet liv .

De andres måde, er deres eget frie valg så længe det ikke påvirker vores liv.

Disse tiltag, mod ting vi alle sammen lige nu er enige om ikke at kunne lide, skaber ikke tryghed, men tværtom det modsatte - for man kan aldrig vide hvilke meniger og følelser, der som de næste er upassende.