Ny Lotus Symfoni overhaler Office 2007 indenom

Den gratis kontorpakke Lotus Symphony kan nu læse Office 2007-filer.

IBM har i dag frigivet version 1.3 af deres gratis kontorpakke Lotus Symphony. Blandt nyhederne er muligheden for at læse Microsoft Office 2007-filer.

IBM kalder version 1.3 en nem og legitim mulighed for at spare dyre licenskroner, samtidig med, at virksomheden bevarer adgang til alle data i Office 2007-format.

Af andre nyheder er den særlige DataPilot Table forbedret, så brugeren lettere kan bore sig ned og analysere konkrete data. Ligeledes er brevfletning og kuvert-print gjort enklere, og endelig er der tilføjet animationer, der gør præsentationer mindre kedelige at se på ? og som også virker i Powerpoint.

Den nye version af Symphony giver brugerne mulighed for træk og slip-plug-ins, der udvider grænsefladen til andre forretningsapplikationer .

»IBM lever op til sit løfte om at løsrive virksomheder fra at skulle betale licensafgifter om og om igen og giver samtidig mulighed for stadig at tilgå virksomhedens egne data,« udtaler Kevin Cavanaugh, direktør i Lotus Software.

»Fremover vil det være langt sværere at retfærdiggøre betalingen af høje licensafgifter, når man kan gemme og tilgå Office-dokumenterne ganske gratis med Lotus Symphony,« siger han videre.

Tips og korrekturforslag til denne historie sendes til tip@version2.dk
Kommentarer (20)
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først
Michael Rasmussen

Jeg må også med beklagelse konstatere, at OOo 3.1 er et tilbageskridt, hvad angår OOXML understøttelse, i forhold til 3.0.

Min foretrukne tekstbehandler pt er derfor Abiword, der er flere længder foran OOo med support for OOXML. Abiword tilbyder også at gemme i OOXML format, men jeg har ikke lavet nogen test af kvalitetet. Måske et emne for dig Jasper?

  • 0
  • 0
Flemming Riis

Lotus Symfoni er bygget på 1.3

http://www.edbrill.com/ebrill/edbrill.nsf/dx/lotus-symphony-1.3-availabi...

We'll contribute back some of the key components as appropriate to the OpenOffice.org community.

-some- så de ripper en hel officepakke og sender selektivt tilbage

Now, we will shift gears and focus on the next major release of Symphony, targeted for 2010. In this version, we will incorporate the OpenOffice 3.x base

  • 0
  • 0
Jesper Lund Stocholm Blogger

Morten,

Men så ændrer licensforholdene sig også. Det var den gamle versions dobbeltlicensering, der gjorde, at de kunne gøre, som de selv syntes.

Eftersom Sun har ophavsretten på kildekoden til OOo er der vel intet, der forhindrer dem i at give IBM kildekoden på "favorable vilkår", dvs under en licens, der ikke er "copy-left". Jeg har i hvert fald hørt rygter fra OOo-miljøet om, at dette netop skulle være tilfældet.

Derudover: OOo er LGPL-licenseret, så hvis de kobler deres applikation "korrekt" til den, så er der ingen krav om, at også kildekoden til Symphony skal frigives.

  • 0
  • 0
Kim Bahir Andersen

Hej

Jeg kan ikke lade være med at drille jer lidt... Idag er denne artikel her, samtidigt med Jespers (http://www.version2.dk/artikel/11272-test-lotus-symphony-mod-openoffice?...) hvor vi får at vide, at der netop er problemer, når det gælder at arbejde op imod de facto standarden; ms office.

Men sådan kan det jo gå, når det skal gå stærkt :)

  • 0
  • 0
Jesper Lund Stocholm Blogger

Hej Dennis,

Jo - men det er jo interessant, da OOo's tid som "dual licensed" afair udløb med netop den version af OOo som Lotus Symphony anvender. Siden har kildekoden været LGPL-licenseret.

Umiddelbart lyder det svært at anvende en så kompleks feature som "OOXML-understøttelse" fra et LGPL-produkt - uden at skulle frigive sin egen kode som LGPL også.

  • 0
  • 0
Dennis Krøger

Ahhh, DET er selvfølgelig rigtigt, good point!

Til gengæld går jeg ud fra, at import/export filtre er relativt stand-alone libraries (eller kan laves om til det), så i teorien kunne de sagtens benytte dem uden af skulle release hele projektet.

Hmmm... Hvad de gør, når de vil basere sig på 3.x med Symphony 2? Overgive sig, og release det hele under LGPL, eller lave en kæmpe wrapper om hele OO.o?

  • 0
  • 0
Jesper Lund Stocholm Blogger

Hej Dennis,

Til gengæld går jeg ud fra, at import/export filtre er relativt stand-alone libraries (eller kan laves om til det), så i teorien kunne de sagtens benytte dem uden af skulle release hele projektet.

Ja, det har du selvfølgelig ret i.

Hmmm... Hvad de gør, når de vil basere sig på 3.x med Symphony 2? Overgive sig, og release det hele under LGPL, eller lave en kæmpe wrapper om hele OO.o?

Ja, de har jo reelt to valg (jeg tror ikke på wrapper-idéen)

  1. Udgive Symphony 2.0 som LGPL
  2. Få en aftale med Sun om anvendelse af kildekoden til OOo via en licens, der ikke er "copy-left". Det kunne fx være en BSD-licens, der så vidt jeg ved ikke er så "politisk" som *GPL-licenserne.

PS: Det er da rart, at vi trods alt er enige om noget en gang imellem :o)

  • 0
  • 0
Dennis Krøger

Ja, de har jo reelt to valg (jeg tror ikke på wrapper-idéen)

Helt enig.

  1. Få en aftale med Sun om anvendelse af kildekoden til OOo via en licens, der ikke er "copy-left". Det kunne fx være en BSD-licens, der så vidt jeg ved ikke er så "politisk" som *GPL-licenserne.

Mon ikke det bliver en eksklusiv licens? Hvis det er en BSD licens mister Sun jo alt kontrol, hvilket et eller andet sted må være grunden til at de kræver copyright assignment af alle contributions.

PS: Det er da rart, at vi trods alt er enige om noget en gang imellem :o)

Shhh, ikke fortælle til nogen ;)

  • 0
  • 0
Jesper Lund Stocholm Blogger

Hej Dennis,

Mon ikke det bliver en eksklusiv licens? Hvis det er en BSD licens mister Sun jo alt kontrol (hvilket et eller andet sted må være grunden til at de kræver copyright assignment af alle contributions).

Jo - selvfølgelig ... det er mig, der vrøvler.

:o)

  • 0
  • 0
Log ind eller Opret konto for at kommentere