Ny Lotus Symfoni overhaler Office 2007 indenom
IBM har i dag frigivet version 1.3 af deres gratis kontorpakke Lotus Symphony. Blandt nyhederne er muligheden for at læse Microsoft Office 2007-filer.
IBM kalder version 1.3 en nem og legitim mulighed for at spare dyre licenskroner, samtidig med, at virksomheden bevarer adgang til alle data i Office 2007-format.
Af andre nyheder er den særlige DataPilot Table forbedret, så brugeren lettere kan bore sig ned og analysere konkrete data. Ligeledes er brevfletning og kuvert-print gjort enklere, og endelig er der tilføjet animationer, der gør præsentationer mindre kedelige at se på ? og som også virker i Powerpoint.
Den nye version af Symphony giver brugerne mulighed for træk og slip-plug-ins, der udvider grænsefladen til andre forretningsapplikationer .
»IBM lever op til sit løfte om at løsrive virksomheder fra at skulle betale licensafgifter om og om igen og giver samtidig mulighed for stadig at tilgå virksomhedens egne data,« udtaler Kevin Cavanaugh, direktør i Lotus Software.
»Fremover vil det være langt sværere at retfærdiggøre betalingen af høje licensafgifter, når man kan gemme og tilgå Office-dokumenterne ganske gratis med Lotus Symphony,« siger han videre.
- emailE-mail
- linkKopier link

...men det er dyrt at lave god journalistik. Derfor beder vi dig overveje at tegne abonnement på Version2.
Digitaliseringen buldrer derudaf, og it-folkene tegner fremtidens Danmark. Derfor er det vigtigere end nogensinde med et kvalificeret bud på, hvordan it bedst kan være med til at udvikle det danske samfund og erhvervsliv.
Og der har aldrig været mere akut brug for en kritisk vagthund, der råber op, når der tages forkerte it-beslutninger.
Den rolle har Version2 indtaget siden 2006 - og det bliver vi ved med.
Fortsæt din læsning
- Sortér efter chevron_right
- Trådet debat
kan nu læse .docx-filer – men mangler stadig implementering af ... OOXML.
Øh jeg troede at .docx netop var ECMA udgaven af OOXML? Forklaring udbedes.
- more_vert
- insert_linkKopier link
Artiklen har tidligere indholdt noget sludder om docx og OOXML. Det er nu fjernet.
Beklager, at det gik lidt for stærkt. vh Morten, Version2.
- more_vert
- insert_linkKopier link
Hej Morten,
Nu står der eksplicit læse, hvad med at skrive?
- more_vert
- insert_linkKopier link
Nu står der eksplicit læse, hvad med at skrive?
Jeg er ved at lave en hurtig test af, om eksport og import fungerer.
Mvh. Jesper Stein Sandal Version2
- more_vert
- insert_linkKopier link
Hej Jesper,
Jeg har lavet en hurtig test her: http://blog.hvorom.dk/post/2009/06/13/IBM-support-for-Open-XML.aspx
Mvh, Jasper Bojsen Microsoft Danmark
- more_vert
- insert_linkKopier link
Jeg må også med beklagelse konstatere, at OOo 3.1 er et tilbageskridt, hvad angår OOXML understøttelse, i forhold til 3.0.
Min foretrukne tekstbehandler pt er derfor Abiword, der er flere længder foran OOo med support for OOXML. Abiword tilbyder også at gemme i OOXML format, men jeg har ikke lavet nogen test af kvalitetet. Måske et emne for dig Jasper?
- more_vert
- insert_linkKopier link
Er Lotus Symphony ikke bygget over Open Office? Og i så fald, hvilken version? Har de fået inkluderet Open Office 3.0's funktioner?
- more_vert
- insert_linkKopier link
Symphony går til OO 3.x kode med Symphony version 2 som forventes i 2010.
- more_vert
- insert_linkKopier link
Ja, og det gør jo, at man ikke kan lade være med at tænke på, hvor Ooxml-understøttelsen komet fra. Er det egenudviklet?
- more_vert
- insert_linkKopier link
Mon ikke bare at det er backported (ikke at jeg aner hvor stor forskellen er internt mellem 2.x og 3.x, det kan sagtens være en endnu større opgave end at skrive sit eget)?
- more_vert
- insert_linkKopier link
Hej Dennis,
Jo - men det er jo interessant, da OOo's tid som "dual licensed" afair udløb med netop den version af OOo som Lotus Symphony anvender. Siden har kildekoden været LGPL-licenseret.
Umiddelbart lyder det svært at anvende en så kompleks feature som "OOXML-understøttelse" fra et LGPL-produkt - uden at skulle frigive sin egen kode som LGPL også.
- more_vert
- insert_linkKopier link
Ahhh, DET er selvfølgelig rigtigt, good point!
Til gengæld går jeg ud fra, at import/export filtre er relativt stand-alone libraries (eller kan laves om til det), så i teorien kunne de sagtens benytte dem uden af skulle release hele projektet.
Hmmm... Hvad de gør, når de vil basere sig på 3.x med Symphony 2? Overgive sig, og release det hele under LGPL, eller lave en kæmpe wrapper om hele OO.o?
- more_vert
- insert_linkKopier link
Hej Dennis,
Ja, det har du selvfølgelig ret i.Til gengæld går jeg ud fra, at import/export filtre er relativt stand-alone libraries (eller kan laves om til det), så i teorien kunne de sagtens benytte dem uden af skulle release hele projektet.
Ja, de har jo reelt to valg (jeg tror ikke på wrapper-idéen)Hmmm... Hvad de gør, når de vil basere sig på 3.x med Symphony 2? Overgive sig, og release det hele under LGPL, eller lave en kæmpe wrapper om hele OO.o?
- Udgive Symphony 2.0 som LGPL
- Få en aftale med Sun om anvendelse af kildekoden til OOo via en licens, der ikke er "copy-left". Det kunne fx være en BSD-licens, der så vidt jeg ved ikke er så "politisk" som *GPL-licenserne.
PS: Det er da rart, at vi trods alt er enige om noget en gang imellem :o)
- more_vert
- insert_linkKopier link
Helt enig.Ja, de har jo reelt to valg (jeg tror ikke på wrapper-idéen)
Mon ikke det bliver en eksklusiv licens? Hvis det er en BSD licens mister Sun jo alt kontrol, hvilket et eller andet sted må være grunden til at de kræver copyright assignment af alle contributions.2. Få en aftale med Sun om anvendelse af kildekoden til OOo via en licens, der ikke er "copy-left". Det kunne fx være en BSD-licens, der så vidt jeg ved ikke er så "politisk" som *GPL-licenserne.
Shhh, ikke fortælle til nogen ;)PS: Det er da rart, at vi trods alt er enige om noget en gang imellem :o)
- more_vert
- insert_linkKopier link
Hej Dennis,
Jo - selvfølgelig ... det er mig, der vrøvler.Mon ikke det bliver en eksklusiv licens? Hvis det er en BSD licens mister Sun jo alt kontrol (hvilket et eller andet sted må være grunden til at de kræver copyright assignment af alle contributions).
:o)
- more_vert
- insert_linkKopier link
Lotus Symfoni er bygget på 1.3
http://www.edbrill.com/ebrill/edbrill.nsf/dx/lotus-symphony-1.3-availability-announced
We'll contribute back some of the key components as appropriate to the OpenOffice.org community.
-some- så de ripper en hel officepakke og sender selektivt tilbage
Now, we will shift gears and focus on the next major release of Symphony, targeted for 2010. In this version, we will incorporate the OpenOffice 3.x base
- more_vert
- insert_linkKopier link
Men så ændrer licensforholdene sig også. Det var den gamle versions dobbeltlicensering, der gjorde, at de kunne gøre, som de selv syntes. Hvis de baserer den på OOo3, så vil den måske være at finde i repos om et år?
- more_vert
- insert_linkKopier link
Morten,
Eftersom Sun har ophavsretten på kildekoden til OOo er der vel intet, der forhindrer dem i at give IBM kildekoden på "favorable vilkår", dvs under en licens, der ikke er "copy-left". Jeg har i hvert fald hørt rygter fra OOo-miljøet om, at dette netop skulle være tilfældet.Men så ændrer licensforholdene sig også. Det var den gamle versions dobbeltlicensering, der gjorde, at de kunne gøre, som de selv syntes.
Derudover: OOo er LGPL-licenseret, så hvis de kobler deres applikation "korrekt" til den, så er der ingen krav om, at også kildekoden til Symphony skal frigives.
- more_vert
- insert_linkKopier link
Hej
Jeg kan ikke lade være med at drille jer lidt... Idag er denne artikel her, samtidigt med Jespers (http://www.version2.dk/artikel/11272-test-lotus-symphony-mod-openoffice?nyhedsbrev) hvor vi får at vide, at der netop er problemer, når det gælder at arbejde op imod de facto standarden; ms office.
Men sådan kan det jo gå, når det skal gå stærkt :)
- more_vert
- insert_linkKopier link
når det gælder at arbejde op imod de facto standarden; ms office
Nu er defacto standarden ikke .docx eller OOXML men derimod .doc og den klarer alle ok.
- more_vert
- insert_linkKopier link