Er der virkeligt ingen af ovenstående registere, som er vurderet til at være af interesse for fremmede magter og dermed også bryder med persondata lovens § 41, stk. 4?

BBR har 20% fejl, Tinglysningen viser historiske tal ja, Geodatastyrelsen viser geografi ja men værdierne nej, så sådan noget som handler der er det aller vigtigste mangler.
Vi vil satdig se 50% fejlvurdering, hvis ikke der laves et simpelt kvalitetscheck, der bedst kan udføres af ejeren selv med interesse for at følge med i området.
Ministeren bedes derfor nedlægger den arrogante afvisende holdning og åbne for gratis ja det burde være belønnede input fra borgerne.

Ejendomsskat er en måde at inddrive penge på til den store danske økonomi. I sidste ende er der en masse udgifter til veje, sundhed, lønninger osv der skal hentes penge ind til. Om det er <indsæt_label1_her>-skat eller <indsæt_label2_her>-skat er for det fleste ligegyldigt.

Hvis vi nu dropper ejendomsvurderingerne HELT og hæver skatten en lille smule (0.15% fx), så kan vi spare millioner af kroner i IT-systemer og bruge folk der skal foretage vurderinger til noget mere fornuftigt, droppe samkøring af registre og give privatlivets fred lidt ilt. Sidstnævnte er der hårdt brug for.

Ja, på grundværdierne.

Alle økonomer (også CEPOS!!!) er enige om at ejendomsskatter er en rigtig god skat samfundsøkonomisk da den ikke modvirket vækst.

Jeg kan ikke forstå det skal være så svært at vurdere grundværdier. Her hvor jeg bor bliver der jævnligt solgt huse til nedrivning. Det giver en ret god indikation af priserne i kvarteret. Dernæst kan man se på indkomstgrundlag i et område, og endelig lave vurderinger for hvor meget det trækker fra at ligge op ad en vej mm.

Dernæst bør skatter ikke være en procentsats men en regulering: koster en grund mere end en million skal skatten stige med 5% + inflation om året. Koster en grund under 1/2 million sinkes skatten. Ved pludselige ændringer kan skatten sættes kraftigt ned, f.eks. ved nye veje.

Et sådant system vil ikke kræve så nøjagtige vurderinger, men mere et kig på, hvad indkomstgrundlaget for folk, som søger til et kvarter er.

Jeg arbejde selv tæt på det ny ejendomsprojekt, og kan slet ikke genekende de beskrivelser som artiklen fremmaner.

1) Vi bruger ingen data, som ikke allerede er frit offentligt tilgængelige. Det omfatter BBR, CVR, ESR, DAR og flybilleder. Men vi bruger ikke, og har ikke adgang til fx. CPR. De ny flybilleder kommer ikke til at indgå i beregninger, men kan tjene som erstatning for personlig inspektion på jorden, hvilket kommer til at spare rigtigt mange penge for samfundet.

2) Vi bruger ikke 'skyen', og har ingen planer om det. Vi må ikke engang sende en krypteret fil via alm. ftp, men kun via sftp, hvor vi kan garanterer høj end-to-end kryptering. Og vi bruger meget lange og randomgenererede kodeord. Og i enkelte tilfælde har data være transporteret på usb, i taxa, for helt at undgå internettet.

Jeg ved ikke hvorfor Henning Mølsted tegner dette billede, men det har intet med virkeligheden at gøre.

Et nyt Mega- IT system til samkøring af registre!!!??
Hvad med at få hospitalernes samkøring af hospitalsdata til at køre først.
For mig virker ideen som ansvarsflugt.

Det er forkvaklet at kun en del af befolkningen beskattes og historisk har det vist sig umuligt at ramme bare nogenlunde rigtigt.

Det er ren og skær misundelse over for dem der ejer boligen og giver alt for meget bøvl. Det offentlige magter ikke en værdisættelse der giver mening.

Som andre indlæg viser er datakvaliteten i de registre (det hedder det da ikke i 2017...) der skal danne grundlag for beregningerne helt hen i vejret og så kan alle med en smule matematisk sans vise en usikkerhed ingen fornuftig leder ville styre noget som helst efter.

Eks. Vi kigger på CRM, tager nogle billeder af biler på danske veje og kobler det sammen med en forældet oversigt over standard modeller fra importørerne, der ikke tager højde for kampagnemodeller og andet, og fastsætter en værdi af din bil. Det vil næppe heller blive specielt korrekt, idet en bils værdi afhænger meget af hvordan den præsenteres og er blevet vedligeholdt, data man ikke umiddelbart har adgang til.

Væk med ejd skatten en gang for alle og find pengene ved eks at lukke de mange huller SKAT har boret i fælles pengekassen.

Den automatiske ejendomsvurdering må vel være det, som i den nye EU forordning betragtes som "profiling". Altså en "algoritme"-beslutning, som har konsekvenser for fysiske personer. Og som man skal kunne frabede sig.

Den indgangsvinkel er interessant; har Datatilsynet forholdt sig til det?

Nej. Det er en kritisk vigtig bremse på intergeneraltionel stigning i økonomisk ulighed.

Læs Thomas Pikettys bog hvis du er i tvivl.

Piketty siger ikke nødvendigvis at det skal udmøntes som løbende ejendomsskatter, men at der ikke må ske en (uhensigtsmæssig) kapitalophobning sted, hverken for nulevende eller ved arv.

Derfor kan der sagtens være tale om beskatning af provenu ved salg, uden at komme i modstrid med Piketty - ligesom han taler om beskatning af kapitalforøgelse (over en vis bundgrænse).

En helt anden ting var, hvis vi i stedet fik den oms du tidligere har været inde på, gældende for absolut alt, så ville det slet ikke være nødvendigt at tale om ejendomsskatter, eller personskatter for den sags skyld.

En anden ting med ejendomsskatter er, at for hovedparten af almindelige mennesker er der ikke tale om en formueskat, al den stund formuen er fiktiv (eller decideret ikke eksisterende), da gælden for ejendommen som regel er betragtelig - så hvis man endelig skulle tale om en eventuel formueskat i forbindelse med ejendom, så burde det være af friværdien.

Men selv den model kan sagtens have den tunge ende nedad, så den bedste model vil helt klart være beskatning af formueprovenu, som nævnt før.

Øeh... man beskatter de samme penge flere gange, hvor er ligheden der?

OK nu begynder det at blive mere politisk en IT :-) Lad mig nøjes med at holde fast i at samkørsel af flere registre der hver for sig har en ulden datakvalitet kun kan give et misvisende resultat.

Alle der bor til leje betaler også ejendomsskatter via deres husleje....