Ny blogger: Vi skal ikke finde os i ulovlige cookie-løsninger

17. april 2020 kl. 05:001
Ny blogger: Vi skal ikke finde os i ulovlige cookie-løsninger
Illustration: Privatfoto.
»Jeg udvalgte en enkelt udgiver, DMI, der efter min opfattelse handlede klart ulovligt. Mit mål var at få Datatilsynet til træffe en afgørelse, der kunne kaste lys over, hvordan reglerne skulle tolkes.«
Artiklen er ældre end 30 dage
Manglende links i teksten kan sandsynligvis findes i bunden af artiklen.

I dag byder Version2 velkommen til endnu et medlem af vores bloggerunivers.

Vores nye blogger Christian Scmidt.

Navnet er Christian Schmidt, og han er udvikler i et teleselskab. Hvis du synes, du måske genkender hans navn i GDPR-sammenhæng, så er den god nok: Det var Christian, der sidste år klagede over cookies på dmi.dk og fik domstolens ord for, at cookiesene VAR ulovlige.

Bag om DMI-sagen

Christian vil bl.a. blogge om adtech og informeret samtykke, fortælle om ulovlige cookieløsninger og 'GDPR for dummies', og i sit første indlæg lader han os komme bag kulisserne i DMI-sagen:

Artiklen fortsætter efter annoncen

»Dengang skrev jeg til en lang række medier og påpegede, at deres behandling af personoplysninger for besøgende på deres hjemmeside var ulovlig.

Medierne svarede i øst og i vest. Jeg fik næsten ikke to enslydende svar på, hvorfor reglerne ikke gjaldt for dem.

Nogle af svarene gjorde mig klogere på, hvordan reglerne skulle forstås, mens andre var helt hen i vejret. Ingen nævnt, ingen glemt. Men det gennemgående svar var, at jeg var galt afmarcheret.«

Hvordan skulle reglerne tolkes?

Han fortsætter:

Artiklen fortsætter efter annoncen

»Det er min opfattelse, at udgiverne var oprigtigt forvirrede. Der var ikke megen hjælp at hente hos myndighederne. I den situation ville de fleste nok vælge at tolke reglerne på en måde, der ikke er alt for ubehagelig for dem selv.

Jeg udvalgte en enkelt udgiver, DMI, der efter min opfattelse handlede klart ulovligt. Mit mål var at få Datatilsynet til træffe en afgørelse, der kunne kaste lys over, hvordan reglerne skulle tolkes.

Jeg skrev til DMI flere gange og gav dem en chance for at rette ind. Det afviste de.«

Du kan læse hele Christians indlæg og diskutere med ham her.

1 kommentar.  Hop til debatten
Denne artikel er gratis...

...men det er dyrt at lave god journalistik. Derfor beder vi dig overveje at tegne abonnement på Version2.

Digitaliseringen buldrer derudaf, og it-folkene tegner fremtidens Danmark. Derfor er det vigtigere end nogensinde med et kvalificeret bud på, hvordan it bedst kan være med til at udvikle det danske samfund og erhvervsliv.

Og der har aldrig været mere akut brug for en kritisk vagthund, der råber op, når der tages forkerte it-beslutninger.

Den rolle har Version2 indtaget siden 2006 - og det bliver vi ved med.

Debatten
Log ind eller opret en bruger for at deltage i debatten.
settingsDebatindstillinger
1
17. april 2020 kl. 11:40

domstolens ord for, at cookiesene VAR ulovlige

Hvad er det for en domstol, der har taget stilling til det?