Nu kan de nyeste CPUer ikke længere modtage Windows 7 og 8.1 opdateringer

..... i AlsLUG?

Hver gang opdateringerne til en Windows stopper kan vi se det på antallet af besøgende på vore installfester.

/Henning

De gør hvad som helst for at nå den milliard Win 10 brugere som de for snart 2 år siden "forudsagde" at der ville være på win 10 ved indgangen af 2018, de viser sig at være absolut totalt ligeglade med alt andet end deres egen agenda, som er at i løbet af meget kort tid, når man ser på hvordan de maltrakterer win 10, at de vil leve af at sælge reklamer i fil-explorer, office og på skrivebordet, de gør også vildt meget for at få ultimativ dominans over alle aspekter af, hvordan tredieparts programmer kører på win 10, og dem der ikke føjer sig opdager at deres programmer ikke kører særligt optimalt, de har tilmed sammen med bla Intel sikret at meget nyt hardware og Netflix 4K kun kan køres på de nyeste cpu'er og win 10 creative ed og senere, MS ændre også så hurtigt på helt fundamentale elementer at meget software fejler, husk også at MS allerede i 2014 sagde at cortana meget snart ville komme på bla dansk, men det er stadigt kun på få hovedsprog omregnet til hvad der beskrives som 13 sprog !
Før Linux folket starter deres råben, så er der masser af software inkl tonsvis af spil der enten ikke er tilgængeligt på Linux eller virker håbløst ineffektivt, mange topspil kræver mindst 30 % ekstra hardware ressourcer da de fleste spil er kodet med direktX og det skal kodes om for at kunne køre opengl

Det er muligt at sammenligningen ikke holder, men lidt sjovt at tænke over:

I Windows verdenen får Microsoft hug for at tvangsopdatere brugeres computere og kæmpe for at de holder brugere på nyeste platform, endda ved at opgive 5/8 år gamle operativsystemer og forøge incitamentet.

I Android verdenen får Google/producenterne hug for ikke at opdatere OS eller sikkerhedspatche, samt de som regel dropper alle opdateringer efter højest 2 år.

Dermed ikke sagt at begge cases ikke er berettigede.

Det var bare en mandag morgen undren, eftersom der er flere Android end Windows enheder out there: http://www.omgubuntu.co.uk/2017/04/android-overtakes-windows-as-most-use...

Dem der råber er da de forsmåede WIndows brugere, som bliver ved med at klynke og brokke sig over MS, og forvente at de for evigt bliver holdt opdateret af MS.

Linux brugerne tager stilfærdigt skeen i den anden hånd, og er selv medbestemmende over deres egen skæbne - og så er der mange der på den konto godt kan leve uden diverse fordummende spil, når de til gengæld kan få stabilitet og sikkerhed.

Ork ja. Selvfølgelig er der ting som ikke virker på linux out-of-the-box eller slet ikke kan bringes til at virke.

Men jeg kan se at hver gang supporten for en windows-version stopper, så kommer der flere gæster til installfester, der hellere end gerne vil slippe for at skille smide penge efter nyt hardware.

Men vore gæster har typisk også "bare" brug for en browser og et mailprogram.

/Henning

80 procent af det som windows 10 indeholder har jeg sådan set ikke brug for, og det gør ikke andet end at få hele systemet til at køre langsom, hvilket stadig er en af grundende til at jeg stadig er mere til nogle af de gamle versioner af Windows og ikke Windows 10, men det er så også udelukkende min personlig mening og ikke andet.

Det er særdeles let at slippe for opdateringer på android, og har været det siden Kitkat, men i win 10 skal man have fat i tredieparts software, og

Jeg har de sidste par mdr ikke fået lov til at installerer lidt forskellige drivers på min win 7 ult som ikke er MS verified f.eks et par vpn netværks drivers og et Steelseries tastatur samt andet godt, jeg har tilmed lukket for drivers fra MS i gpedit men får dem alligevel, "skjuler" dem men de bliver ved med at dukke op !

80 procent af det som windows 10 indeholder har jeg sådan set ikke brug for, og det gør ikke andet end at få hele systemet til at køre langsom, hvilket stadig er en af grundende til at jeg stadig er mere til nogle af de gamle versioner af Windows og ikke Windows 10, men det er så også udelukkende min personlig mening og ikke andet.

Har du en kilde på de 80% eller er det også din subjektive mening, Ivo?

Umiddelbart er min opfattelse, at alt det ekstra fylder en masse diskplads, giver en masse mulige indgangsvektorer for angreb, muliggør endnu mere overvågning og er irriterende at man påduttes, men performancen har jeg ikke fornemmelsen af alt det ekstra "bloat" påvirker. Vil mene det meste er inaktivt/passivt og ikke "spiser" hverken ram eller CPU cykler.

@Ove Andersen
Har du en kilde på de 80% eller er det også din subjektive mening, Ivo?

Det er udelukkende et rent gæt, men det er vel også okay?

Er nu godt irriteret over MS OneDrive som stadig bliver ved med at dukke op.
OG NEJ, JEG ER IKKE INTERESSERET I JERES LORT, og bliver det stadig ikke, selvom i stadig installere den, hver gang der kommer en opdatering.

Derudover er der service som "kontakt Support" , "Windows Feedback", ...

Som alle sammen tager en lille smule CPU, RAM, SSD plads, og popper op, eller beder om et eller andet, på mærkelige tider. Så selv om win10 nok er den bedste kerne siden XP, så er man nødt til at have en kommerciel LTS, hvis man ikke skal irriteres så grænseløs at man ikke bare skifter til noget som altid virker*. Enten macOS eller noget Linux baseret. Hele tilgangen, til hvordan MS udvikler, opdatere, er forfejlet. Men det er nok nødvendigt, når man skal leve af at sælge lortet, så at sige.

Hvis det ikke var for kunder og mine "fordummende spil" ( hvad var det, for en stor idiot som skrev det, om et af verdens største forretningsområde ) så havde jeg nok kun en enkelt Windows, med XP til noget ældre software kørende.

• Med altid virker, så mendes det et OS, som ikke kræver jævnlige geninstallation for at virke optimalt. Og hvor svaret hvis noget ikke virker efter en genstart er,. "har du prøvet at geninstaller" Nej, og jeg har heller ikke haft kræft. Det bør IKKE være nødvendigt. Så er der basis noget galt med OS:

Det er særdeles let at holde sit windows-system opdateret, mens man ofte efter et år eller to bliver nødt til at finde en tredieparts-version af android for at få lukket nyopdagede sikkerhedshuller.

Jeg mener ikke at systemkravene til PCer er ændret de seneste windows-versioner; jeg har lige installeret windows 10 pro på en ældre HP, da vista og chrome blev ved med at brokke sig over den ikke-supporterede windows. PC'en kører lige så hurtigt (eller langsomt) som før.

Er der ikke omkring 3.000 Linux spil tilgængeligt på Steam? Det er da en god sjat.

Det med de 30% ekstra hardware ressourcer, er det ikke gældende for AMD grafikkort? Mener da ikke problemet er særligt udbredt med Nvidia grafikkort, hvis spillet er lavet ordenligt.