Nu er det officielt: Google stopper Flash-reklamer fra i dag

Google har gjort alvor af sin trussel, og fra i dag vil verdens mest benyttede browser, Google Chrome, automatisk stoppe alt flashindhold, der ikke er en direkte del af den side, man besøger.

Den 5. juni annoncerede Google, at man ikke var tilfreds med Adobe Flash, og at man agtede at minimere den påståede dårlige indflydelse, Flash har på Google Chrome. Den trussel er nu en realitet, skriver theregister.co.uk.

Kort sagt vil ikke-essentielt Flash-indhold, som for eksempel reklamer, fra i dag blive blokeret automatisk i Google Chrome. Chrome vil altså gøre sin blokeringsfeature til standard og vil dermed automatisk sætte en stopper for eventuelt irriterende, bevægelige annoncer ude i kanten af siderne.

Google siger, at beslutningen bunder i performance-orienterede overvejelser. Med for mange Flash-apps kørende samtidig kompromitteres Chromes drift. Derudover er der ifølge Google tale om et forøget batteriforbrug for bærbare, når de kører Flash-reklamer fra sider.

Google er ikke alene om at blokere Flash, der i sidste måned også blev blokeret af Firefox i forbindelse med en sikkerhedsfejl. Derudover er Facebook gået fra Flash til HTML5-kodning i deres videoafspiller.

Læs også: Medie: Flash lider de tusinde snitsårs død

Man håber også på, at tiltaget vil minimere antallet af pop-up-reklamer og de skadelige filer, de kan indeholde.

Til folk i reklamebranchen, der er irriterede over, at deres reklamer blokeres, er Googles budskab klart: Skift til HTML5 i stedet.

Tips og korrekturforslag til denne historie sendes til tip@version2.dk
Følg forløbet
Kommentarer (9)
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først
Laurids Pedersen

Jeg har lavet en række mindre flashmoduler, og min erfaring er, at flash er særdeles kompakt og effektivt. F.eks. har jeg benyttet en række JavaScript moduler, som Flash uden ændringer kan kompilere til en .swf fil, der måske fylder en tredjedel.

Mit gæt er, at det må have opmuntret programmørerne til at svine med ressourcerne. Et flashmodul, der er nødt til at skrive "loading" og "skip intro" trænger til en tur tilbage til tegnebrættet.

At plugin'en er utæt er jo en sygdom, som den har tilfælles med Orcacles Java og Adobe Reader.

  • 1
  • 1
Ivo Santos

Okay!, så Google mener altså at Flash er for tungt, der er jo så også fint, men det som Google også glemmer er at javascript filer også kan sløve et system temmelig meget, jeg tjekkede på et tidspunkt et af Googles javascript filer og størrelsen var på omkring 500 kilobyte, hvilken må siges at værre temmelig meget, så det ville også være en fordel hvis Google ligeledes også gik foran og slankede deres javascript filer til en mindre størrelse.

  • 0
  • 0
Hans Dybkjær

Flere af de forrige indlæg skriver som om det er scriptstørrelsen der betyder noget. Artiklen skriver "Med for mange Flash-apps kørende samtidig kompromitteres Chromes drift", og "kørende" må vel betyde efter man har loadet, og dermed ikke handle om loadtid for kodestørrelsen.
Nogen der kender flere detaljer om hvad det er der "kompromitteres" i drift, dvs. efter load?
Er det virkelig fx 500 kB fra eller til der kan genere her i dag? På min pc fylder Chrome lige nu 310 MB ram med 8 åbne faneblade (har hver sin proces, 0% cpu), og er dermed kun nr. 4 på listen hvor nr. 1 og 2 hver fylder over 1 GB. Hvis alle 8 faner havde 500 kB ekstra, ville det stadig kun være 4 MB ekstra samlet, ingenting i forhold til de nuværende 310 MB.

  • 1
  • 0
Morten Henrichsen

Nu blev det ikke specificeret, hvilket Google site der havde et javascript på

omkring 500 kilobyte

men det kunne godt lyde som om, at det er et script der bruges på mange sider (qua dets størrelse). Hvis det samtidig ligger på et CDN eller bare bruges generelt på Googles sider, så vil browseren hente det fra sin cache i stedet for serveren. Derfor vil det have minimal indflydelse under indlæsningen af siden. Det er således ét roundtrip til serveren, hvor det kan konstateres at det indholdet i cachen er uændret, og browseren vil således bruge hvad den allerede har hentet.
Flash derimod, bliver næppe genbrugt i samme grad som JS. Så selvom det caches, så vil det påvirke indlæsningshastigheden.

  • 0
  • 0
Michael Jensen

Nu har jeg haft flash blokeret i en del år efterhånden, og har ikke savnet det. Efter NemID kom i js har Java også været væk her.
Vi skal bare passe på at js ikke bliver det nye store skrummel. 500kb her og der, til diverse tracking, optimering, layout og skalering osv osv osv. Og det er lettere bare at sende hele libraryet, end de få elementer man reelt skal bruge. Det løber op.

  • 3
  • 0
Torben Mogensen Blogger

Javascript er langt fra et godt sprog, men det er et mindre onde end Flash.

Ideelt set burde man lave et meget simpelt og veldefineret sprog til brug i browsere. Et som nemt kan JIT-oversættes til effektiv kode, uden at man skal lave avancerede analyser eller fokusere på delmængder (som man gør for at få Javascript til at køre nogenlunde hurtigt).

  • 1
  • 0
Log ind eller Opret konto for at kommentere
IT Company Rank
maximize minimize