Nu dropper også 3 GPS-chippen i nakken på kunderne

Det siger sig selv, at nettet ikke kender den mast, som telefonen knytter sig til, når telefonen kun er radiomæssigt aktiv ved samtale/SMS/MMS samt skift af trafikområde (2G).

Selvfølgelig ved nettet på hvilken mast en telefon er knyttet til. For forestiller du dig at der råbes ud over hele landet "Hvor er telefon nr 12345678? Jeg har et opkald til dig"

Telefonen melder ind, når den kobler sig på en ny mast, og pinger ind, f.ex. hver 8. time at den stadig er der.

Så nettet ved hvilken mast, der skal ringe til telefonen.

Jeg har ikke kunnet finde om en telefon "logger af", når den slukkes eller den bare forsvinder fra databasen, når den ikke har pinget ind i et stykke tid.

Telenor havde styr på mobiltelefonens tilknytning allerede i slutningen af 1990'erne, det blev brugt til at forhindre kopiering af SIM-kort (hvis samme SIM-kort blev brugt kort efter hinanden med en afstand på flere hundrede kilometer kom der alarm).

Det er nu ikke rigtigt. Vi havde en lang diskussion med justitsministeriet om sagen. De hævdede, at Sonofon leverede benyttede master, og så måtte de andre udbydere jo også kunne.

Sonofon lavede en redgørelse, hvoraf det fremgik, at de under en omlægning af nettet temporært havde rigtig mange trafikområder, og dermed mange opdateringer af trafikområde.

Det siger sig selv, at nettet ikke kender den mast, som telefonen knytter sig til, når telefonen kun er radiomæssigt aktiv ved samtale/SMS/MMS samt skift af trafikområde (2G).

Det skyldes § 1 i bekendtgørelsen, som siger at der skal være tale om oplysninger, "der genereres eller behandles i udbyderens net." Der skal med andre ord være tale om oplysninger, som er tilgængelige for udbuderen, og som i fravær af logningspligten ville blive slettet umiddelbart efter kommunikationens afslutning, som udbudsbekendtgørelsens §§ 23-24 kræver.

Lige netop.

Det har været så svært, at få folk til at forstå denne helt fundamentale forudsætning for krav om logning, der betyder, at oplysninger kun er logningspligtige, hvis udbyderen med den valgte produktionsmetode "har dem i hånden".

Så tak for det. Men vær forberedt på at mange - herunder rigspolitiet - stadig ikke forstår det.

Den grundlæggende forudsætning i §1 er i øvrigt taget fra det tidligere logningsdirektivs art. 1, hvor det under forberedelserne i Rådet var det mest diskuterede. Så der er ingen undskyldning for, at myndighederne ikke forstår det. Jeg fik dengang referaterne "under hånden" fra et andet land.

De masteoplysninger, som TDC tidligere har associeret med MMS trafik er ikke de præcise masteoplysninger, hvorfra en MMS besked sendes eller modtages (denne masteposition kender TDC ikke)...

Telenor havde styr på mobiltelefonens tilknytning allerede i slutningen af 1990'erne, det blev brugt til at forhindre kopiering af SIM-kort (hvis samme SIM-kort blev brugt kort efter hinanden med en afstand på flere hundrede kilometer kom der alarm).

At teleselskaberne stadig ved hvem der er bag en given telefon, telefonnummer eller imei-nummer virker som noget fra den kolde krigs tid. Hvorfor i alverden er vi stadig der?

Det kan self. være praktisk til enkelte ting vedrørende betalinger osv, men derudover har de da intet at bruge det til, for at udbyde deres service.

Hvad er mulighederne for anonymt at få telefonnumre og telefoner i dag? Er det stadig noget med gamle taletidskort osv, eller er det efterhånden moderniseret lidt?

Der logges stadig position ved SMS og opkald. Hvordan er EU lovgivningen på det område? Er den danske logning stadig ulovlig?

Ja, fordi der er tale om en generel og udifferentieret logning (alle abonnenter).

På det tekniske plan: hvis du er på LTE, kan SMS vist også blive sendt som data, og i den situation kunne jeg forestille mig, at der er en lignende problematik som med SMS, altså at masteposition ikke er tilgængelig i udbyderens net. Jeg skal dog samtidig sige, at dette er ren spekukation fra min side, da jeg ikke har det nødvendige tekniske kendskab til udbydernes net.

Der logges stadig position ved SMS og opkald. Hvordan er EU lovgivningen på det område? Er den danske logning stadig ulovlig?

Det betyder imidlertid ikke, at de øvrige teleselskaber overtræder logningsbekendtgørelsen. Det skyldes § 1 i bekendtgørelsen, som siger at der skal være tale om oplysninger, "der genereres eller behandles i udbyderens net." Der skal med andre ord være tale om oplysninger, som er tilgængelige for udbuderen, og som i fravær af logningspligten ville blive slettet umiddelbart efter kommunikationens afslutning, som udbudsbekendtgørelsens §§ 23-24 kræver.</p>
<p>Det fremgår konkret af pkt. 1.3 i vejledningen til logningsbekendtgørelsen, at udbyderen "således ikke [er] forpligtet til at investere i nyt udstyr med henblik på registrering og opbevaring af oplysninger, der ikke allerede i dag genereres eller behandles i udbyderens net."

TDC har i øvrigt selv henvist til denne bestemmelse i kommunikationen med Erhvervsstyrelsen (brev af 1. april 2016).

TDC kan hertil supplerende oplyse, at det fremgår af bemærkningerne til logningsbekendtgørelsens § 1, at udbyderne alene skal registre og opsamle de oplysninger som er tilgængelige i nettet. Det er således ikke pålagt TDC at udvikle særlige systemer til at tilvejebringe de relevante data, som ikke allerede behandles i TDC’s mobilnet.

Men der gik 2 1/2 år inden TDC stoppede med overimplementeringen af logningsbekendtgørelsen, altså registrering af mastepositioner for al datatrafik.

Det betyder, at TDC ikke længere lever op til Logningsbekendtgørelsen krav om at stedfæste kunderne, når de sender og modtager MMS.

Logningsbekendtgørelsens § 4, nr. 6 kræver registrering af masteoplysninger for bl.a. afsendte og modtagne MMS-beskeder.

Ifølge Version2 artiklerne er det nu kun Telenor som gør dette.

Det betyder imidlertid ikke, at de øvrige teleselskaber overtræder logningsbekendtgørelsen. Det skyldes § 1 i bekendtgørelsen, som siger at der skal være tale om oplysninger, "der genereres eller behandles i udbyderens net." Der skal med andre ord være tale om oplysninger, som er tilgængelige for udbuderen, og som i fravær af logningspligten ville blive slettet umiddelbart efter kommunikationens afslutning, som udbudsbekendtgørelsens §§ 23-24 kræver.

Det fremgår konkret af pkt. 1.3 i vejledningen til logningsbekendtgørelsen, at udbyderen "således ikke [er] forpligtet til at investere i nyt udstyr med henblik på registrering og opbevaring af oplysninger, der ikke allerede i dag genereres eller behandles i udbyderens net."

De masteoplysninger, som TDC tidligere har associeret med MMS trafik er ikke de præcise masteoplysninger, hvorfra en MMS besked sendes eller modtages (denne masteposition kender TDC ikke), men masteoplysninger for generel datatrafik (herunder MMS), som i tidsmæssig forstand er tæt på den pågældende MMS besked.

På den baggrund er det mere end tvivlsomt om masteoplysninger for MMS trafik kan siges at være tilgængelige for TDC, og når de ikke er det, eksisterer der ikke en logningspligt.

Jesper Lund Formand, IT-Politisk Forening