Nokia får nedlagt fogedforbud mod HTC’s nye flagskibstelefon

Illustration:
HTC One-telefonen er blevet ramt af et fogedforbud i Holland og måske dermed hele Europa. Striden handler om særlig mikrofon, som Nokia mener at have retten til at bruge.

De to nødlidende mobiltelefonproducenter Nokia og HTC er igen i et juridisk slagsmål, med Nokia som en foreløbig sejrherre. HTC’s nyeste flagskibsmodel, HTC One, der i forvejen er blevet forsinket, er nemlig blevet forbudt at indføre i Holland, efter at retten i Amsterdam har nedlagt fogedforbud mod telefonen på Nokias opfordring. Det skriver Engadget.com.

Holland er et strategisk vigtigt land, fordi de asiatiske firmaer typisk lander deres produkter i hollandske havne, før de distribueres videre til resten af Europa.

I denne sag drejer striden sig ikke om et patent, men om en særlig mikrofon, som kan optage lyd ved høje lydniveauer uden at forvrænge signalet. Nokia har brugt teknologien i Lumia-serien, men producenten af mikrofonen, ST Microelectronics, har også solgt en tilsvarende model til HTC, hvilket Nokia altså mener er i strid med en aftale.

Mikrofonen er udviklet fra Nokia-teknologi med eneret for Nokia, skriver det finske firma i en pressemeddelelse.

Ud over denne sag har Nokia også 40 patentsager kørende mod HTC, som bliver beskyldt for at krænke Nokias beskyttede opfindelser. Patentsagerne har foreløbigt ført til et fogedforbud i Tyskland mod nogle af HTC’s produkter.

Tips og korrekturforslag til denne historie sendes til tip@version2.dk
Kommentarer (14)
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først
Venligst Slet Min Bruger

Hvad skulle man ellers gøre i denne sag? Bukke sig forover og se stiltiende til, mens konkurrenten (selvom det nok snarere er STE, der er den skyldige her) bruger ens egen-udviklede komponenter?

Samsung ville nok også blive småtræt, hvis Nokia brugte Exynos-CPU'er uden at have tilladelse til det, skal du se.

  • 6
  • 9
Magnus Jørgensen

Og det er en bitter krig der bliver kæmpet på mobile OS fronten.
Men de er godt nok desperate hos Nokia. Har de virkelig splittet telefonen ad for at se om deres mikrofon teknologi er misbrugt?
Den er også fed den nye HTC One, så jeg kan godt se det smarte i at spænde ben for dem.
HTC skal selvfølgelig ikke bruge komponenter som Nokia har eneret på, og det tror jeg også de er klar over, så mon ikke der er tale om at en ingeniør har været lidt for hurtigt med at bestykke denne model?

  • 3
  • 1
Christoffer Kjeldgaard

Er det bare mig, eller virker det ikke som om, at de seneste legale slagsmål direkte har strategi bag sig? F. eks. i den aktuelle sag er det ikke et tilfælde sagen kører i Holland - et importforbud lammer handlen i hele Europa. Tidligere er det også set fra Apple/Samsung sagerne, at man vælger at køre sagen i strategisk vigtige lande for konkurrenten.

Kunne det tænkes, at firmaerne direkte spekulerer i, hvordan de kan lamme konkurrenten mest? Jeg skal ikke kunne udtale mig om Nokia's Intellectual Property retmæssigt er blevet brudt, men i så fald synes jeg det giver mere mening at lade HTC betale tvungne roalties og en klækkelig bøde. Importforbud giver ikke rigtig mening, da producenten bare kan sælge telefonen i et andet land, skaffe anden transport / distribution igennem de andre Europa-lande.

  • 0
  • 0
Christoffer Kjeldgaard

Er det bare mig, eller virker det ikke som om, at de seneste legale slagsmål direkte har strategi bag sig? F. eks. i den aktuelle sag er det ikke et tilfælde sagen kører i Holland - et importforbud lammer handlen i hele Europa. Tidligere er det også set fra Apple/Samsung sagerne, at man vælger at køre sagen i strategisk vigtige lande for konkurrenten.

Kunne det tænkes, at firmaerne direkte spekulerer i, hvordan de kan lamme konkurrenten mest? Jeg skal ikke kunne udtale mig om Nokia's Intellectual Property retmæssigt er blevet brudt, men i så fald synes jeg det giver mere mening at lade HTC betale tvungne roalties og en klækkelig bøde. Importforbud giver ikke rigtig mening, da producenten bare kan sælge telefonen i et andet land, skaffe anden transport / distribution igennem de andre Europa-lande.

  • 0
  • 0
Magnus Jørgensen

Er det bare mig, eller virker det ikke som om, at de seneste legale slagsmål direkte har strategi bag sig?

Jo, men det har de da absolut.
Man kan vel heller ikke klantre dem for at bruge deres advokater, der hvor de får mest for pengene.

Men bare det at de søger et fogedforbud for brug af en mikrofon teknologi siger jo det hele. Nokia er presset. Gad vide om det er et tilfælde at de rammer en af de få andre producenter af Windows phone 8 telefoner?

  • 0
  • 0
Venligst Slet Min Bruger

Er vel deres leverandør de skal sagsøge i så fald ?

Både og. Det er jo HTC, der sælger produkter med Nokias teknologi i.

Kunne det tænkes, at firmaerne direkte spekulerer i, hvordan de kan lamme konkurrenten mest?

Det er der vist ingen tvivl om.

Men bare det at de søger et fogedforbud for brug af en mikrofon teknologi siger jo det hele. Nokia er presset. Gad vide om det er et tilfælde at de rammer en af de få andre producenter af Windows phone 8 telefoner?

Mikrofonerne har længe været en Nokia-ting. Mig bekendt er der ikke andre telefoner på markedet, der optager med samme lydkvalitet som en Nokia 808. Lumia 920 er ikke helt på samme niveau, men i sammenligning med f.eks. Galaxy S3 og div. iPhones er der stor forskel på lyden.

Og så er det vel mere reelt at søge fogedforbud omkring decideret hardware-kopiering end et diffust software-patent.

Om det er et tilfælde? tjoh... hvis HTC er den eneste anden producent, der benytter omtalte mikrofon, så er der vel ikke så meget at gøre ved det :)

  • 0
  • 0
Magnus Jørgensen

Mikrofonerne har længe været en Nokia-ting. Mig bekendt er der ikke andre telefoner på markedet, der optager med samme lydkvalitet som en Nokia 808. Lumia 920 er ikke helt på samme niveau,

I så fald er der da taler om noget af en bummert fra HTC's side. Det tangerer da næsten til at være en fadæse.
Men det kunne også være at da der er så mange ting der skal tages stilling til angående design af sådan en telefon, at HTC lægger ansvaret hos producenten (Foxcon eller hvem det måtte være) til bestykning af de enkelte hardware dele.

Hvis ikke der er tale om dårlig opmærksomhed på valg af komponenter, så har de jo med vijle skudt sig i foden. Det tror jeg alligevel ikke de har.

  • 0
  • 0
Venligst Slet Min Bruger

Jeg skal blankt erkende, at jeg ikke aner hvordan de udvælger hardware og hvem der har skylden i denne sag.

Jeg hælder dog mest til, at STE har set sit snit til at score kassen ved at sælge en bunke færdige chips til HTC og så har håbet på, at det ikke blev opdaget.

  • 1
  • 0
Anders Christensen

Det er HTC der ikke har læst ordentligt på sagen. Jeg formoder det er en mems mikrofon fra STM.

ST skriver i deres datablad at sensoren er leveret fra Omron, og at der ikke følger licens med købet af chips (standard for chips-leverandører). Det er producentens ansvar at sikre sig at der er indhentet licens på alle komponenter, da komponentleverandøren ofte ikke ved hvad komponenten anvendes til.

Om det er patentkrig som mellem Samsung og Apple tror jeg egentlig ikke. Det er nok mere en fejl fra HTC som Nokia naturligvis udnytter (dog eats dog) - og selvfølgelig skal HTC betale licens til Nokia for teknologi som Nokia har bekostet udviklingen af.

  • 0
  • 0
Log ind eller Opret konto for at kommentere