Nokia får nedlagt fogedforbud mod HTC’s nye flagskibstelefon

.. sue 'em!

Og det er en bitter krig der bliver kæmpet på mobile OS fronten. Men de er godt nok desperate hos Nokia. Har de virkelig splittet telefonen ad for at se om deres mikrofon teknologi er misbrugt? Den er også fed den nye HTC One, så jeg kan godt se det smarte i at spænde ben for dem. HTC skal selvfølgelig ikke bruge komponenter som Nokia har eneret på, og det tror jeg også de er klar over, så mon ikke der er tale om at en ingeniør har været lidt for hurtigt med at bestykke denne model?

Og det er en bitter krig der bliver kæmpet på mobile OS fronten. Men de er godt nok desperate hos Nokia. Har de virkelig splittet telefonen ad for at se om deres mikrofon teknologi er misbrugt?

Jeg vil gætte på at alle mobilproducenter indkøber og grundigt undersøger alle konkurrenternes telefoner. Det ville jeg da i hvert fald gøre.

Det har de. Læste en anden artikel i går hvor der netop stod at Nokia folk havde skilt One ad. Godt jeg har nået at få en One inden de her problemer :P

Jeg vil gætte på at alle mobilproducenter indkøber og grundigt undersøger alle konkurrenternes telefoner. Det ville jeg da i hvert fald gøre.

Ja, det har du jo nok ret i.

Er vel deres leverandør de skal sagsøge i så fald ?

Er det bare mig, eller virker det ikke som om, at de seneste legale slagsmål direkte har strategi bag sig? F. eks. i den aktuelle sag er det ikke et tilfælde sagen kører i Holland - et importforbud lammer handlen i hele Europa. Tidligere er det også set fra Apple/Samsung sagerne, at man vælger at køre sagen i strategisk vigtige lande for konkurrenten.

Kunne det tænkes, at firmaerne direkte spekulerer i, hvordan de kan lamme konkurrenten mest? Jeg skal ikke kunne udtale mig om Nokia's Intellectual Property retmæssigt er blevet brudt, men i så fald synes jeg det giver mere mening at lade HTC betale tvungne roalties og en klækkelig bøde. Importforbud giver ikke rigtig mening, da producenten bare kan sælge telefonen i et andet land, skaffe anden transport / distribution igennem de andre Europa-lande.

Er det bare mig, eller virker det ikke som om, at de seneste legale slagsmål direkte har strategi bag sig? F. eks. i den aktuelle sag er det ikke et tilfælde sagen kører i Holland - et importforbud lammer handlen i hele Europa. Tidligere er det også set fra Apple/Samsung sagerne, at man vælger at køre sagen i strategisk vigtige lande for konkurrenten.

Kunne det tænkes, at firmaerne direkte spekulerer i, hvordan de kan lamme konkurrenten mest? Jeg skal ikke kunne udtale mig om Nokia's Intellectual Property retmæssigt er blevet brudt, men i så fald synes jeg det giver mere mening at lade HTC betale tvungne roalties og en klækkelig bøde. Importforbud giver ikke rigtig mening, da producenten bare kan sælge telefonen i et andet land, skaffe anden transport / distribution igennem de andre Europa-lande.

Er det bare mig, eller virker det ikke som om, at de seneste legale slagsmål direkte har strategi bag sig?

Jo, men det har de da absolut. Man kan vel heller ikke klantre dem for at bruge deres advokater, der hvor de får mest for pengene.

Men bare det at de søger et fogedforbud for brug af en mikrofon teknologi siger jo det hele. Nokia er presset. Gad vide om det er et tilfælde at de rammer en af de få andre producenter af Windows phone 8 telefoner?

Mikrofonerne har længe været en Nokia-ting. Mig bekendt er der ikke andre telefoner på markedet, der optager med samme lydkvalitet som en Nokia 808. Lumia 920 er ikke helt på samme niveau,

I så fald er der da taler om noget af en bummert fra HTC's side. Det tangerer da næsten til at være en fadæse. Men det kunne også være at da der er så mange ting der skal tages stilling til angående design af sådan en telefon, at HTC lægger ansvaret hos producenten (Foxcon eller hvem det måtte være) til bestykning af de enkelte hardware dele.

Hvis ikke der er tale om dårlig opmærksomhed på valg af komponenter, så har de jo med vijle skudt sig i foden. Det tror jeg alligevel ikke de har.

Det er HTC der ikke har læst ordentligt på sagen. Jeg formoder det er en mems mikrofon fra STM.

ST skriver i deres datablad at sensoren er leveret fra Omron, og at der ikke følger licens med købet af chips (standard for chips-leverandører). Det er producentens ansvar at sikre sig at der er indhentet licens på alle komponenter, da komponentleverandøren ofte ikke ved hvad komponenten anvendes til.

Om det er patentkrig som mellem Samsung og Apple tror jeg egentlig ikke. Det er nok mere en fejl fra HTC som Nokia naturligvis udnytter (dog eats dog) - og selvfølgelig skal HTC betale licens til Nokia for teknologi som Nokia har bekostet udviklingen af.