Nets om spejlvendt terminal-display: Skyldes nok elektromagnetisk støj

Mange LCD display controllere skal have koordinatsystemet defineret under startup.

Ved at give controlleren den flexibilitet kan det fysiske layout afkobles fra softwaren.

Har selv oplevet det i en Rema1000 butik. Spurgte om den forventede jeg tastede koden baglens også, men det mente ekspedienten ikke jeg behøvede.

Er det under opstart af terminalen det går galt (fejl initialisering) eller flipper skærmen pludselig under drift?

Helt ærligt, hvis en betalingsterminal ikke opfører sig som forventet, så er det rette råd ikke at sige "pyt, den er sikkert sikker nok at bruge alligevel"! Det rette råd er: "hvis du vil være (mere) sikker på at ikke få dit Dankort kopieret, skal du undgå at benytte det sammen med suspekt udstyr."

Det hedder sund fornuft, og jeg bliver sgu ked af det hver gang det bliver undermineret af tåbelige råd fra "eksperter" (som med links i emails fra SKAT osv).

... men men, i går kørte jeg forbi en køreskole-bil, der kørte i midterste spor på motorvejen, selv om højre spor var gabende tomt ... så det med sund fornuft er nok alligevel et fortidsminde. /s

Hvis det er et EMC problem, så tyder det vel på at terminalerne enten ikke er udviklet med den nødvendige immunitet, eller at noget andet i nærheden ikke er udviklet indenfor de krævede grænser for forstyrrelser?

Under alle omstændigheder betyder det at noget er en gang makværk og skal fjernes, indtil det er fikset?

"Det er ikke til at sige med sikkerhed, men skyldes nok 'elektromagnetisk støj', der forstyrrer.«

Var det ikke BOFH, der så vidt muligt afviste fejlmeldinger med "solpletter"?

Jeg er da totalt skuffet over, så mange kloge mennesker, kører rundt på vognen med det " spejlvendte " display.

Display er vendt men ikke spejlvendt.

I øvrigt, det er vel bare strømmen, der kører baglæns. Det betyder intet, når det er AC.

Det ligner en af de kode fejl jeg har lavet

Helt ærligt så lyder det som en belejlig bortforklaring, når man ikke ved hvad der er galt og helst ikke vil tage ansvaret: "Det er nok noget elektromagnetisk støj".

Men lad os da bare tage forklaringen for gode varer. Dermed fortæller Nets jo os, at enheden ikke er tilstrækkelig immun for indstrålet støj. Hvorfor er det så lige at de mener vi skal være beroliget over den forklaring? Hvis enheden rent faktisk er så følsom for indstrålet støj, hvordan kan vi så vide, at det kun er LCD'et som er påvirket?

I mine øjne lyder det som at et recall er på sin plads, indtil man har fået fastlagt den præcise årsag, og ikke mindst den korrekte løsning derpå.

Som jeg læser artiklen er svaret i parafraseret form "Ja det er et problem vi kender til, men genstart bare enheden og så går det nok væk". Det synes jeg helt ærligt ikke er betryggende, når vi taler om et apparat af den type.

Da jeg arbejde på Nokia 6210, kan jeg huske at vi så samme problem. Hvis man gned skærmen med en etikette fra en kildevæld flaske, kunne man skabe nok statisk elektricitet til at flippe en bit når softwaren initialiserede displayet. Det var nok til at flippe displayet.
Selvfølgelig var vi meget mistroiske indtil vi så det med egne øjne. Derefter fik der sport i at kunne reproducere fejlen, og vise den til de andre tvivlere.
Problemet blev tilsidst løst med et ny hardware.

"Det er ikke til at sige med sikkerhed, men skyldes nok 'elektromagnetisk støj', der forstyrrer.«

Var det ikke BOFH, der så vidt muligt afviste fejlmeldinger med "solpletter"?

The Bastard Operator From Hell-style excuse server:

http://pages.cs.wisc.edu/~ballard/bofh/bofhserver.pl

The cause of the problem is:
The monitor needs another box of pixels.

Det jo bare penge, ik?! Kommer der lidt technostøj og vender beløbet eller tilføjer et virtuelt nul eller sådan, så er det jo bare lidt støj. Genstart og prøv igen, og håb kunden er ligeglad.
Hvem står med bevisbyrden, hvis den trækker 9001 kr i stedet for 1009 kr??

Jeg har selv arbejdet med at programmere stregkodelæsere, og selvom der var fine digitale værktøjer til rådighed, så var det lettere at programmere dem blot ved at acanne helt specielle stregkoder.

Min pointe er denne: En dankort terminal kan muligvis også programmeres blot ved at sende helt specielle radio-signaler. Det er ikke usandsynligt at der findes et signal som Fx programmerer terminalen til at vise skærmbilledet omvendt.

Hvis min formodning er sand, så er det "støj" en meget fornuftig forklaring på hvordan billedet er blevet vendt om. Jeg er sikker på at signaler til at programmere dankort-terminaler er meget lange. Men med støj af den helt rigtige frekvens, så er det bare et spørgsmål om tid før terminalen pludselig opfanger en falsk kommando til at skifte læseretning.

Det samme kunne i princippet ske for en stregkodelæser, men der flyder ikke nær så mange 'falske' stregkoder rundt i luften, som der gør af radio-signaler.