NemID- og Dankort-firmaet Nets sættes til salg for milliardbeløb

Nets, der står bag blandt andet NemID og Dankort-systemet, er sat til salg for op til 10 milliarder kroner.

Nets, der står for flere vigtige dele af Danmarks it-infrastruktur såsom NemID og Dankortet, er sat til salg for et større milliardbeløb. Det skriver Børsen.

Ifølge avisen kan prisen for Nets ende på op til mellem otte og ti milliarder kroner.

Nets ejes i dag af blandt andre Danske Bank, Nordea og den norske DnB Bank samt Nationalbanken. Hvis der kan findes en køber, vil salget angiveligt finde sted til efteråret.

Det nuværende Nets blev skabt ved fusion mellem danske PBS og den norske pendant i 2010. Nets står for udviklingen og driften af NemID, samt driften af Dankortet og Betalingsservice og står også for at håndtere internetbetalinger og betalinger med kreditkort i Danmark.

Netop kreditkortfirmaer som Visa eller Mastercard kunne være blandt mulige købere af Nets, skriver Børsen.

Tips og korrekturforslag til denne historie sendes til tip@version2.dk
Kommentarer (28)
Benny Tordrup

Hmmmm. Endnu et argument for at skrotte NemID og få lavet en løsning, som ikke er baseret på central lagring. Løsningen bør blive på danske hænder og data på dansk jord.

Man kunne så samtidig tage hånd om problematikken med CPR-lækagen og udstyre alle danskere med et borgerkort, som indeholder central identifikation samt mulighed for authentication/authorization til banker, offentlige instanser osv.

Claus Bo Larsen

En køber vil få adgang til meget viden om danske transaktioner og forhold.
De vil desværre også få kontrol over rigtig mange ting i det danske samfund.
Vi må ikke håber det bliver en Kinesisk, Nordkoreansk Iransk eller Amerikansk køber..
Men her kunne også være en enestående mulighed for den danske stat selv at tage kontrol over en væsentlig funktion i de danske samfund.

Peter O. Gram

Nu den danske infrastruktur tilsyneladende kan sættes til salg, så vil jeg gerne købe 200 meter af Køgebugtmotorvejen. (Jeg har nogle planer om bompenge).
Nej helt alvorligt: At kaste vores Dankort system ud på det frie marked, hvor vi så kan få lov at betale kassen i gebyrer, er dybt betænkeligt, når det sammenholdes med at flere og flere banker bliver pengeløse og at vi ikke kan forlange at få lønnen udbetalt i kontanter.
NemID eller ej. Jeg er rystet!

Steen Poulsen

Hvis jeg forslog at holbækmotorvejen skulle privatiseres, fordi der er økonomisk potentiale i at malke bilisterne, som bruger den, for flere penge, var der sikker mange som ville protestere.

Men når virksomhedsejere i egen grådighed og kortsigtet økonomisk perspektiv, ønsker at hjemtage eneøjet gevinsten, og sælger dansk it-infrastruktur - så er der INGEN som løfter et øjenbryn. Hvor i består forskellen ? - Nets, TDC, CSC (Kommunedata), energi og varme selvskaber, m.f. er kærnen i dansk IT-infrastruktur ! - Hvilket udenlandsk selvskab, kan se anden grund til at investere i disse selvskaber, end med det ene formål at malke kundedatabasen for flere penge ?? - For dernæst at flytte overskuddet til skattely et sted i verdenen ? De (køberne) er da pisse ligeglade med Danskerne - de har absolut INGEN interesse i at drive disse selvskaber fornuftigt. Det handler kun om een ting - "optimere", "rationalisere", "omstrukturere" og "maksimere profitten" = fyrre nogle folk, og få resten til at løbe hurtigere, stjæle selvskabets egenkapital, og lade lortet gå til grunde - almindelige økonomisk grådighed.

Hvornår stopper dette "malke cirkus" ?? - Skal vi som dansker finde os i at selvskaber, som er/bliver udenlandsk ejet, i den grad bringer sig selv i en monopol position i markedet, for at skrue prisen op, og tage os kunder som gidsler i et økonomisk spil, som KUN handler om at stjæle folks penge, ved at vi kunder ikke har andet valg ??

Politiker - se så at få stoppet det lort !
- og dansker - stem på de politiker, som erklære sig rede til at nationalisere Danmark igen, medmindre i(vi) har lyst til at blive en udtørret oase i udkants Europa.

Benny Tordrup

Kritisk information i CPR???

Når nu kendskab til CPR og navn er nok til identitetstyveri. Det vil jeg betegne som kritisk - især for dem, som det går ud over. Med et borgerkort som ID i stedet for personnummer kunne identiteten spærres og erstattes af en ny.

Peter Mogensen

Kritisk information i CPR???

Når nu kendskab til CPR og navn er nok til identitetstyveri. Det vil jeg betegne som kritisk - især for dem, som det går ud over

Læs nu hvad jeg skrev:
"der alligevel ikke burde bære nogen kritisk information"

Et CPR-nummer er og burde have været et ID, ikke burde aldrig have været anvendt til nogen form for authentication. Intet burde have været designet efter at det var hemmeligt.
Det kan heller ikke have forbigået din opmærksomhed at der snart i lang tid at været snak om at folk og myndigheder, der alligevel bruger det sådan burde holde op - og helst i går.

Peter Holm Jensen

Nu er jeg så heldig at eje en lille del af Brugsen med tilhørende kæder i både den dyre og billige ende og nu også snart en bank, hvis formål (burde) er at skaffe mig adgang til mine penge billigst muligt og hvor et evt. overskud går til mig selv. Sådanne nogle brugerejede firmaer til betjening af vores infrastruktur burde vi have nogle flere af, ganske som for ca 150 år siden hvor landmændene fik den geniale ide med andels-mejerier/slagterier/korn/you name it.

PS: det er ikke for at reklamere for Coop, der er jo ingen der ved hvor stor en fordel deres bank reelt bliver for mig, det var bare det eneste eksempel jeg lige kunne komme på.

Per Erik Rønne

Med et borgerkort som ID i stedet for personnummer kunne identiteten spærres og erstattes af en ny.

Indeholdt kortet (og en central WORM-base også biometriske data burde identitetstyveri aldrig kunne lade sig gøre.

Sørg for datafangst af biometriske data ved fødsel, hos skolelæge, ved (fornyelse af) kørekort eller pas. I løbet af en 10-årig periode ville alle være registreret.

Henrik Madsen

Ja så køber en amerikansk investeringsfond Nets og vupti så er NemID på amerikanske hænder hvilket betyder at NSA har adgang til det.

Bliver mere og mere glad for at jeg stadigvæk ikke har aktiveret mit NemID.

Henrik Wahlberg

Hvis man ser konspirationer, (og det er der sikkert rimelig grund til) hvorfor er man så bedre sikret ved ikke at have aktiveret sin nem ID.
Jeg husker ikke at have afgivet en "rigtig" underskrift før aktiveringen, men det kan jo være min dårlige hukommelse.

Niels Didriksen

Om den kommende køber også får magtfuldkomment monopol med i hatten, eller om der bliver åbnet for konkurrence til systemet ved et salg.

For ellers kunne indtægterne jo passende gå til at lade en koalition af danske interessenter (universiteter, danske virksomheder, borgerpaneler, organisationer, eksperter ect.) udvikle et ORDENTLIGT, robust system med en ÆGTE digital signatur. I et konsortie, der ikke skal give overskud til ligegyldige 3-parter, jf. klassiske danske kooperative dyder og andelstanker.

Men desværre ville det nok kræve en mærkelig form for mindretalsregering bestående af DF og EL. For det er formodentligt ikke hos de argument-resistente, indsigtsløse, centrum-ekstremistiske levebrødspolitikere der normalt leder landet, vi skal forvente it-løsninger, der varetager vælgernes interesse.

Gert Madsen

Tjah.

I den almindelige økonomiske teori er monopoler et onde.

Men lige præcis dankortet er et eksempel på en monopolstruktur, som faktisk klarer det ganske godt.
I andre lande har man konkurrence i form af Master/Visa/AMEX og de fleste ved nok hvad det koster.

Det kan godt være at konkurrence på identificering/underskrift vil være en fordel, men man skal bestemt ikke regne det som en selvfølge.

Kenn Nielsen

Men lige præcis dankortet er et eksempel på en monopolstruktur, som faktisk klarer det ganske godt.
I andre lande har man konkurrence i form af Master/Visa/AMEX og de fleste ved nok hvad det koster.

Jeg vil æde en halv rosin, hvis ikke EU vågner af dvalen, og siger et eller andet ideologisk om monopoler, hvorefter de konkluderer at det er konkurrenceforvridende at xyz-kapitalfond ejer Dankortet som et lovreguleret monopol, og kræver lovgivningsmæssige ændringer, så xyz-kapitalfond konkurrerer på 'lige vilkår'.

Og således kan vi - igen - betale flere gange for en samfundsværdi.

K

Kenn Nielsen

Dankort er ikke et monopol, det er et tilbud til nogle kunder i alle banker. Det er ikke nødvendigt at have og ikke alle har det. Nogle må kun få Master Card eller Visa Electron som betalingskort - og så er der alle ekstra kreditkortene Eurocard/Diners/American express etc.

I radioen kunne man høre en meget spagfærdig repræsentant fra forbrugerstyrelsen udtale at Dankortet er lovgivningsmæssigt reguleret, og han 'ikke så ændringer i fremtiden' bare fordi Nets bliver solgt.

Han var meget påpasselig med ikke at forholde sig til andet.

K

Gert Madsen

Dankortet er lovgivningsmæssigt reguleret


Dankortet har sin egen særlov, og derfor er den om ikke et monopol, så dog monopol-lignende. Det er så også den lov, der gør at kortet ikke er blevet en malkeko i samme liga som VISA/Master etc.

Man kan altså ikke bare afregulere, men er nødt til at have lovparagraffer mod ågerpriser. Ellers ender det som teleselskabernes roamingpriser, eller de international kreditkorts gebyrer.

Finn Christensen

I radioen kunne man høre en meget spagfærdig repræsentant fra forbrugerstyrelsen udtale at Dankortet er lovgivningsmæssigt reguleret...

Monopolet (som TDC m.fl.) er på toppen, og guldgåsen skal slagtes inden der kommer nødvendige reguleringer. Den nye køber skal jo kunne nå at handle en fortsat monopolstatus hjem fra regeringen.. salget haster.

Nets er langt mere end Dankort. Og vores statslige vagthunde (konkurrence-/forbrugerstyrelse samt ombudsmand m.fl.) har jo ikke så stor bemanding, at de kan matche 'fjenden'. Styrelser m.fl. har efterhånden vel kun en bemanding af fortrinsvis skolede papirtigere, som af og til får en pyrrhussejr.

'Fjenden' arbejder meget hurtigt, og flytter fokus til nye jagtmarker lang tid forinden de statslige vagthunde kommer op i omdrejninger. Billedligt talt, så skriver vores vagthunde rapporter om et afpillet skelet, som de blev opmærksom på, og imedens lander gebyrgribbene et andet sted og guffer i sig.

Men både vores hjemlige ministeren og EU udtaler sig gerne om det jævnligt. Desværre er de mest optaget af at rette gamle kendte problemer - de regulerer ikke fiduserne i takt med udviklingen..

eHandlen.. http://www.fdih.dk/nyheder/2013/maj/fdih-stoetter-erstatningssag-mod-nets/

EU.. http://finans.tv2.dk/nyheder/article.php/id-67011356:eu-i-kamp-mod-kredi...
Minister... http://finans.tv2.dk/nyheder/article.php/id-69400420:gebyr-p%C3%A5-betal...

Henrik Madsen

Hvis man ser konspirationer, (og det er der sikkert rimelig grund til) hvorfor er man så bedre sikret ved ikke at have aktiveret sin nem ID.
Jeg husker ikke at have afgivet en "rigtig" underskrift før aktiveringen, men det kan jo være min dårlige hukommelse.

Hvis jeg aldrig har aktiveret mit NemID og dermed aldrig aktiveret mit OCES certifikat så går jeg da ud fra at det ikke er muligt at kigge i mine data.

Under alle omstændigheder har jeg da så også den fordel at ingen kan gøre ting i mit navn som jeg får skyld for, da jeg aldrig har aktiveret det og derfor ikke selv har kunnet gøre de ting som nogen evt. måtte gøre.

Nu er det ikke fordi der, mig bekendt, står noget i hverken skat's registre eller andre registre som NSA ikke ville ende med at dø af kedsomhed ved at lure i, det er mere princippet i at man nu måske sælger firmaet der styrer alle danskeres online identitet og det tætteste vi kommer på vores online digitale signatur til amerikanere eller kinesere.

Det er sgu da at tigge om problemer i fremtiden.

Lars Skovlund

Biometriens største styrke er samtidig dens største svaghed. Personer under vidnebeskyttelse, politisk forfulgte etc. har brug for at kunne få ny identitet. Du kan kalde det en corner case, men faktum er at det er en ydelse som PET har mulighed for at give i dag, men som de ikke vil kunne give hvis biometri indføres på stor skala. Faktisk ved jeg ikke hvad man gør med de nye biometriske EU-pas på dette område.

Log ind eller Opret konto for at kommentere
Pressemeddelelser

Welcome to the Cloud Integration Enablement Day (Bring your own laptop)

On this track, we will give you the chance to become a "Cloud First" data integration specialist.
15. nov 2017

Silicom i Søborg har fået stærk vind i sejlene…

Silicom Denmark arbejder med cutting-edge teknologier og er helt fremme hvad angår FPGA teknologien, som har eksisteret i over 20 år.
22. sep 2017

Conference: How AI and Machine Learning can accelerate your business growth

Can Artificial Intelligence (AI) and Machine Learning bring actual value to your business? Will it supercharge growth? How do other businesses leverage AI and Machine Learning?
13. sep 2017