NemID-angriber: Anonymous har afsløret den forkerte

Et sted på Lolland-Falster går en ung mand rundt med en tung beskyldning om, at han står bag tirsdagens DDoS-angreb mod NemID.

Men skal man tro Version2's kilder, er det den forkerte, som hacktivistgrupperingen Anonymous har udbasuneret personlige oplysninger på via hjemmesiden pastebin.org og i en mail til Version2. Alle skriftlige svar er så vidt muligt gengivet uredigeret.

»Bare så du ved det, så havde han ikke fanget min identitet, han fangede en af dem jeg har adgang til maskine,« skriver en person, der hævder at være identisk med ham, der lagde NemID ned ad flere omgange tirsdag.

Imidlertid passer de oplysninger, personen tidligere har givet om sig selv, ganske godt på den person, Anonymous har offentliggjort identiteten på.

Men det er der tilsyneladende en god forklaring på:

»Jeg vælger altid en der passer sådan nogenlunde på det jeg siger, fanger mindst opmærksomhed på hvem jeg er,« lyder argumentet.

»Det eneste de har er en hacked pc, som er igang med at blive ominstalleret for jeg kan ikke komme på den længere.. men jeg forstår ham sku godt når hans info kommer nettet lol,« fortsætter han.

Sagen kompliceres af, at det handle eller alias, personen tidligere benyttede, nu er et andet. Og i og med straffen for angrebet formentlig kan løbe op i seks års fængsel, er han ikke meget for at afsløre sin rigtige identitet.

Da Version2 spørger, om ikke han er bange for at blive anholdt, er der ikke den store frygt at spore i svaret:

»Så må det være det, det eneste jeg er bekymret for er min kæreste.«

Hvordan bekymret for kæresten?

»Hvis jeg bliver busted, og ryger ind som de påstor ham den 15 årige (drengen, der er blevet anholdt i forbindelse med DDoS-angreb mod KL's hjemmeside, red.) gør, så går hun fra mig.«

Men det har du vel gjort op med dig selv - at det kan være prisen?

»Stadig er jeg bekymret for det.«

Så du er ikke nervøs for at blive afsløret?

»Hvis jeg er så må det være det. Uanset hvad så er min maskine klar til at blive fuldstændig formateret inden for 10 sekunder.«

Hvordan har du det med, at en - ifølge dig - fuldstændig udenforstående person risikerer at komme i fedtefadet for noget, du har gjort?

»Dårligt hvilket er også derfor at jeg gerne vil overbevise jer andre om at han ikke har noget som helst med det at gøre.«

Endelig anfægter personen Anonymous' argumentation for overhovedet at afsløre hans - angiveligt falske - identitet, nemlig at han har misbrugt hacktivistgrupperingens navn og rygte.

»Udover det så påstor de os at jeg har brugt deres navn forkert, hvor jeg aldrig har brugt det navn.«

Version har forsøgt at få en reaktion på dette forhold fra Anonymous - ind til videre uden held.

Opdateret 14.31 med reaktion på , hvordan personen har det med at have kastet mistanke på en angiveligt forkert person.