München har sparet 75 millioner med skift til Linux og OpenOffice

En udregning foretaget for bystyret i München viser en umiddelbar besparelse på mere end 75 millioner kroner ved skifte til Linux og OpenOffice i stedet for Windows og Microsoft Office.

Bystyret i München har indtil nu sparet mere end 75 millioner kroner ved at skifte til Linux og OpenOffice i stedet for Microsoft Office og Windows. Det skriver H Online.

Der er dog kun tale om en udregning, foretaget på vegne af bystyret i München, og udregningen er sket under visse antagelser.

Blandt andet forudsættes det, at det ville have været nødvendigt at bruge knapt 38 millioner kroner på at opgradere hardware i forbindelse med at opgradere til Windows 7. Med Linux har byen ikke opgraderet hardwaren.

Samtidig antages det, at udgifterne til uddannelse og ekstern support ville være de samme, samt at projekterne ville holde sig inden for de samme tids- og budgetrammer.

Besparelserne ved Linux-projektet kommer ifølge udregningen især fra besparelsen på ny hardware, men også opgradering til nye Office Licenser og nye licenser til Windows 7, som ville have kostet henholdsvis 31,5 millioner kroner og 19,5 millioner kroner.

Til sammenligning vurderes det, at Linux-projektet har kostet cirka to millioner kroner i omkostninger til migrering af applikationer.

De samlede omkostninger for de to scenarier anslås til at have været 172,5 millioner kroner for Linux og OpenOffice mod 255 millioner kroner for Windows og Microsoft Office.

Tips og korrekturforslag til denne historie sendes til tip@version2.dk
Kommentarer (18)
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først
David Rechnagel Udsen

Joeh ... jeg var faktisk selv meget kritisk omkring dette i starten, men jeg har skiftet mening. At OOos kildekode skiftede fra en Coly-left licens til en mere liberal licens som Apache er bla. grunden til, at der er påbegyndt arbejde med at lave LO til iOS.

Men LibreOffice er jo en forgrening af en gammel udgave af OpenOffice, de har meget lidt med hinanden at gøre nu.

Ja, LibreOffice skiftede licens, jeg ved ikke om OpenOffice gjorde.

Forgreningen der er OpenOffice er en dødsild hos Apache, som næppe kommer meget længere. Og Apache fik først OpenOffice efter at LibreOffice var en kendsgerning.

Mads Bendixen

Samtidig antages det, at udgifterne til uddannelse og ekstern support ville være de samme, samt at projekterne ville holde sig inden for de samme tids- og budgetrammer.

Det ville nu ellers have været det mest interessante. Det er meget fint de har sparet 75 mio. i indkøb af licenser og hardware, men det er jo kun en del af regnestykket.

Jesper Lund Stocholm Blogger

Men LibreOffice er jo en forgrening af en gammel udgave af OpenOffice, de har meget lidt med hinanden at gøre nu.

Ja, LibreOffice skiftede licens, jeg ved ikke om OpenOffice gjorde.


LibreOffice er baseret på OOos kildekode. Det er kun ophavsretsejer, der kan ændre licensen og denne var ORACLE. Derfor kunne LibreOffice ikke uden videre ændre licensen selvom de ønskede det (faktisk var de imod ændringen til Apache pga netop den medfølgende ændring af licens).

Men da man hos LibreOffice har været konsekvente med, at deres egne ændringer var licenseret under både LGPL og en mere permissive licens (jeg kan ikke huske typen), så betød ændringen af licensen i broderparten af koden at det hele nu kan porteres til fx iOS.

Det er i øvrigt ikke rigtigt, at de to pakker ikke har meget med hinanden at gøre nu. LibreOffice har valgt en strategi, hvor alle ændringer til kildekoden til Apache OpenOffice indarbejdes i LibreOffice for at sikre kompatibilitet imellem de to pakker.

Nicolai Hansen

Så med andre ord; de har fjernet 75 millioner kroner det ene sted, lavet et par små modifikationer og så regner de med at alt går som sædvanligt?

Det er bestemt en god nyhed, men jeg ville personligt nok vente lidt med at bruge alle 75 millioner andre steder, det kunne jo tænkes at man faktisk løber ind i problemer med at skifte hele sin platfom ud.

Leif Lodahl

Det er kun ophavsretsejer, der kan ændre licensen og denne var ORACLE. Derfor kunne LibreOffice ikke uden videre ændre licensen selvom de ønskede det (faktisk var de imod ændringen til Apache pga netop den medfølgende ændring af licens).

Det er ikke korrekt. Enhver kan skifte licens, så længe den nye licens er mindst lige så restriktiv som den oprindelige licens. Det kaldes at licenserne er kompatible.

Det er i øvrigt ikke rigtigt, at de to pakker ikke har meget med hinanden at gøre nu. LibreOffice har valgt en strategi, hvor alle ændringer til kildekoden til Apache OpenOffice indarbejdes i LibreOffice for at sikre kompatibilitet imellem de to pakker.

Hvor har du det fra?

Det er bestemt ikke en strategi. Det er en skrøne fra Rob Weir for at overbevise udviklere om at hvis man bidrager til Apache, så kommer det automatisk med i LibreOffice. The Document Foundation kan benytte koden fra Apache. Men det sker kun i særlige tilfælde.

PS: Der er stort set ikke noget tilbage i LibreOffice som ikke er ændret siden forgreningen for to år siden.

Jesper Lund Stocholm Blogger

Det er ikke korrekt. Enhver kan skifte licens, så længe den nye licens er mindst lige så restriktiv som den oprindelige licens. Det kaldes at licenserne er kompatible.


Ja, jeg er klar over forskellen. Men jeg vurderede sådan set, at det ikke ville give værdi til vores snak at fluekneppe denne detalje. Ønsket var at gå fra LGPL til fx Apache og det er så drastisk en ændring, at det ikke var muligt uden ophavshavers medvirken.

Hvor har du det fra?

Det er bestemt ikke en strategi. Det er en skrøne fra Rob Weir for at overbevise udviklere om at hvis man bidrager til Apache, så kommer det automatisk med i LibreOffice. The Document Foundation kan benytte koden fra Apache. Men det sker kun i særlige tilfælde.


På standardiseringsmødet for dokumentformaterne ODF og OOXML i Bejing deltog både repræsentanter fra ORACLE og udviklerholdet bag LibreOffice og her snakkede vi naturligvis om "bruddet". Repræsentanten for LO udtrykte et ønske om at føre rettelser fra AOO ind i LO. Da vi spurgte ORACLE-fyren om man ville gøre det samme var svaret noget i retning af "It will be a cold day in Hell before that happens" (frit efter hukommelsen) :o).

Det er naturligvis muligt, at man har valgt ikke at gå i den retning man talte om i LO, men det var i hvert fald, hvad vi fik at vide. Når det så er sagt, så vil det da være tosset ikke at medtage fx rettelser af fejl i AOO i LO, hvis det kan lade sig gøre. Det er da spild af tid at opfinde den dybe tallerken to gange. Jeg håber sådan set ikke, at det er jeres tilgang til det.

PS: Der er stort set ikke noget tilbage i LibreOffice som ikke er ændret siden forgreningen for to år siden.


Det er jeg ikke sikker på, at du har ret i Leif. Så sent som for tre uger siden skrev én af jeres udviklere til mig på jeres mail liste, at

"large parts of the existing ODF implementation is of course inherited from 10 years of OOo."

Det ville i øvrigt også være helt tosset at omskrive hele kodebasen fra OOo - altså med mindre man finder fejl, naturligvis.

Nikolai Beier

"sparet"
Så med andre ord; de har fjernet 75 millioner kroner det ene sted, lavet et par små modifikationer og så regner de med at alt går som sædvanligt?

Øh, er det rent gætværk uden at have læst forklaringen i Heises artikel?
I artiklen på http://www.h-online.com/open/news/item/Linux-brings-over-EUR10-million-s... , særligt den midterste del, står det jo at de kender den faktiske omkostning for LiMux (Linux desktop + OpenOffice + div.), og de sammenligner med en beregning for hvad de tror de skulle betale, hvis de havde valgt den anden løsning med Windows + MS Office.

Omkostninger til migrering, træning af brugere, Windows, inkl. opgradering til Win7 + tilhørende ekstra hardware-opgradering er talt med.

LiMux-projektet har kørt i mange år (Forberedelserne startede i 2003), så de har jo nok ikke lige her og nu skåret 75 millioner kr. af noget budget.

Der er en tids-oversigt på http://en.wikipedia.org/wiki/LiMux og de har laget en gradvis migrering, først fra MS Office til OpenOffice, og senere fra Windows til LiMux. Antallet af LiMux-desktops gik fra 3000 i juni 2010 til 10500 i juli 2012.

Log ind eller Opret konto for at kommentere