MS-Office understøtter ODF og PDF til næste år

Microsoft forventer at understøtte PDF og ODF med Service Pack 2 til MS-Office 2007 næste år. OpenOffice talsmand i Danmark er positiv.

Microsoft vil tilføje understøttelse i Office 2007 af Open Document Format (ODF) og Adobes PDF-format til næste år, det skriver flere internationale medier.

Understøttelsen af de to formater kommer til at ske, når Microsoft forsyner Office 2007 med Service Pack 2 til næste år.

Udmeldingen vækker glæde hos talsmand for OpenOffice i Danmark Leif Lodahl.

»Jeg er utroligt glad for, at Microsoft gør det her. Så kan vi begynde at konkurrere på lige fod. Nu kan vi begynde at konkurrere på vores produkter i stedet for vores formater,« siger han til Version2.dk og tilføjer:

»Det vil gøre, at Microsoft vil stå stærkt. For nu kan Microsoft gå ud og sige: 'I skal bare fortsætte med at bruge Microsoft Office, fordi så kan I bruge begge formater.' Men det er sådan set fint nok, så må vi jo bare gøre det bedre.«

Der bliver tale om understøttelse af henholdsvis ODF 1.1 og PDF 1.5, når SP2 forventes at blive rullet ud i løbet af første halvår af 2009. Med SP2 følger desuden understøttelse af XML Paper Specification (XPS)

Tips og korrekturforslag til denne historie sendes til tip@version2.dk
Kommentarer (10)
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først
Jonas Finnemann Jensen

Læg mærke til at deres OOXML spec ikke bliver implementeret i MSO 2007...

OpenDocument and OOXMLMicrosoft today announced that it would update Office 2007 to natively support ODF 1.1, but not to implement its own OOXML format. Moreover, it would also join both the OASIS working group as well as the ISO/IEC JTC1 working group that has control of the ISO/IEC version of ODF. Implementation of DIS 29500, the ISO/IEC JTC 1 version of OOXML that has still not been publicly released will await the release of Office 14, the ship date of which remains unannounced.

Nu bliver det så spændende at se om deres implementering også er noget værd... Det er jo ikke meget ved hvis de laver en IE/HTML igen....

  • 0
  • 0
Henrik Jensen

Nu bliver det så spændende at se om deres implementering også er noget værd... Det er jo ikke meget ved hvis de laver en IE/HTML igen....

Det er OpenOffice/KOffice (Har ikke set om andre implementationer har gjort lignende) jo allerede selv ved at gøre via deres superset af ODF.

Microsoft kan jo ikke selv gøre noget ved de funktionaliter som ikke kan persisteres til ODF. Enten kan de tilbyde begrænset funktionalitet i Office når der køres i "ODF Compliance mode", og ellers kan de gemme den komplementære funktionalitet i superset til ODF, ligesom OpenOffice/KOffice.

  • 0
  • 0
Henrik Jensen

Selv Microsoft kan se det nu :-)

Men nu hvor OOXML's fremtid ligger i ISO, så kan man jo bare vælger at hive alle eksempler + illustrationer ud af OOXML, og at splitte den op i mange mindre standarder, som man bare refererer til fra hovedstandarden.

Så kommer man bestemt langt langt under 9000 sider og så bliver dem der beregner kompleksitet og implementeringstid ud fra antal sider eller antal centimer i højden af udskrevne standard glade, selvom det dog intet har ændret ved hvor lang tid det tager at implementere. Men den menneskelige psyke skal ikke undervurderes, så jeg siger bestemt ikke at det er en dårlig idé.

  • 0
  • 0
Eskild Nielsen

Så kommer man bestemt langt langt under 9000 sider og så bliver dem der beregner kompleksitet og implementeringstid ud fra antal sider eller antal centimer i højden af udskrevne standard glade, selvom det dog intet har ændret ved hvor lang tid det tager at implementere. Men den menneskelige psyke skal ikke undervurderes, så jeg siger bestemt ikke at det er en dårlig idé.

Det er højst sandsynlig at processen med at modularisere teksten vil forøge tekstens læselighed, og det vil sandsynligvis også betyde, at de enkelte standarder vil blive 'beskudt' af specialister inden for hver enkelt underemne på måde som vil blive langt mere konstruktiv en den nuværende monolit.

Denne process foretages meget sjældent på standarder der allerede er vedtaget, men jeg har oplevet det på standarder der var undervejs i forløbet. Det har dog altid den virkning at processen tager længere tid.

/esni

  • 0
  • 0
Leif Lodahl

Det er OpenOffice/KOffice (Har ikke set om andre implementationer har gjort lignende) jo allerede selv ved at gøre via deres superset af ODF.

Det er ikke helt rigtigt.

Årsagen til at OpenOffice.org (KOffice kan jeg ikke udtale mig om) ikke holder sig til den ISO-godkendte standard er, at der hele tiden udvikles på standarden. Dette arbejde sker i OASIS. Det tager lang tid at få en standard igennem ISO-systemet (det har vi jo set), og derfor implementeres nye versioner på forhånd. OpenOffice.org og andre kontorprogrammer udvikles meget hurtigere end ISO kan nå at behandle standarden.

Man kan lidt polulært sige, et OpenOffice.org er foran standarden, hvorimod Microsoft Office er bagefter standarden.

Jeg skal ikke tage stilling til, hvilken version der er den bedste, men ifølge reglerne i ISO, så skal en standard være implementeret, inden den kan godkendes.

  • 0
  • 0
Henrik Jensen

Det er ikke helt rigtigt.

Uanset om det kun er i en overgansperiode at de placerer noget i superset så gør det da at der ikke er 100% interoperabilitet mellem forskellige implementationer af ODF. Og da vi formentligt vil se ODF blive videreudviklet i rigtig mange år endnu, så vil vi tilstadighed se elementer i superset, det vil måske bare være forskellige elementer som ligger i supersettet over tid.

Og hvad er fordelen ved at implementere noget som kan blive ændret senere hen? Måske kan SUN stort set selv bestemme hvad de gør i OASIS (som jo ellers er langt mere åben end ECMA hører jeg), men hvad med i ISO?

Med denne fremgangsmåde kan det ikke undgås at der hele tiden vil ligge en række ODF dokumenter rundt omkring som kun OpenOffice kan åbne og gengive 100%. Det hedder vendor lock-in hvis Microsoft gør det, men når SUN/OpenOffice gør fry er det sikkert blot et nødvendigt middel for ikke at stoppe innovationen.

Jeg siger ikke at det en nem situation at skulle vente på standardiseringen, men jeg siger bare at man bør nok kalde en spade for en spade uanset om det er Microsoft eller SUN der har den i hånden.

Jeg skal ikke tage stilling til, hvilken version der er den bedste, men ifølge reglerne i ISO, så skal en standard være implementeret, inden den kan godkendes.

Er du sikker på dette? Det lyder mærkeligt og hvis det er et krav at der skal være en implementationen, så tror jeg bestemt ikke at det er et krav at implementationen skal være taget i brug af slutbrugere. Så fremmer ISO jo vendor lock-in som del af deres vedligeholdelses proces, hvilket lyder underligt i mine øre.

  • 0
  • 0
Log ind eller Opret konto for at kommentere
IT Company Rank
maximize minimize