Mozilla lukker ned for cookies med Firefox 86

Hvis vi så også kunne få indført en mulighed for at vælge alle cookies eller kun funktionelle, en gang for alle, på tværs af alle sites, så man var fri for den pop up hele tiden, så er vi ved at have kontrollen og brugervenligheden tilbage.

Jeg skulle for nylig deltage i mit første MS-Teams møde, og fandt ud af at Teams ikke fungerer på Firefox+Linux. Ikke af tekniske grunde, men fordi det er aktivt blokeret af MS. Det kører efter sigende fint hvis man ændrer User Agent strengen i FF.

Det eneste på "hvorfor" jeg har tænkt op er at FF blokerer / kan blokere for tracking af brugeren. Gad vide om det kommer til at brede sig - at visse sites/services udelukker browsere som fremmer privacy?

Hvis vi så også kunne få indført en mulighed for at vælge alle cookies eller kun funktionelle, en gang for alle, på tværs af alle sites, så man var fri for den pop up hele tiden, så er vi ved at have kontrollen og brugervenligheden tilbage.

Here you go. Tager ikke 100% men fungerer ok.

Dette må siges at være et meget dårligt svar. Denne plug-in svarer til at sige “automatisk ja til alt”, og der bedes om er det modsatte “lad være med at tracke mig”.

Det gad jeg også at man kunne især. Især nu da ad trackere mener at ‘legitimere interest’ er grund nok til at tracke selv når du siger nej.

Ninja Cookie is a browser extension that automatically removes cookie banners by rejecting the use of non-essential cookies

Det eneste på "hvorfor" jeg har tænkt op er at FF blokerer / kan blokere for tracking af brugeren. Gad vide om det kommer til at brede sig - at visse sites/services udelukker browsere som fremmer privacy?

Det er nok nærmere ud fra et "Chrome er på alle platforme, og vi har selv opgivet IEs engine til fordel for Chromium, så nu gider vi kun understøtte én browser"-perspektiv.

En smule fjollet eftersom der ikke er behov for supermeget browser-specifikt stuff i dag, men det er stadig penge der kan spares på QA og support-henvendelser 🤷‍♀️.

Ninja Cookie is a browser extension that automatically removes cookie banners by rejecting the use of non-essential cookies

Hmm, ret anonym bruger, med ét enkelt post...

Fra Mozilla Addons site review:

Useless. Removes some banners to add it's own intrusive messages and ads.

Jeg faldt i går over en side der blokerede indholdet hvis man sagde nej til cookies. Havde jeg lidt mere tid i situationen så havde jeg nok kigget efter hvor de skulle anmeldes. I stedet gik jeg til næste hit fra Google...

I stedet gik jeg til næste hit fra Google...

Skægt ... du har slået "Strict mode" til i FF ETP for at forhindre tracking og profilering ... men du bruger Google som søgemaskine :-)

Skægt ... du har slået "Strict mode" til i FF ETP

Nej jeg sagde bare nej til cookies. Stadig en ting jeg skal blive bedre til. Og så blev jeg tvær da jeg fik den besked. Udskiftning af Google sker nok også på et tidspunkt, men der er jeg ikke rigtigt endnu. Komplet privacy er nok en utopi for mig pt, har små børn der går til sport så det alene kræver at jeg har en Facebook konto. Men derfor kan jeg jo godt prøve at arbejde imod strømmen hvor det kan lade sig gøre. Og lige nu går det mest på at sige nej til cookies når den kommer op.

... men du bruger Google som søgemaskine :-)

Hvis bare de andre søgemaskiner kunne levere hits der var lige så relevante... hvergang jeg forsøger DuckDuckGo, Startpage, Qwant bliver jeg skuffet.

Hvis bare de andre søgemaskiner kunne levere hits der var lige så relevante

Det er svært at gøre uden at tracke dig. Derfor Google tracking er så svær at komme af med.

Hvis bare de andre søgemaskiner kunne levere hits der var lige så relevante... hvergang jeg forsøger DuckDuckGo, Startpage, Qwant bliver jeg skuffet.

Jeg bruger aldrig Google, og bliver ikke skuffet.

Primært bruger jeg DuckDuckGo da den imo er den bedste, hvis søgningen går på noget rent teknisk - den har dog en irriterende ting, nemlig at tidsindgrænsning ikke er specielt god.

Sekundært, især hvis det har et mere kommercielt formål, så er det Startpage.

Hvis bare de andre søgemaskiner kunne levere hits der var lige så relevante... hvergang jeg forsøger DuckDuckGo, Startpage, Qwant bliver jeg skuffet.

Jeg tror, at dette er en afart af "confirmation bias" - du er vant til at bruge Google og derfor synes den bedre for dig.

Min erfaring:

Jeg begyndte at bruge duckduckgo for nogle år siden. I starten gik jeg jævnligt til Google også, når jeg ikke var helt tilfreds med resultaterne på duckduckgo.

Men jeg indså på et tidspunkt, at det ikke var kvaliteten af resultaterne, som jeg ikke var tilfreds med. Jeg var utilfreds fordi listen af resultaterne ikke var som jeg forventede den ville være. Jeg opdagede dog hen ad vejen, at indholdet af resultaterne på duckduckgo var mindst lige så godt som på Google ... det var bare nogle andre resultater, end Google gav mig (i nogle tilfælde).

I dag har jeg helt vendt ryggen til Google - fuldstændigt ift søgninger men også i stor stil ved brug af kort/rutevejledning. I forhold til min performance på arbejde, så oplever jeg OVERHOVEDET IKKE, at den er blevet dårligere ved ikke at bruge Google som søgemaskine.

Jeg har ikke fundet et alternativ til Google Maps, der kommer på niveau, men jeg bruger i stedet en kombination af OpenStreetMaps og Bing. De er ikke helt lige så gode (heller ikke i kombination), men det er en (lille) pris jeg har valgt at betale for ikke at fodre Googles profileringsmaskine med mine data.

:-)

Af andre værktøjer til privatlivssikring er Firefox i Strict mode, DNS over HTTPS, Facebook container, YouTube container og Firefox's egen "Multi-account containers". Dertil Edge Chromium i strict mode også. Og endelig uBlock origin samt Ghostery extensions.

Jeg vil gerne understrege, at jeg ikke kunne finde på at låse mig selv så meget ned, at jeg blev dårligere til mit arbejde ... men som sagt er det heller ikke, hvad jeg oplever.

YMMV, ocf ... men jeg synes, at du skulle give fx duckduckgo et forsøg mere henover en måneds tid og så vurdere, om du stadig synes, at den er dårligere.

Jeg har ikke fundet et alternativ til Google Maps, der kommer på niveau, men jeg bruger i stedet en kombination af OpenStreetMaps

Der mener jeg faktisk er OpenSteetMaps er bedre end Google Maps (vi taler kun om kort, ikke satellit billeder) - mange gange er der stier med på OSM som ikke er med på GM, og OSM har også bedre bygningsdetaljer, næsten på linje med matrikelkortet.

Prøv f.eks. at åbne GM og OSM og søg efter Hillerød Kirke - så zoom ind på kirkegården.

GM viser bare en stor grøn klat, OSM viser alle stierne.

Mobilt fungerer OsmAnd rigtig godt.

Prøv f.eks. at åbne GM og OSM og søg efter Hillerød Kirke - så zoom ind på kirkegården.

Derfor skrev jeg også "rutevejledning". Jeg oplever alt for tit, at OSM ikke kan finde de ting, jeg leder efter. Måske har det noget at gøre med danske tegn, men jeg er i hvert fald ikke helt tilfreds.

:-)

Prøv f.eks. at åbne GM og OSM og søg efter Hillerød Kirke - så zoom ind på kirkegården.

Og bemærk at indkørslen til hverken kirken eller vaccinationscentret slet ikke er med på GM

Derfor skrev jeg også "rutevejledning". Jeg oplever alt for tit, at OSM ikke kan finde de ting, jeg leder efter. Måske har det noget at gøre med danske tegn, men jeg er i hvert fald ikke helt tilfreds.

Nu er OSM jo sådan set bare selve kortet, med dertil hørende koordinater, så det er vel også afhængig af hvilken "wrapper" der benyttes.

Det er svært at gøre uden at tracke dig. Derfor Google tracking er så svær at komme af med.

Ja, joh – til nogle søgninger er det klart en fordel. Men til techstuff med ret specifikke søgeord burde det ikke være nær så nødvendigt – og der synes jeg stadig de andre søgemaskiner kommer til kort.

Til gengæld bruger jeg uBlock, uMatrix, Noscript og referer-removal for at begrænse hvad alle mulige andre sites får lov til at sladre om.

Jeg faldt i går over en side der blokerede indholdet hvis man sagde nej til cookies.

Der er faldet en dom, jeg mener det er i Tyskland, der siger at præcis det er helt ok. Et firma har ret til at kræve betaling for deres indhold, enten ved at brugerne skal se på reklamer, at de skal deltage i den profilering med cookies som firmaet kan få penge for, eller oprette sig som abonenter. Hvis man siger nej til cookies skal man gøre det sidste.