Venstres it-ordfører Michael Aastrup Jensen beder nu forsvarsminister Nick Hækkerup (S) forklare, hvorfor åbenheden i forsvaret ikke er ens i den virkelige verden og i cyberspace.
For mens det danske forsvar gerne fortæller om faldne soldater i Afghanistan og angreb på danske tropper, vil det der i mod ikke oplyse om hacking og cyberangreb mod forsvaret.
»Vi kan desværre ikke hjælpe dig med et svar på dine spørgsmål vedr. hacking mod Forsvaret, da vi af sikkerhedsgrunde ikke oplyser om disse emner,« lød svaret i en email fra Forsvarskommandoens pressetjeneste til Version2 i sidste uge.
Dermed adskiller det danske forsvars politik på området sig fuldstændig fra broderlandet Norge, hvor man for nylig indrømmede et større angreb på operationelle it-systemer, der blev brugt i Afghanistan.
Nu vil it-ordføreren have forsvarsminister Nick Hækkerup (S) til at forklare, hvorfor der er en forskel:
»Hvorledes mener ministeren, at angreb rettet mod danske soldater gennem cyberspace adskiller sig fra angreb med sprængladninger, håndvåben og morterer i et omfang, der legitimerer, at Forsvarskommandoen, jf. Version2's artikel den 24. november 2012, kan nægte offentligheden indsigt i omfanget af førstnævnte type angreb, men ikke sidstnævnte?,« lyder Michael Aastrup Jensens spørgsmål.
Spørgsmålet er af typen §20, som ministeren skal svare på.
...men det er dyrt at lave god journalistik. Derfor beder vi dig overveje at tegne abonnement på Version2.
Digitaliseringen buldrer derudaf, og it-folkene tegner fremtidens Danmark. Derfor er det vigtigere end nogensinde med et kvalificeret bud på, hvordan it bedst kan være med til at udvikle det danske samfund og erhvervsliv.
Og der har aldrig været mere akut brug for en kritisk vagthund, der råber op, når der tages forkerte it-beslutninger.
Den rolle har Version2 indtaget siden 2006 - og det bliver vi ved med.
