Er der som Windows-bruger grund til at betale for et antivirus-produkt, eller kan man nøjes med det, som Microsoft nu indbygger i styresystemet?
Siden lanceringen af Microsoft Security Essentials i 2009 har det været en nem – og gratis – måde at få antivirus til Windows på, og i begyndelsen klarede Microsofts produkts sig også hæderligt i sammenligning med andre antivirus-produkter, der koster penge.
Men sådan er det bestemt ikke længere, viser den seneste rapport fra det østrigske testinstitut AV-Comparatives, der en gang hvert halve år offentliggør en sammenligning mellem de mest udbredte antivirus-produkter.
Sammen med antivirus fra det lidet kendte AhnLab, havnede Microsoft Security Essentials i bunden med en blokeringsandel på 89 procent, ud af de 4.003 trusler fra den virkelige verden, som AV-Comparatives brugte i testen. Til sammenligning lå de otte bedste produkter alle over 99 procent, med Panda i spidsen med hele 99,9 procents afvisning af malware.
Testen blev udført på Windows 7 gennem tre måneder, hvor antivirus-produkterne kørte normalt, med alle løbende opdateringer. Imens blev de så udsat for en strøm af malware, og så har de østrigske testere opgjort, hvor mange der slap igennem, hvor mange man som bruger selv skulle tage stilling til, og hvor mange alarmer der lød, uden grund, altså falske positiver.
To produkter råbte således ’ulv’ mange gange uden grund, nemlig McAfee og Trend Micro, der over 80 gange i løbet af de tre måneder advarede mod en ikke-eksisterende trussel.
Samlet set bliver ni produkter placeret i bedste kategori, nemlig dem fra Panda, Bitdefender, Avira, Emisoft, Kaspersky, Qihoo, Eset, Fortinet og F-secure.
I denne testrapport, der kom på gaden i juli måned, er brugervenlighed og resurseforbrug ikke opgjort, men her plejer Microsoft at score fine point, da man som bruger næsten ikke opdager, at softwaren kører. Det hjælper dog ikke meget i det store billede, hvis for meget malware uopdaget slipper ind på computeren.
Et andet spørgsmål er prisen, for det er ikke bare Microsofts Security Essentials, der er gratis – det er testens vinder, Panda Cloud Free, nemlig også, sammen med de testede versioner fra Avast og Lavasoft.
Forskellen er dog, at man ved at bruge Pandas gratis version siger ja til at få serveret reklamer, ligesom nogle antivirus-producenter kan være ret aggressive med opfordringer til, at man opgraderer til en betalingsversion.
...men det er dyrt at lave god journalistik. Derfor beder vi dig overveje at tegne abonnement på Version2.
Digitaliseringen buldrer derudaf, og it-folkene tegner fremtidens Danmark. Derfor er det vigtigere end nogensinde med et kvalificeret bud på, hvordan it bedst kan være med til at udvikle det danske samfund og erhvervsliv.
Og der har aldrig været mere akut brug for en kritisk vagthund, der råber op, når der tages forkerte it-beslutninger.
Den rolle har Version2 indtaget siden 2006 - og det bliver vi ved med.
