Microsofts medgift til Nokia: 1 milliard dollars for giftemål med Windows

Nu er de økonomiske detaljer om ægteskabet mellem Nokia og Microsoft kommet frem. Microsoft betaler 5,3 milliarder kroner til Nokia, som til gengæld betaler licens for hver Windows-telefon.

Da Nokia og Microsoft annoncerede et nyt, tæt partnerskab i midten af februar, fortalte Nokia-direktør Stephen Elop, at værdien for Nokia ikke skulle måles i millioner af dollars, men milliarder.

Og den udmelding skulle åbenbart tages meget bogstaveligt, for et læk af den foreløbige aftale mellem de to firmaer viser, at Microsoft faktisk betaler Nokia en rund milliard dollars for at skifte Symbian ud med Windows Phone. Det skriver Bloomberg Businessweek.

Til gengæld skal Nokia så betale et ukendt beløb i licens for hver telefon, som kommer med Windows Phone 7 installeret. Den udgift forventes Nokia at kompensere for ved at skære ned i det enorme årlige udviklingsbudget på 22 milliarder kroner.

Aftalen er endnu ikke helt forhandlet færdig og underskrevet, men når det sker, vil den løbe i fem år, ifølge avisens oplysninger.

Pengene fra Microsoft er sat af til at promovere og udvikle Windows Phone 7, lyder aftalen, og Nokia skal fremover hjælpe Microsoft med at forbedre på den stadig unge mobil-platform. Blandt andet skal Nokias korttjeneste bygges ind i Windows Phone.

Tips og korrekturforslag til denne historie sendes til tip@version2.dk
Kommentarer (33)
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først
Martin Kofoed

Verdens største målt på hvad?

Antal terminaler: Ja! Nokia producerer vildt mange billige modeller til lavindkomstlande.

Vækstpotentiale: Nej.

Interresant produktpipeline: Nej.

Indtjening: Nej.

Markedsværdi: Nej.

Strategi: Nej.

Man kan uddybe de enkelte punkter, men det er vist ikke nødvendigt. Selv John Strand snakker nu åbent om et Nokia i krise. Man kan vel næppe heller andet, når deres CEO omtaler forretningen som "en brændende platform". Tidligst Q4 2011 kommer der produkter, som skal kunne tage kampen op mod de primære konkurrenter på smartphone-markedet.

Men det er da rigtigt, at Nokia stadig sælger flest telefoner. De tjener bare ikke så meget på det.

  • 0
  • 0
Jarle Knudsen

Da Nokia og Microsoft annoncerede et nyt, tæt partnerskab i midten af februar, fortalte Nokia-direktør Stephen Elop, at værdien for Nokia ikke skulle måles i millioner af dollars, men milliarder.
...
Til gengæld skal Nokia så betale et ukendt beløb i licens for hver telefon, som kommer med Windows Phone 7 installeret.

Igen viser Microsoft at genistreg ved at "tilbyde" ikke-eksisterende milliarder, for det beløb bliver mere end indhentet i form af Windows licenser. *

Den udgift forventes Nokia at kompensere for ved at skære ned i det enorme årlige udviklingsbudget på 22 milliarder kroner.

Det er svært at få øje på hvad Nokia får i retur...


*) Windows-licens pris = elastik i metermål

  • 0
  • 0
Svend Eriksen

Jeg kan se på ratingen, at anti-microsoft-folket er herinde. :)

Nokia er verdens førende mobilproducent. Det er et faktum, og selvom mange af mobilerne er til lavindkomstlande, så er Nokia dominerende i lande som Indien og Kina, der oplever en stor vækst og dermed også et stort vækstpotentiale for Nokias dyrere modeller.

Nokia har valgt WP7 af nød snarere end af lyst. De sidste år har været kaotiske, og ledelsen i Nokia har ikke formået at skabe noget fornuftigt ud af hverken Symbian eller Meego.

Men nu er valget taget, og om det bliver en succes eller ej må vi vente at se. Uanset så er chancen for at Nokia slår igennem i det dyrere segment større med et OS som rent faktisk eksisterer, end et måske-engang-eksisterende OS.

  • 0
  • 0
Venligst Slet Min Bruger

Jarle,

Igen viser Microsoft at genistreg ved at "tilbyde" ikke-eksisterende milliarder, for det beløb bliver mere end indhentet i form af Windows licenser. *

Hvis man skal tro på folk herinde, så bliver det aldrig indhentet. Alle kilder siger, at WP7-licensen koster 15$. Lidt hurtig hovedregninger siger altså, at der skal sælges ~67 mio. Nokia-telefoner med WP7 installeret, før det går i nul. Det er muligt Nokia har fået den endnu billigere, hvorfor der så skal sælges endnu flere telefoner.

Men ifølge profeterne her på siden, så dør WP7 jo inden længe ;-)

Det er svært at få øje på hvad Nokia får i retur...

Du mener udover et fungerende økosystem, adgang til et mobil-OS og en enorm besparelse på udvikling af Symbian?

  • 0
  • 0
Gert Agerholm

Bo Grünberger skrev:

Nokia er stadig verdens største mobilproducent. Hvordan får du kombineret det faktum med at de nu er blevet en dværg?

Nicholas skriver bliver og ikke er. Det er en meget stor forskel.

Jeg kan se på ratingen, at anti-microsoft-folket er herinde. :)

Hvad får dig til at påstå det? Mener du at MS aldrig kan tage fejl? Mener du at Windows 7 phone da er en success? Markedsandel i 2010 er gået fra 8,7 til 4,2% markedsandel
http://www.computerworld.dk/art/114071?cid=4&q=Android+iphone+Gartner&sm...
Det har da intet med anti-microsoft at gøre men en tør konstatering at de taber klart markedsandel. Det må være fordi kunderne ikke ønsker deres produkt eller at konkurrenterne er bedre.

  • 0
  • 0
Peter Hansen

Man glemte lige at fortælle at Nokia får mulighed for at skære en god portion af deres ca. 3 mia. dollars store R&D-budget om året - så lidt får Nokia altså altså ud af samarbejdet. Blot en mindre detalje man glemmer at nævne, men OK, det trækker jo også overskrifter at få MS til at lyde som den store stygge ulv. Er vi snart på comon-stadiet herinde?

Hvad ville I have gjort, hvis jeg "egen platform" brændte? - blive ved med at udvikle på en platform der endnu ikke er blevet helt modent endnu, restrukturere virksomheden, eller noget helt tredje?

Her er i øvrigt lidt tal fra IDC:
http://www.idc.com/about/viewpressrelease.jsp?containerId=prUS22689111&s...

  • 0
  • 0
Thorbjørn Andersen

[I]Man glemte lige at fortælle at Nokia får mulighed for at skære en god portion af deres ca. 3 mia. dollars store R&D-budget om året - så lidt får Nokia altså altså ud af samarbejdet.[/I]

og hvad hjælper det, når MS altid vil kunne kigge på Nokias bundlinje og bestemme hvor stor en andel, som de vil have ved at ændre på WP7-prisen?

  • 0
  • 0
Venligst Slet Min Bruger

Thorbjørn,

og hvad hjælper det, når MS altid vil kunne kigge på Nokias bundlinje og bestemme hvor stor en andel, som de vil have ved at ændre på WP7-prisen?

Ja, MS kan jo helt sikkert sætte prisen lige så højt op som de har lyst....

Eller også har de lavet en kontrakt, hvor der er defineret en pris og en evt. maksimal årlig stigning i procent.

  • 0
  • 0
Venligst Slet Min Bruger

Gert,

Hvad får dig til at påstå det? Mener du at MS aldrig kan tage fejl? Mener du at Windows 7 phone da er en success? Markedsandel i 2010 er gået fra 8,7 til 4,2% markedsandel

Du ved vel godt, at WP7 først blev frigivet i hhv. oktober og november, ikke? Jeg er sikker på der findes et fint ord for, når man drager en forkert konklusion - men jeg vil nøjes med at konstatere, at det er useriøst at konkludere noget som helst om WP7 baseret på, at Windows Mobile var noget lort.

I øvrigt har der været flere undersøgelser i 2011, der viser en stigende markedsandel til WP7. I så fald, så må det jo være en succes, ifølge dine kriterier, ikke sandt?

  • 0
  • 0
Michael Krog

I øvrigt har der været flere undersøgelser i 2011, der viser en stigende markedsandel til WP7

...og hvor finder du lige dem? Når jeg googler efter 'wp7 marketshare', så finder jeg først og fremmest indholder der viser netop det modsatte: at wp7 er medført til fald i Microsofts marketshare på miobilplatformen.

  • 0
  • 0
Michael Krog

Ja, MS kan jo helt sikkert sætte prisen lige så højt op som de har lyst....

Det er netop lige det de kan. Sagen er at man ikke kan tage højde for alt i en kontrakt, men fakta er at Nokia bliver låst til Microsoft som leverandør af platform. Det kan godt være at wp7 i sig selv er dækket ind, men hvad med udvidelser, køb af indhold m.m. Hvem skal tjene på det? Må(eller kan) Nokia udelade dele af wp7 hvor de helelre ønsker egne dele f.eks. integration til egen music store(Ovi)?

Der er masser af knapper Microsoft kan skrue på og Nokia kan ikke gøre andet end det de fleste danske bankvirksomheder i dagens Danmark gør når IBM og Oracle kommer fobi med 100% licensstigning: Skrive under og sige pænt tak fordi de må fortsætte uden at lave hele deres forretning om igen.

  • 0
  • 0
Jesper Kildebogaard

Hej Peter Hansen

Man glemte lige at fortælle at Nokia får mulighed for at skære en god portion af deres ca. 3 mia. dollars store R&D-budget om året

Nej. Prøv at læse artiklen igen:

Den udgift forventes Nokia at kompensere for ved at skære ned i det enorme årlige udviklingsbudget på 22 milliarder kroner.

Hvis det ikke fremgår tydeligt nok, skal jeg gerne pinde det mere ud i artiklen.

Når du skriver "så lidt får Nokia altså ud af samarbejdet", forstår jeg heller ikke helt, hvad du mener. Artiklen handler jo om, at det nu er kendt, at Microsoft afleverer en milliard dollars til finnerne?

vh.

Jesper
Version2

  • 0
  • 0
Troels Henriksen

Det, der generer mig mest ved denne aftale, er at jeg havde regnet med at købe en Nokia når jeg skulle anskaffe mig min første smartphone. Hvor skal jeg nu få en telefon som kan programmeres på rimelig Unix-vis?

Derudover, så synes jeg det kaster en skygge over Nokias og Microsofts snak om gensidig fordel, når Microsoft skal betale for gildet. Er der nogen der bliver betalt for at bruge Android?

  • 0
  • 0
Venligst Slet Min Bruger

Michael,

...og hvor finder du lige dem? Når jeg googler efter 'wp7 marketshare', så finder jeg først og fremmest indholder der viser netop det modsatte: at wp7 er medført til fald i Microsofts marketshare på miobilplatformen.

http://www.idc.com/about/viewpressrelease.jsp?containerId=prUK22729011&s... f.eks.

Det er netop lige det de kan. Sagen er at man ikke kan tage højde for alt i en kontrakt, men fakta er at Nokia bliver låst til Microsoft som leverandør af platform. Det kan godt være at wp7 i sig selv er dækket ind, men hvad med udvidelser, køb af indhold m.m. Hvem skal tjene på det?

Pas - jeg har ikke læst kontrakten. Jeg føler mig dog ganske overbevist om, at Nokia har nogle dygtige advokater siddende, der har tænkt alle de tanker du gør dig (og mere til).

Det er selvfølgelig sjovere at komme med lidt konspirationsteorier, meeeeeen..

  • 0
  • 0
Svend Eriksen

...og hvor finder du lige dem? Når jeg googler efter 'wp7 marketshare', så finder jeg først og fremmest indholder der viser netop det modsatte: at wp7 er medført til fald i Microsofts marketshare på miobilplatformen.

Det du ser er Microsofts markedsandel der ganske rigtigt er faldet. Det er både Windows Mobile og Windows Phone blandet sammen, og den statistik kan ikke rigtig bruges til at sige noget om WP7.

  • 0
  • 0
Michael Lykke

Det er både Windows Mobile og Windows Phone blandet sammen, og den statistik kan ikke rigtig bruges til at sige noget om WP7.

Den siger vel netop det at WP7 delen er endnu mindre - I øvrigt er det stadigvæk interessant at huske på at kernen fortsat er Windows CE/Mobile - Der er ikke tale om et helt nyt OS skrevet fra bunden.

  • 0
  • 0
Michael Lykke

Det er selvfølgelig sjovere at komme med lidt konspirationsteorier, meeeeeen..

Tja, det er nok ikke så konspirations-agtigt som du gerne vil gøre det til. Hvis du kigger tilbage på de sidste 10-15 år og ser på de samarbejder MS har haft kørende så er en ret stor del af disse gået i vasken, typisk til MS' fordel. Ligesom det heller ikke er første gang MS har presset andre ud af markedet.

At MS giver en millard til Nokia er jo småpenge når man kigger på størrelsen af de to virksomheder, men det at man forlanger licens pr solgt enhed er jo netop den slags aftaler MS har haft enorm success med og som i stor udstrækning er skyld i at det idag er svært at finde en PC uden Windows installeret. Så pas på med at bagatellisere netop dette træk.

Der kan ikke herske meget tvivl om at det er MS som får langt de største fordele af dette samarbejde.

  • 0
  • 0
Venligst Slet Min Bruger

Michael,

Den siger vel netop det at WP7 delen er endnu mindre - I øvrigt er det stadigvæk interessant at huske på at kernen fortsat er Windows CE/Mobile - Der er ikke tale om et helt nyt OS skrevet fra bunden.

Nu er det vel også pænt svært at score nævneværdige markedsandele på 1½-2 måneder (I USA), medmindre man hedder Apple.

At MS giver en millard til Nokia er jo småpenge når man kigger på størrelsen af de to virksomheder,

1 milliard dollars er vel også en slags penge, trods alt. Derudover får Nokia også 50% af alle reklameindtægter, ifølge Bloomberg.

Naturligvis forsøger både Ballmer og Elop hver især at score de største fordele til deres respektive firmaer, men hverken MS eller Nokia har råd til at denne aftale går i vasken. Men lur mig om ikke Nokia har regnet på, om det kan svare sig at indgå en aftale med Sata.. Ballmer, naturligvis. Der bliver altid byttet rundt på de to, herinde.

  • 0
  • 0
Michael Lykke

milliard dollars er vel også en slags penge, trods alt. Derudover får Nokia også 50% af alle reklameindtægter, ifølge Bloomberg.

I betragtning af at Nokia har en årlig omsætning på ca. 50 milliarder euro, så er 1 milliard dollar ikke meget mere end en dråbe i havet.

Naturligvis forsøger både Ballmer og Elop hver især at score de største fordele til deres respektive firmaer, men hverken MS eller Nokia har råd til at denne aftale går i vasken.

MS har ikke særlig meget at miste i forhold til Nokia. Hvis aftalen går i vasken så har MS stadigvæk deres WP7 som de kan sælge til andre producenter - Nokia derimod har satses hele butikken på WP7 og lukker voldsomt ned for Symbian udviklingen så hvis hvis aftalen går i vasken så stpr Nokia uden et eneste brugbart OS og er pludselig ikke istand til at sælge telefoner = øjeblikkelig død.

Men lur mig om ikke Nokia har regnet på, om det kan svare sig at indgå en aftale med Sata.. Ballmer,

Det er det jeg og mange andre tvivler ret kraftigt på - Det virker som om der enten er tale om en panisk beslutning eller at konspirations-teorien om at Elop er "placeret" af MS er rigtig. Tredje mulighed er at MS er igang med at svække Nokias værdi kraftigt og derved åbne op for en billig overtagelse og derved pludselig blive placeret på lige fod med Apple i form af man har et mobil OS plus egen hardware.

Uanset hvordan man vender og drejer det er det mere end svært at få øje på fordelene set fra Nokias synspunkt. I bedste fald har de sat sig i en ekstremt sårbar situation og MS har mange muligheder for at spænde ben for Nokia hvis de skulle ønske det.

  • 0
  • 0
Gert Agerholm

Thomas Bundgaard

Du ved vel godt, at WP7 først blev frigivet i hhv. oktober og november, ikke? Jeg er sikker på der findes et fint ord for, når man drager en forkert konklusion - men jeg vil nøjes med at konstatere, at det er useriøst at konkludere noget som helst om WP7 baseret på, at Windows Mobile var noget lort.

Det er rigtigt at WP7 først er på markedet sidst i 2010, så det er ikke helt klart formuleret. Jeg har dog svært ved at tro at den nye version pludselig bliver en helt stor success, men det er kun noget jeg tror. Vi kan IKKE bruge udviklingen i 2011 til et reelt billede. Efter som Nokia helt gå over til WP7 så giver det et forkert billede af udviklingen, de vil få et stort boost på den konto. Den reelle udvikling kan vi først se ved udgangen af 2012 når vi taler om WP7 isoleret set, men så har man vel forhåbentlig WP8, de andre står næppe stille.

Udviklingen i 2010 viser dog at brugerne ikke er interesseret i en telefon med et OS fra MS. Disse "tabte" brugere må være gået over til noget andet og jeg har svært ved at tro at brugerne "vender tilbage" udelukkende på grund af WP7.

Noget andet er at min kommentar er i høj grad en reaktion på at jeg er ved at være møg hamrende træt af at det er umuligt at udtale sig neutralt eller måske endda turde være skeptisk over for et MS produkt, man bliver i løbet af 10 ms. karakteriseret som "fanboy xxx" eller anti MS. Dette er noget af det mest useriøse og ukonstruktive der findes. Jeg tror til gengæld at dem som kommer med disse kommentarer ikke aner hvor meget de på den måde fortæller om dem selv.

  • 0
  • 0
Venligst Slet Min Bruger

Michael,

I betragtning af at Nokia har en årlig omsætning på ca. 50 milliarder euro, så er 1 milliard dollar ikke meget mere end en dråbe i havet.

Husk reklamepengene oveni. Og 1 milliard dollar er mange penge, uanset om man omsætter for 10, 20 eller 50 milliarder euro.

MS har ikke særlig meget at miste i forhold til Nokia. Hvis aftalen går i vasken så har MS stadigvæk deres WP7 som de kan sælge til andre producenter - Nokia derimod har satses hele butikken på WP7 og lukker voldsomt ned for Symbian udviklingen så hvis hvis aftalen går i vasken så stpr Nokia uden et eneste brugbart OS og er pludselig ikke istand til at sælge telefoner = øjeblikkelig død.

Hvis Microkia/Nokisoft bliver en fiasko, så vil der formodentlig ske det, at Nokia satser på Android (de kan jo sagtens benytte de eksisterende WP7-telefoner til Android også), mens Microsoft skal forklare overfor deres aktionærere, hvorfor verdens største mobilproducent ikke længere tør/vil satse på deres software. Det bliver ikke nemt.

Jeg tror ikke på, at MS har råd til at lade denne aftale fejle. Det vil i mine øjne være et enormt nederlag til WP7.. et som de ikke kommer tilbage fra.

Det er det jeg og mange andre tvivler ret kraftigt på - Det virker som om der enten er tale om en panisk beslutning eller at konspirations-teorien om at Elop er "placeret" af MS er rigtig.

Mjarh.. I så fald så har MS jo bestukket en hel bestyrelse :-) Det er muligt det er en panik-beslutning, men et eller andet skulle der jo ske, og så må det vel briste eller bære.

Om MS har noget at bruge Nokia til har jeg svært ved at se. De kan "sagtens" selv fremstille HW (xbox, ZuneHD, mus osv.). MS har brug for Nokias ekspertise, når det kommer til localization og distribution, mens Nokia har brug for et solidt styresystem.

Gert,

Den reelle udvikling kan vi først se ved udgangen af 2012 når vi taler om WP7 isoleret set, men så har man vel forhåbentlig WP8, de andre står næppe stille.

Jeg er egentlig enig. Det er svært at sige noget om markedsandele på så kort tid, men det afholder ikke folk både her og på mange andre sites fra at komme med dommedagsprofetier over WP7.

Udviklingen i 2010 viser dog at brugerne ikke er interesseret i en telefon med et OS fra MS. Disse "tabte" brugere må være gået over til noget andet og jeg har svært ved at tro at brugerne "vender tilbage" udelukkende på grund af WP7.

Enig i den første del. Om WP7 er nok til at vinde folk tilbage må tiden vise. Omvendt så er mange brugere utroligt troløse, når det kommer til mobiltelefoner og OS'er, så der er da bestemt håb endnu for MS.

Dette er noget af det mest useriøse og ukonstruktive der findes. Jeg tror til gengæld at dem som kommer med disse kommentarer ikke aner hvor meget de på den måde fortæller om dem selv.

Også enig. MS laver både gode og (mange) dårlige ting. Og konsekvent at affeje argumenter med "du er anti-MS" virker lidt formålsløst.

Omvendt vil jeg også sige, at der er mange kommentarer i MS-relaterede nyheder, hvor man bare må ryste på hovedet over de flamebaits der kommer.

  • 0
  • 0
Peter Hansen

@Jesper, v2

Dobbelt ups - min fejl ;-) jeg havde lige overset de 22 mia. Beklager.

Når jeg skriver at Nokia også får noget ud af det, så henviser jeg til besparelsen de opnår ved at skære på deres egen R&D til udvikling af meego, forskning i brugerflader, mobil-økosystemet mv. Den ene milliard dollars Nokia får her og nu, bliver jo i princippet afleveret tilbage i form af licensudgifter til Microsoft. Den ene milliard får hurtigt ben at gå på, så jeg vil mene at det reele Nokia får ud af aftalen er besparelsen på R&D (og måske endnu mere vigtigt andel af fremtidige indtægter på salget af apps fra Windows Marketplace).

Nokia kunne selvfølgelig også have valgt Android i stedet og sluppet for udgifterne til R&D på softwaresiden.

  • 0
  • 0
Michael Lykke

Mjarh.. I så fald så har MS jo bestukket en hel bestyrelse :-) Det er muligt det er en panik-beslutning, men et eller andet skulle der jo ske, og så må det vel briste eller bære.

1 milliard dollars? Det er vel også en slags bestikkelse ;)

Om MS har noget at bruge Nokia til har jeg svært ved at se. De kan "sagtens" selv fremstille HW (xbox, ZuneHD, mus osv.). MS har brug for Nokias ekspertise, når det kommer til localization og distribution, mens Nokia har brug for et solidt styresystem.

Ved at overtage Nokia spare de enorme omkostninger på at få gang i fabrikker, ansætte tusindevis af folk, bruge et par år på at designe en række færdige produkter etc. Et køb af Nokia er at direkte indtage 1. pladsen på mobilmarkedet(Hvad angår antal enheder solgt) og er noget som vil tage årevis at bygge op fra bunden.

  • 0
  • 0
Maxx Frøstrup

Nu vil jeg ikke gøre mig til noget der ligner expert i hverken Operativsystemer til Mobiler, eller mobiler for den sags skyld.

Jeg kan dog smide et par betragtninger som folk kan kigge på og enten være enige eller mene jeg har lort i hovedet, begge dele rager mig en høstblomst forresten...

Windows Mobile har været et problem i godt gammel enterprise verdenen fordi det udelukkende ville samarbejde med m$ produkterne hvilket ikke altid var den løsning som var implementeret, f.eks. IBM's mail system Domino er jo ret udbredt, og jeg synes at fornemme rimelig mange steder hvor man har version før 7.
Syncroniseringen af stort set alting kalender, regneark, mails and what not med noget som helst andet end Microsoft outlook har som jeg kan lure været et helvede at få til at virke fornuftigt både for chefen, IT-gutten, konsulenten og lager-gutten.

Denne betragtning passer meget godt sammen med den linie M$ har om at levere et samlet produkt med tilpasningsmuligheder lidt ligesom Apple gør nu.

Når jeg spørger folk hvorfor de har en iPhone, er svaret 9/10 gange at det er fordi det bare virker, derfor. Dem jeg vil drille lidt eller som virker lidt som FanBoi agtigt, viser jeg at iPhone netop IKKE bare virker og taunter dem et par måneder med hvorfor de ikke bare gør Ditten dutten med deres iPhone.

Vi har haft Nokia telefoner i 5 år nu, men månedelige klage indlæg fra folket om hvorfor vi ikke fik en Siemens, HTC, iPhone and what not. Og mit svar var i mandags det samme som i 2005:
Nokia er den eneste mobil telefon der vil synkronisere din Lotus!!!
Vi kører version 6.5 og har forbud mod at opdatere til 7 så vi kan få en fornuftig iNotes op og køre til formålet, så sync via USB og PC Suite er eneste løsning i vores verden.
Og det har faktisk bekymret mig i rimelig lang tid at OVI suite (nokia's sync) ikke understøttede Lotus. samtidig med jeg har haft jakkesæt til at gå og snakke om Exchange i et par år nu.
Eftersom vi har Exchange til at ligge og vente på at udsikfte vores gamle gamle NT netværk er Nokia + M$ gode nyheder.

Hvor gik Windows Mobile folket hen? ja de gik jo til henholdsvis Apple, Nokia og HTC.

Hvad får Nokia ud af partnerskabet?
Tjaa, et OS velsagtens.

Hvad får M$ ud af partnerskabet?
En hardware device til deres OS.

Resultatet?
Tjaa, jeg satser på noget der ligner iPhone modellen.

Holder det?
Tja, hvis intergrationen mellem mobilenhed (nokia) og Workstation/server (M$) forbliver KISS. Så har jeg ingen grund til at begynde at teste iPhones, eller HTC'er.

Hvad får jeg ud af deres partnerskab?
Jeg satser faktisk på at få nogle ret spændende muligheder i form af netop Nokia GPS og AutoRoute combineret med noget push pop whatever til noget CRM moduler. Altså Nokia Apps direkte rettet mod vores enterprise.

Hvornår ser jeg det?
Jeg giver dem et års tid til at finde fodfæste og rette kanter af. Husk på at Nokia jo har meldt ud at deres mobil portfølje fremad rettet skal være få enkelt modeller, med versioner. Altså f.eks. N8 version 01, 02, 03 osv. Ligesom med en Audi A3 fra 2004, 2005, 2006 osv osv.

Kan de det?
tjaa, de skal selvfølgelig gå efter 100% markedsandele, men med 40-50% og en meget konservativ bagtanke, så holder det. Hvis de rykker innovation og halvfærdige systemer i hovedet på folk, så nej.
Men lad os nu se hvad anden generations Nokia WP7 eller 8 kan.

Samlet pakke, det er der hvor de vil hen. Og det er det de fleste vil have. Én samlet pakke løsning, plug n' play.

  • 0
  • 0
Michael Lykke

Vi kører version 6.5 og har forbud mod at opdatere til 7 så vi kan få en fornuftig iNotes op og køre til formålet, så sync via USB og PC Suite er eneste løsning i vores verden.
Og det har faktisk bekymret mig i rimelig lang tid at OVI suite (nokia's sync) ikke understøttede Lotus. samtidig med jeg har haft jakkesæt til at gå og snakke om Exchange i et par år nu.
Eftersom vi har Exchange til at ligge og vente på at udsikfte vores gamle gamle NT netværk er Nokia + M$ gode nyheder.

Det der bekymre mig mest ved dit indlæg er at det indikere et endnu større problem - Nemlig at en del virksomheder hænger så meget i bremsen at de sjældent opgradere deres software. NT netværk? Notes 6.5? Vi har ikke snakket om NT netværk i mange år og Notes 6.5 er fra 2005!
Lyder som om du/i har større problemer end bare valg af mobiltelefoner - Sagt lettere provokerende ;)

  • 0
  • 0
Venligst Slet Min Bruger

Michael L,

Ved at overtage Nokia spare de enorme omkostninger på at få gang i fabrikker, ansætte tusindevis af folk, bruge et par år på at designe en række færdige produkter etc. Et køb af Nokia er at direkte indtage 1. pladsen på mobilmarkedet(Hvad angår antal enheder solgt) og er noget som vil tage årevis at bygge op fra bunden.

Naturligvis. Jeg føler mig dog ikke overbevist om, at det er den vej MS vil gå. De har alle dage været et software-firma, og deres OEM-partnere (HTC osv) vil nok blive pænt utilfredse, hvis de pludselig skal konkurrere med MS.

  • 0
  • 0
Michael Lykke

Jeg siger heller ikke det er den vej de går - Jeg nævner det bare som en mulighed :)

De har alle dage været et software-firma

Ja og nej - Det er vidst ved at være mange år siden vi kunne se MS som udelukkende et software-firma. Mus, tastaturer, webcams, headsets, x-box, Zune osv. er idag en del af deres sortiment.

  • 0
  • 0
Thorbjørn Andersen

Jeg ved godt debatten er gammel, men jeg kan ikke lade være med at samle op på denne her ...

[I]Ja, MS kan jo helt sikkert sætte prisen lige så højt op som de har lyst....

Eller også har de lavet en kontrakt, hvor der er defineret en pris og en evt. maksimal årlig stigning i procent.[/I]

Umiddelbart (medmindre du kommer med noget dokumentation for andet) lader det til at aftalen løber i 5 år. Nokia mener, at de har brug for 2 år på at komme i gang - og aktuelt prøver de jo blot på at sælge det Symbian, som de selv har aflivet.

Det store spørgsmål er dog, hvad Nokia gør med alle deres .NET-applikationer og WP-baserede smartphones efter de 5 år, når MS pludselig kræver en helt anden licenspris for WP .... Vil de så skifte strategi igen og smide alle deres nye .NET-applikationer ud?

Rundt regnet vil det svare til 5 år spildt! Nokia vil blive tæt på værdiløs (og mon ikke MS ville købe resterne?)

[I]Nokia har nogle dygtige advokater siddende, der har tænkt alle de tanker du gør dig (og mere til).[/I]

Så nej, det lader det desværre ikke umiddelbart til .... (medmindre det altså er grunden til at Nokia endnu ikke har underskrevet noget papir på aftalen ...)

  • 0
  • 0
Log ind eller Opret konto for at kommentere