Microsoft: Windows 10 vil understøtte Raspberry Pi 2

Mikrocomputeren Raspberry Pi 2 vil understøtte en særlig udgave af styresystemet Windows 10. Sådan lyder det fra Microsoft, der vil stille styresystemet gratis til rådighed.

Raspberry Pi 2 er netop lanceret, og nu melder Microsoft sig på banen. Microsoft har indgået en aftale med Raspberry Pi Foundation om at levere en særlig udgave af Windows 10, der vil understøtte den Linux-baserede Raspberry Pi 2-enhed. Det skriver Microsoft på Windows-udviklingsbloggen.

Læs også: Her er næste generations Raspberry Pi: Seks gange kraftigere med dobbelt hukommelse

Den specielle udgave af Windows 10 vil være gratis for maker-fællesskabet, som Microsoft betegner det. Med andre ord vil styresystemet være tilgængeligt for dem, der vil bruge enheden til at lege med teknologien. Styresystemet vil være tilgængeligt gennem Windows for IoT-udviklerprogrammet. Internet of Things er betegnelsen for fremtidens internet, hvor flere enheder understøtter internettilslutning.

»Vi ser Maker-fællesskabet som en fantastisk kilde til innovation for smarte, tilsluttede enheder, der repræsenterer fundamentet for den næste bølge af it, og vi er begejstrerede over at være en del af fællesskabet,« lyder det fra Microsoft på firmaets blog.

Microsoft har ikke udmeldt en konkret dato for lanceringen af Windows 10 til Raspberry Pi, men meddeler, at de i løbet af de kommende måneder vil løfte sløret for yderligere detaljer.

Tips og korrekturforslag til denne historie sendes til tip@version2.dk
Kommentarer (30)
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først
Richard Foersom

I artiklen: "Microsoft har indgået en aftale med Raspberry Pi Foundation om at levere en særlig udgave af Windows 10, der vil understøtte den Linux-baserede Raspberry Pi 2-enhed."

Det vil næppe være Windows ovenpå Linux, men derimod en ARM Windows der kører direkte på hardwaren.

  • 6
  • 0
Venligst Slet Min Bruger

...det ville måske være mere relevant for Microsoft at understøtte sin egen (btw. også ARM baserede) Surface RT lidt bedre.

Raspberry Pi har langt mere potentiale (og har sikkert også solgt mere) end Surface RT.

Dog er det at sammenligne æbler og bananer, da Windows10 på RBPI kommer til at være en helt anden størrelse end på mange andre enheder.

  • 0
  • 0
Knud Jensen

Ikke engang to uger gik der, fra at Microsoft sagde at fremtiden var, at der skulle være ét Windows, på alle enheder. Og nu får vi så lige en speciel udgave til RPI :/

Ikke at jeg har noget imod at kunne prøve Windows på en RPI: Der skal sikkert nok være et par enkelte scenarier hvor det vil være anvendeligt.

  • 0
  • 1
Erik Trolle

...det ville måske være mere relevant for Microsoft at understøtte sin egen (btw. også ARM baserede) Surface RT lidt bedre.


Her kan man læse lidt mere om hvad MS vil:
http://www.theregister.co.uk/2015/02/02/windows_10_raspberry_pi_2_eben_u...

For mig lyder det nærmest som det værste der kan ske! Hvorfor bruger jeg disse små computere, jo det er for at være på platform åben for alle andre. For ikke at blive offer for store selskabers luner. Det er fordi hele baduljen er Open Source. Intet med skjulte bagdøre og bagtanker.

Det der bliver det aller værst, bliver et splittet fællesskab. Nu skal jeg pludselig finde det jeg søger på nettet mellem en masse MS forurening.

Det gør helt sikkert Raspberry Pi, som en mindre interessant platform for mig fremover.

  • 1
  • 2
Christian Nobel

Jeg er bange for at rigtig mange kommer til at stå med en slem skuffelse, hvis de farer ud og køber RPi2 i den tro at den vil kunne afvikle W10 - for der er på ingen måde tale om at den kan afvikle W10 på den måde en typisk Windows bruger forbinder med det.

Der er tale en stærkt amputeret Windows udgave, beregnet primært for IoT, på ingen måde som erstatning for en desktop eller tablet.

At jeg så slet ikke kan se nogen fornuftig begrundelse for at bruge Windows til noget embedded er en helt anden ting, da OS'et alt andet lige er voldsomt stort, og der er en mængde vigtige ting, som er en selvfølge under Linux, som ikke er eksisterende, eksempelvis: ssh, wget, brug uden X (eller lignende) men direkte til framebuffer, logisk drev montering, det ikke at skulle bruge en registrerings database, osv., osv.

Og har MS styr på præmissen at RPi afvikles fra et SD kort - hvis ikke der er styr på hvor meget der skrives til kortet af selve OS'et (swap, logs, mv), så står vi hurtigt med rigtig mange der er kede af at deres SD kort er blevet ødelagt.

  • 1
  • 1
Christian Nobel

Du lever op til dit efternavn.

Man kan sikkert også gøre sig lystig på dit efternavn!

Men Erik har en pointe alt andet lige - vi så eksempelvis hvordan Netbook markedet døde da MS ville prøve at have en del af kagen, og tvang (de truede producenterne med at de ville fjerne oem rabatterne, hvis de ikke makkede ret, den historie behøver du ikke anfægte) producenterne til at lægge en amputeret udgave af Windows på netbook, hvilket endte i en katastrofe, da hardvaren var god nok til Linux, men på ingen måde til Windows.

Lad os se hvad der sker - som skrevet ovenfor, så tror jeg primært det vil ende med en stor skuffelse, når nogen prøver på at få det til at fungere i praksis.

Der er en stor risiko for at RPi kommer til at miste momentum - man skal ikke glemme at en stor del af RPi's succes kommer fra at der er frivillige der har stået for hele software siden, og det er på ingen måde sikkert at de finder RPi helt så interessante at gøre tjenester for, hvis det ikke går begge veje.

Og udviklingen går stærkt, så RPi er nødt til at stramme op, ellers er der andre der løber fra dem, eksempelvis Olimex, som baserer sig på Allwinner i stedet for Broadcom, som jo ikke har den bedste track record når det drejer sig om at være åben - Allwinner er på vej med 8 core cpu til stort set no money.

  • 3
  • 1
Venligst Slet Min Bruger

Man kan sikkert også gøre sig lystig på dit efternavn!

Garanteret.

Men det er da håbløst at være imod friheden til at vælge, når man (hvad det tyder på Erik er) er Linux-mand.

Men Erik har en pointe alt andet lige - vi så eksempelvis hvordan Netbook markedet døde da MS ville prøve at have en del af kagen, og tvang (de truede producenterne med at de ville fjerne oem rabatterne, hvis de ikke makkede ret, den historie behøver du ikke anfægte) producenterne til at lægge en amputeret udgave af Windows på netbook, hvilket endte i en katastrofe, da hardvaren var god nok til Linux, men på ingen måde til Windows.

Det er ikke en gyldig sammenligning. Hvad er det du vil have MS skal true Raspberry Pi med?

Der er ingen, der tvinger hverken dig, Erik eller de mange andre, der har købt en RPi til at installere Windows 10 på deres hardware.

Men er det ikke dejligt at have muligheden? Siden hvornår er det blevet en skidt ting at have valgfrihed?

  • 2
  • 0
Christian Nobel

Det er ikke en gyldig sammenligning. Hvad er det du vil have MS skal true Raspberry Pi med?

Der er ingen, der tvinger hverken dig, Erik eller de mange andre, der har købt en RPi til at installere Windows 10 på deres hardware.

Men er det ikke dejligt at have muligheden? Siden hvornår er det blevet en skidt ting at have valgfrihed?

Jeg siger ikke at det nødvendigvis bliver sådan, men vi må erkende at MS's track record ikke er alt for god - omvendt så har jeg meget mere tiltro til Nardella end Balmer, så det er ikke sikkert det bliver et problem.

Men vi skal huske på at MS er gode til at bruge patentvåbnet, som vi har set omkring Android, og det kan givetvis også bruges mod RPi og eksempelvis Raspbian, som ind til nu har fløjet under radaren.

Endvidere skal vi ikke glemme at tænke på de forbundne kar mellem RPF og Broadcom - Broadcom er ikke et firma man ved hvor man har, så det kan også give anledning til bekymring.

Så jo det vil være naivt ikke i det mindste bare lige at være en lille smule skeptisk, men heldigvis er problemet ikke større end at der er mange andre platforme som rotterne ("linux folket") kan søge over på, hvis det viser sig at der er en skjult dagsorden.

Og hverken MS eller RPF er ikke altså godgørende, altruistiske foretagender, som bare gør dette for vores blå øjnes skyld.

  • 2
  • 2
Venligst Slet Min Bruger

Jeg siger ikke at det nødvendigvis bliver sådan, men vi må erkende at MS's track record ikke er alt for god - omvendt så har jeg meget mere tiltro til Nardella end Balmer, så det er ikke sikkert det bliver et problem.

Selvfølgelig er den ikke specielt god. Men hvad skulle de gøre i det her tilfælde?

Microsofts interesse i RPi er selvfølgelig at få så mange enheder som muligt til at køre Windows 10. Især hos hjemmehackerne, som de hellere ser bruge W10 end en afart af Linux.

Det gør man ikke ved at skide dem ned i halsen, så at sige.

  • 1
  • 2
Martin Jünckow

Præcis, og ydermere vil der ikke være noget velkendt Windows brugerflade miljø, da det er en "IoT" version, som primært skulle være at benytte til server systemer, såvidt det er sandt det man læser.

Sådan som jeg har forstået det så vil Windows IoT have samme Windows Kerne som resten og afvikle en fuld Windows 10 Runtime til afvikling af Universal Apps. Hvis det er sandt, så taler vi altså fuld understøttelse af en Windows brugergrænseflade der formentlig vil have meget de samme restriktioner som Windows på Surface RT (ARM) eller Windows 10 Mobile - altså ingen understøttelse for Win32 applikationer, men fuld support for Universal Apps.

  • 1
  • 1
Jacob Nordfalk

Se lige her:
https://dev.windows.com/en-us/featured/Windows-Developer-Program-for-IoT
"This program is restricted to noncommercial development."

Så vi kan altså lege løs på deres lukkede platform, helt gratis, så længe vi ikke tjener penge.

Og hvad skal MS så have, hvis nogen bider på krogen, i hvor høj grad kan MS ændre præmisser, og hvad kan de hæve prisen til ?

Inden jeg danner mig en mening så vil jeg gerne kende disse svar, jeg har søgt lidt uden at finde dem, er der nogen af jer der kan svare?

  • 3
  • 3
Martin Jünckow

Har ikke kunnet finde nogle officielle udmeldinger om det, men det ligner jo meget at man nok skal betale dem et eller andet i licens hvis man ønsker at benytte eller distribuere PIs med Windows til commerciel brug.

Hvilket vel er meget fair eller hvad?

  • 2
  • 1
Christian Nobel

Uagtet hvordan man vender og drejer den, så har jeg som nævnt tidligere meget svært ved overhovedet at se fidusen.

For hvis man skal udvikle noget IoT, hvorfor så udvikle til noget der mangler basale funktioner, og samtidig har et kæmpe overhead?

Og Eben Uptons snak om Visual Studio giver jeg ikke så meget for - der er mange andre glimrende frameworks derude, og man kan spørge sig selv, hvad der er bedst, portabilitet mellem et begrænset udvalg ef Windows enheder, eller portabilitet mellem alle platforme.

Og hvordan tilsikrer man sig at man har styr på at Windows ikke smadrer SD kortet, for der er jo ikke just tale om at W10 bliver open source, så kan jeg overhovedet tweake W10, så jeg mounter selve OS'et som read only - og mange andre ting man kan have store tvivl om?

  • 0
  • 2
Jacob Nordfalk
  • 3
  • 3
Martin Jünckow

Det kommer jo an på hvad man leger med, der er mange der har stor erfaring med .NET fra Windows verdenen og for hvem det vil være let lige at hacke noget hurtigt sammen der vil kunne køre fra en Pi - det bliver altid en større barriere hvis man skal til at bruge tid på at lære nye sprog, frameworks og miljøer - ikke at det er uinteressant, men for nogen af os er tiden bare ikke til det for et lille hobbyprojekt.

Personligt kunne jeg sagtens finde på at købe en Pi, smide Windows på den og lege lidt med noget Universal App udvikling måske i forbindelse med en lille touchscreen og WPF er et ret powerfuldt UI framework til det formål, som jeg bestemt ser muligheder i.

Så jeg tror det her initiativ vil åbne op for et segment der ellers ikke ville interessere sig meget for at kode løsninger til en Pi.

Og jeg tror ikke I behøver være så bange for at det her splitter det eksisterende community ad - der vil snarere være tale om at der kommer et Windows Pi community som primært vil bestå af folk der aldrig ville have interesseret sig for at udvikle til en Pi på en Linux-platform - og jeg tror ikke I behøver være bange for at Linux og Open Source folkene skulle flygte til Windows :-)

Det her bringer nye muligheder og gør en masse brugere interesserede i udvikling til de her små enheder, som ellers aldrig ville have interesseret sig for det - jeg synes godt nok den nyhed mødes med overdreven negativitet herinde i forhold til hvad det er.

  • 2
  • 2
Christian Nobel

Har du prøvet Windows 10 til IoT-enheder, eller sidder du bare og slynger påstande ud?

Sidst jeg checkede op på W8 embedded, så var det en ganske voldsom stor sag - det kan så godt være at W10 ved et mirakel skulle være blevet meget mindre, det må vi se - jeg er bare skeptisk.

Og det skulle da være noget nyt hvis der umiddelbart var understøttelse af SSH og deslige.

  • 1
  • 0
Martin Jünckow

Sidst jeg checkede op på W8 embedded, så var det en ganske voldsom stor sag - det kan så godt være at W10 ved et mirakel skulle være blevet meget mindre, det må vi se - jeg er bare skeptisk.

Med Win 10 bliver det for første gang samme kerne der kører på tværs af det hele - Win 8 var tæt på, men eks. Windows Phone kunne ikke helt klare at køre med en standard Windows kerne - det sker altså nu, så forvent der er arbejdet videre på at mindske hardware kravene med Windows 10. Windows er efterhånden meget langt fra det store tunge OS der kulminerede med Vista.

Og det skulle da være noget nyt hvis der umiddelbart var understøttelse af SSH og deslige.

Det er der sikkert ikke og hvilken relevans har det? Det er Windows det her - forvent ikke det transformerer sig til Linux bare fordi det kommer til disse enheder. Der er andre måder at gøre tingene på i Windows-verdenen.

  • 0
  • 2
Log ind eller Opret konto for at kommentere