Microsoft: Tysk Linux-eventyr koster 326 millioner kroner mere end Windows

Er det specielt meget mere morsomt end en et bjerg med falke på, en mand der har et nobelt navn, en mand der befinder sig på bunden af en gård, en munk, en mand der står i en lund af bøge, eller en mand der grinede mellem bakker.

For bare lige at gøre os lystige i denne debat.

Når der alligevel bare forekommer diverse tør mudderkastning, så undrer det mig lidt, at ingen har fnist af dette: "Ifølge Thomas Langkabel har blandt andet..."

:)

EDIT: Hilsen Martin 12 år

Mon MS har brugt excel til den der udregning, de skulle prøve med gnumeric.

Det synes jeg ikke. Hvordan skal denne ellers forstås?</p>
<p>"Udmeldingen er ikke andet end et alibi, som IT-chefer kan bruge når de bliver udfordret på en MS-strategi."

Hint: IT-Chefer - - ubestemt flertal.

K

...München vil sige til det. "Ahhh so, Bitte zeigen Sie uns die Fakten" måske ?

Microsoft er stadig nogle røvhuller, der kommer med udokumenterede påstande. Og jeg som troede at de havde lagt den praksis bag sig. :(

... så er det vist en meget god artikel det her.

Jeg troede get the facts kampagnen var lukket ned. Men den er måske på tilbage igen.

Sjovt nok så argumenteres der i undersøgelsen for at det udelukkende handler om de omkostninger, der er forbundet med at supportere, uddanne brugere og migrere applikationer.

Hvilket jo er ret utroværdigt i den virkelige verden, da man så laver en række falske forudsætninger, nemlig:

At der er ingen udgifter vil være til support hvis man kører Windows.

At der intet behov vil være for at brugerne skal uddannes - de kan sagtens finde ud af at bruge en ny version af Office der er radikalt anderledes end den foregående, men de kan ikke bruge OO der ligner deres gamle Office, uden det kræver tonsvis af uddannelse.

At der er ingen migrering vil være når vi taler Windows, trods det der er kommet 3 ny versioner af Windows siden 2003.

Hvis nu V2 havde beflittet sig med seriøs journalistik og ikke bare click-bait, så havde man da boret i sagen.

Version2 mangler ingeniørens integritet: http://ing.dk/vilkaar

- Indlæg må ikke være reklamebudskaber. Det er heller ikke tilladt at "spamme" flere tråde med identiske indlæg.

- Kontroversielle påstande kræver stærk dokumentation

Ifølge artiklen her, så er besparelsen kun hvis de bibeholdt XP og office 2003 i 10 år (2006-2016). Dvs et OS og officeprogram der er overhælet med flere versioner og teknologier, næsten inden de allerede startede med at migrere.

Man er dog nødt til at tro på Microsofts egne udtalelser om sagen, for undersøgelsen bliver ikke offentliggjort.

... er ikke at Microsoft er kommet frem det "overraskende" resultat... heller ikke at de ikke ønsker at fremlægge "rapporten".

Det interessante her er at Microsoft får lov til at sætte overskrifter som denne i alle Tech-medier og dermed afspore og forplumre debatten.

Hvorfor kan ikke redaktionerne ikke bare sige "nåh" og smide FUD'en nederst i bunken og i det mindste vente til Microsoft tør stå ved FUD'en og fremlægge "undersøgelsen" således at den kan udsættes for seriøs kildekritik.

Jeg stoler aldrig nogensinde på en rapport jeg ikke selv kan gå igennem. Rent ud sagt - fuck nu bare af Microsoft, Munchen har taget et valg og I kan vel så og sige blande jer uden om, ved mindre i har pålidelige informationer.

I følge min interne rapport er interne rapporter det værste BS i verden.

Mvh. En morgensur Henrik.