Samsung udfordrer Microsoft og nægter at betale licens for Android-patenter

Illustration:
Samsung betaler ikke sine licensregninger for Android-patenter til Microsoft. Nu vil Microsoft sagsøge for at få pengene.

Microsoft har netop meldt ud, at softwaregiganten vil sagsøge Samsung i en strid om betaling for patentlicens. Det skriver Recode.net.
Ifølge Microsoft har Samsung nemlig været sent ude med at betale for regningerne siden sidste år. Derfor ønsker Microsoft nu rettens ord på, at aftalen mellem Samsung og Microsoft er gyldig i håb om at tvinge Samsung til at betale alle regninger, inklusive renter.

Samsung betaler nemlig patentlicens til Microsoft for hver Android-enhed den koreanske virksomhed producerer. Og det har Samsung gjort i hvert fald siden 2011, hvor de to virksomheder indgik i aftale om patentrettigheder.

Sidste år overtog Microsoft Nokias mobildivision, og siden da har Samsung altså tolket aftalen anderledes end Microsoft. Ifølge en talsmand har Microsoft forsøgt endnu engang at nå til enighed med Samsung, men det har ikke været muligt.

Samsung har efterfølgende meldt ud, at virksomheden vil gennemgå Microsoft klage inden Android-producenten tager næste skridt i sagen.

Tips og korrekturforslag til denne historie sendes til tip@version2.dk
Kommentarer (10)
Kim Jensen

At Microsoft skulle tjene på Android kan synes som en joke, og mange producenter har da også blot betalt for at UNDGÅ retsager (er udsendt officielt af mange eks. LG).. dog IKKE Google, og de er sluppet for tiltale fra Microsoft side.

Jakob Damkjær

Samsung har på ret spinkelt grundlag slet og ret brudt den kontrakt de har med Microsoft og denne retssag er ikke en patent sag men en kontrakts/forligs brud sag... Så mm Microsoft er voldsomt ude af stand til at binde deres egne snørerbånd så har de ikke inkluderet en klausul der ophæver aftalen mellem Samsung og Microsoft på den baggrund... At der så er nogen der har et lidt belastet forhold til at vi lever i et retssamfund hvor loven og de aftaler man indgår skal holdes det meste af tiden fordi de er uenige med en del af de love vi har...

Det er hvad det er (dvs. anarkisme) men samtidigt er det er lidt som at ha en seriøs diskussion om tyngdekraften påvirker en når man hopper ud fra en blå skyskraber vs en rød skyskraber... Man kommer til at få lidt mere end blå mærker hvis man afprøver det i praksis...

Eller at diskutere med en politimand om han har lovhjælmel til at fratage en kørekortet eller ej fordi han har cykelstyrskæg efter man er blevet taget med 180 km/t på en villavej....

Det er noget af et hail mary pass uanset hvordan man vender og drejer det.

Peter Stricker

Samsung har på ret spinkelt grundlag slet og ret brudt den kontrakt de har med Microsoft


Du lader til at være godt inde i kontrakten. Har du læst den?

Der har blandt andet været spekulationer om, at Samsung mener at en betingelse for kontrakten skulle være, at Microsoft ikke er smartphoneproducent. Den betingelse er ikke længere opfyldt efter overtagelsen af Nokia.

Har du kendskab til at denne spekulation er grundløs?

Der har også været spekulationer om, at Samsung kunne have en god sag i og med at Microsoft nu tillader Samsung at installere Windows Phone uden betaling af royalties, og FRAND betingelserne for Microsofts patentportefølje skulle invalidere grundlaget for kontrakten.

Har du kendskab til at denne spekulation er grundløs?

Venligst Slet Min Bruger

At Microsoft skulle tjene på Android kan synes som en joke, og mange producenter har da også blot betalt for at UNDGÅ retsager (er udsendt officielt af mange eks. LG).. dog IKKE Google, og de er sluppet for tiltale fra Microsoft side.

Jeg har godt nok aldrig set, at LG (eller nogle af de andre) har udtalt, at de kun betalte for at undgå en retssag.

Hvis Microsofts patenter (som er blevet offentliggjort af den kinesiske regering) ikke holder i retten, er det jo tåbeligt at betale for dem. Når samtlige store Android-producenter har skrevet under på aftalen er det næppe for sjov. Men det er selvfølgelig sjovere at gå ud fra, at MS har tvunget 25 Android-producenter til at underskrive en aftale om licensbetaling på patenter, der alle er ugyldige.

PS. Google er ikke en Android-producent, hvilket må formodes at være grunden til at de er sluppet indtil videre. Det er kun hardware-producenterne der er blevet ramt.

Motorola har kæmpet imod, men de tabte i ITC.

Microsoft har meget på spil. Hvis Samsung kører sagen til "retten har talt" og ikke indgår forlig inden, kan det ende med at Microsoft taber alt.

Det er ikke en patentretssag. Det er en retssag om kontraktbrud.

Heine Sørensen
Venligst Slet Min Bruger

Inden Motorola blev solgt til Lenovo var de ejet af Google. Så indirekte er Google ikke gået fri og har været en Android hardware producent.


´
MS har kørt sager mod Motorola Mobility - men ikke Google. Det er to forskellige selskaber. Jeg mener dog også sagerne startede før Google købte Motorola, men jeg er ikke sikker.

Log ind eller Opret konto for at kommentere
Pressemeddelelser

Welcome to the Cloud Integration Enablement Day (Bring your own laptop)

On this track, we will give you the chance to become a "Cloud First" data integration specialist.
15. nov 2017

Silicom i Søborg har fået stærk vind i sejlene…

Silicom Denmark arbejder med cutting-edge teknologier og er helt fremme hvad angår FPGA teknologien, som har eksisteret i over 20 år.
22. sep 2017

Conference: How AI and Machine Learning can accelerate your business growth

Can Artificial Intelligence (AI) and Machine Learning bring actual value to your business? Will it supercharge growth? How do other businesses leverage AI and Machine Learning?
13. sep 2017
Jobfinder Logo
Job fra Jobfinder